Криптo и теория игр: почему Интернет должен Словарь сотрудничать, чтобы выжить

Если бы интернет был человеком, ARPANET был бы его первым зубом, Facebook был бы подростковой яростью средней школы, а Bitcoin был бы ключом к его первой машине. Сегодня мы оказываемся на передовой, не зная, в каком направлении пойдет интернет дальше.

Есть те, кто считает, что мы собираемсяпадать со скалыи другие, которые списывают опасности Интернета на неизбежные трудности роста инноваций.

Интернет позволяет нам работать вместе, одновременно побуждая нас разрывать друг друга на части. Такая динамика T сохраняться долго. Возможно, в течение следующих 10 лет Интернет пройдет еще ONE фазу безрассудной юности (кто может забыть их двадцатилетие после окончания колледжа?), прежде чем достигнет плато среднего возраста и всей мудрости, зрелости и здравого смысла, которые с ним приходят.

Елена Гиральт — менеджер по маркетингу продукции в компанииКомпания Electric Coin., команда, которая запустилаZcash. Она бежитБлокчейн Латиноамериканский, ежемесячная группа встреч, которая обсуждает блокчейн, криптовалюты и новые технологии. Этот пост является частью серии CoinDesk "Интернет 2030" о будущем Криптo .

Игры с положительной суммой

В любой момент времени в Интернете более четырех миллиардов человек имеют возможность сотрудничать или соревноваться ONE с другом. Благодаря социальным сетям мемы и субкультуры обретают собственную жизнь, повторяясь друг за другом, как психоделический фрактал. В Интернете мы создаем, играем и делимся новыми играми, которые никогда ранее не существовали.

Эти игры являются полезными рамками для моделирования напряженности между эгоистичными стимулами и общественными выгодами. Неформально, игра с нулевой суммой — это соревнование, в котором выигрыш ONE игрока означает проигрыш другого. Напротив, игра с положительной суммой обычно рассматривается как ситуация выигрыша для всех.

Каков оптимальный баланс между сотрудничеством и конкуренцией?

Ключевая особенность игр с положительной суммой заключается в том, что сотрудничество приводит к лучшим результатам, чем конкуренция. Звучит здорово, T правда ли? Но на практике сотрудничество часто уступает место конкуренции.

Десять лет назад многие считали социальные сети, такие как Facebook и Twitter, играми с положительным результатом (посмотрите на все эти связи! на всю сгенерированную ценность! как весело!). Теперь же широко распространено мнение, что наше внимание, наши данные и демократии по всему миру — это дорогая цена, которую пришлось заплатить за взрывной рост цифровой рекламы.

Кредитные карты также когда-то считались играми с положительной суммой — пока вы не учтете хищные кредиты, парализующие процентные ставки и дискриминационные системы скоринга. И на мгновение показалось, что добыча ликвидности превращается в очередного волка с нулевой суммой в положительной овечьей шкуре. Или так и было?

Поскольку сообщества переходят от монолитных платформ Web 2.0 к децентрализованным протоколам Web 3.0, возникает вопрос: каков оптимальный баланс между сотрудничеством и конкуренцией?

Смотрите также:Yearn, YAM и момент «странного DeFi» на рынке криптовалют

Платформенный кооперативизм

«Платформенный кооперативизм», придуманный в 2014 году профессором Новой школы Требором Шольцем, устанавливает структуру для цифровых платформ, которые совместно принадлежат и управляются их пользователями. Сторонники кооперативных бизнес-моделей говорят, что они более устойчивы, более справедливы и более устойчивы. Для Криптo этот нарратив должен звучать соблазнительно знакомо.

Все больше людей требуют мнения о том, как платформы управляются и контролируются. Они хотят высказаться по поводу модерации контента на Facebook, стандартов рекламы для детей на Youtube и предиктивных моделей ИИ, используемых правоохранительными органами.

В своем эссе «Выход в сообщество«Натан Шнайдер сказал, что платформы должны позволять пользователям решать эти вопросы. Он превозносит преимущества кооперативизма платформ и приводит примеры крупных технологических компаний, таких какТвиттеррассматриваем этот вариант.ВиталикБутерин, похоже, также является поклонником этого подхода.

Токены управления и проверяемый открытый исходный код позволяют отдельным Авторы работать вместе, чтобы определить направление проекта. Airdrops и фонды разработчиков выравнивают стимулы между конечными пользователями и разработчиками. T думайте, что кооперативные модели означают отсутствие конкурентных механизмов. В майнинге proof-of-work отдельные узлы PIT друг с другом, чтобы конкурировать за вознаграждение за блок.

Что делает эти системы кооперативными, так это то, что проекты могут обновлять правила и переопределять игру, пока они достигают (и поддерживают) консенсус среди своих участников. На Ethereum, то, что началось с песчанки в 2017 году трансформировался в SUSHI три года спустя.

По мере того, как мы совершенствуем координацию, мы совершенствуем способность переосмысливать и переопределять мир, в котором хотим жить.

Twitterswap: Как это выглядит на практике?

Является ли кооперативизм платформы способом превратить игру с нулевой суммой в систему с добавленной стоимостью? Вероятно, это часть решения, но вы T можете просто раздать немного токенов и ожидать, что сообщество Социальные сети. Давайте рассмотрим гипотетическую ситуацию, чтобы лучше понять, как выглядят на практике игры с положительной суммой и модели совместного бизнеса.

Смотрите также:Джек Дорси подробно рассказал о стратегии Twitter в области блокчейна на Форуме свободы в Осло

От Twitter до Uniswap

В декабре 2019 года Джек Дорси объявил, что специальная группа исследований и разработок в Twitter разрабатывает «открытый и децентрализованный стандарт для социальных сетей». Представьте себе, если бы такой стандарт был выпущен и широко принят в течение следующего десятилетия.

Этот шаг может помочь исправить некоторые проблемы, с которыми сталкиваются сегодня социальные медиа. Для начала, это может смягчитьантимонопольные проблемы. Это также может сократить активность ботов и мошенничество с рекламой. Эти платформы уже имеют огромные сообщества разработчиков, которые могли бы быстро начать строить, взламывать и интегрировать эти сети в другие сервисы, распространяя более открытые, децентрализованные стандарты по всему Интернету.

Новый токен управления Uniswap иллюстрирует, насколько мощными могут быть стимулы согласования для защиты кооперативной платформы. Вознаграждая своих пользователей, Uniswap не только удвоил свою ликвидность, но и обеспечил непрерывное сотрудничество членов сообщества. Пока люди писали о Криптo кооперативы и Принципы Острома На протяжении многих лет примеры, подобные Uniswap, доказывают, что эти модели могут приносить плоды и заслуживают внедрения.

Крайне важно, чтобы мы считали, что лучшее будущее возможно, не обманывая себя мыслью, что оно произойдет естественным образом и без жертв.

Теперь представьте себе токен управления для Twitter. Представьте себе механизм, который позволит пользователям вносить свой вклад в обновления протокола, правила сообщества и бизнес-стратегии. Хотя этот сценарий крайне маловероятен, учитывая, что тремя крупнейшими инвесторами Twitter являются Vanguard, BlackRock и Morgan Stanley, его все равно интересно рассмотреть.

В этом мире пользователи Twitter не только будут иметь стимул улучшать платформу, но и должны будут координировать свои действия друг с другом, чтобы делать это. Разработчикам необходимо будет координировать свои действия друг с другом, чтобы поддерживать надежный и безопасный стандарт. Конечным пользователям необходимо будет координировать свои действия, чтобы понимать последствия и вторичные эффекты решений сообщества. Если пользователи в Соединенных Штатах захотят удалить всю политическую рекламу на платформе или осудить политиков за нарушение принципов сообщества, как это повлияет на политических диссидентов в Китае или Беларуси?

Проблемы с децентрализованным управлением и кооперативизмом. Ранее в этом году, когда один хакер взломал несколько известных аккаунтов, администраторы Twitter смогли заморозить аккаунты и изолировать проблему. Это было бы подвигом, который было бы сложнее координировать в децентрализованной системе.

KEEP руки на руле.

Верите ли вы, что Интернет движет нами вперед?темные леса или цифровые сады, это не будет гладкой поездкой. Крайне важно, чтобы мы считали, что лучшее будущее возможно, не обманывая себя, думая, что это произойдет естественно и без жертв.

См. также: Джонатан Беллер –Как мы сокращаем капитализм и Финансы революцию

В своем последнем постепо координацииБутерин описывает тревожную особенность кооперативных игр: «Мы можем доказать, что существуют большие классы [кооперативных] игр, которые не имеют стабильного результата... В таких играх, каково бы ни было текущее положение дел, всегда найдется некая коалиция, которая может с выгодой для себя отклониться от него».

Интернет в 2030 году будет захватывающим и изменчивым. Однако если мы KEEP руки на руле, сосредоточившись на общих целях и согласованных стимулах, мы сможем направить себя в правильном направлении.