Cripto Co-ops e Teoria dos Jogos: Por que a Internet deve Aprenda a colaborar para sobreviver

Se a internet fosse uma pessoa, a ARPANET seria seu primeiro dente, o Facebook seria a fúria pubescente do ensino fundamental e o Bitcoin seria a chave para seu primeiro carro. Hoje, nos encontramos no banco do carona, incertos sobre qual direção a internet tomará em seguida.

Há quem sinta que estamos prestes acair de um penhasco, e outros que descartam os perigos da Internet como dores de crescimento inevitáveis da inovação.

A internet nos permite trabalhar juntos enquanto simultaneamente nos incentiva a destruir uns aos outros. Essa dinâmica T é sustentável por muito tempo. Talvez nos próximos 10 anos a internet passe por mais uma fase de adolescência imprudente (quem poderia esquecer seus vinte anos pós-faculdade?) antes de chegar ao platô da meia-idade e toda a sabedoria, maturidade e melhor julgamento que vêm com ela.

Elena Giralt é gerente de marketing de produtos naElectric Coin Co., a equipe que lançouZcash. Ela correBlockchain Latinx, um grupo de encontro mensal que discute blockchain, criptomoedas e tecnologias emergentes. Este post é parte da série "Internet 2030" da CoinDesk sobre o futuro da Cripto .

Jogos de soma positiva

A qualquer momento na internet, mais de quatro bilhões de pessoas têm a capacidade de colaborar ou competir umas com as outras. Por meio de redes sociais, memes e subculturas ganham vida própria, iterando uns dos outros como um fractal psicodélico. Na internet, criamos, jogamos e compartilhamos novos jogos que nunca existiram antes.

Esses jogos são estruturas úteis para modelar a tensão entre incentivos egoístas e benefícios para a comunidade. Informalmente, um jogo de soma zero é uma competição em que o ganho de um jogador é a perda do outro. Em contraste, um jogo de soma positiva é geralmente pensado como uma situação ganha-ganha.

Qual é o equilíbrio ideal entre cooperação e competição?

A principal característica dos jogos de soma positiva é que a colaboração leva a melhores resultados do que a competição. Isso parece ótimo, T é? Mas, na prática, a colaboração frequentemente dá lugar à competição.

Uma década atrás, muitas pessoas consideravam redes sociais como Facebook e Twitter jogos de soma positiva (olhe todas as conexões! todo o valor gerado! que divertido!). Agora, a narrativa generalizada é que nossa atenção, nossos dados e democracias ao redor do mundo foram um preço alto a pagar pelo crescimento explosivo da publicidade digital.

Cartões de crédito também já foram considerados jogos de soma positiva – até você levar em conta empréstimos predatórios, taxas de juros paralisantes e sistemas de pontuação discriminatórios. E por um momento pareceu que a mineração de liquidez estava se tornando outro lobo de soma zero em pele de cordeiro positiva. Ou não?

À medida que as comunidades migram das plataformas monolíticas da Web 2.0 para os protocolos descentralizados da Web 3.0, surge a seguinte questão: qual é o equilíbrio ideal entre cooperação e competição?

Veja também:Yearn, YAM e a ascensão do momento 'estranho DeFi' da criptomoeda

Cooperativismo de plataforma

"Cooperativismo de plataforma", cunhado em 2014 pelo professor Trebor Scholz da New School, estabelece uma estrutura para plataformas digitais que são de propriedade cooperativa e governadas por seus usuários. Os defensores dos modelos de negócios cooperativos dizem que eles são mais resilientes, mais equitativos e mais sustentáveis. Para um público Cripto , essa narrativa deve soar tentadoramente familiar.

Cada vez mais, as pessoas estão exigindo informações sobre como as plataformas são governadas e gerenciadas. Elas querem opinar sobre moderação de conteúdo no Facebook, padrões de anúncios para crianças no YouTube e modelos de IA preditiva usados por autoridades policiais.

Em seu ensaio "Sair para a Comunidade, Nathan Schneider disse que as plataformas devem deixar os usuários decidirem essas questões. Ele exalta os benefícios do cooperativismo de plataforma e cita exemplos de grandes empresas de tecnologia comoTwitterconsiderando esta opção.VitalikButerin também parece ser fã dessa abordagem.

Tokens de governança e código aberto auditável permitem que Colaboradores individuais trabalhem juntos para determinar a direção de um projeto. Airdrops e fundos de desenvolvedores alinham incentivos entre usuários finais e desenvolvedores. T pense que modelos cooperativos significam ausência de mecanismos competitivos. Na mineração de prova de trabalho, nós individuais são PIT uns contra os outros para competir pela recompensa do bloco.

O que torna esses sistemas cooperativos é que os projetos podem atualizar regras e redefinir o jogo, desde que alcancem (e mantenham) consenso entre seus membros. No Ethereum, o que começou com gerbilos em 2017 se transformou em SUSHI três anos depois.

À medida que melhoramos na coordenação, seremos melhores em reinventar e redefinir o mundo em que queremos viver.

Twitterswap: Como isso funciona na prática?

O cooperativismo de plataforma é o caminho para transformar um jogo de soma zero em um sistema de valor agregado? Provavelmente é parte da solução, mas você T pode simplesmente vender alguns tokens e esperar que a comunidade Siga. Vamos considerar uma hipótese para entender melhor como os jogos de soma positiva e os modelos de negócios participativos se parecem na prática.

Veja também:Jack Dorsey detalha a estratégia de blockchain do Twitter no Oslo Freedom Forum

Do Twitter para o Uniswap

Em dezembro de 2019, Jack Dorsey anunciou que uma equipe especial de P&D no Twitter estava desenvolvendo “um padrão aberto e descentralizado para mídias sociais”. Imagine se tal padrão fosse lançado e amplamente adotado na próxima década.

Este movimento pode ajudar a corrigir alguns dos desafios enfrentados pelas mídias sociais hoje. Para começar, pode amenizarpreocupações antitruste. Também poderia reduzir a atividade de bots e fraudes de anúncios. Essas plataformas já têm enormes comunidades de desenvolvedores que poderiam rapidamente começar a construir, hackear e integrar essas redes a outros serviços, espalhando padrões mais abertos e descentralizados pela web.

O novo token de governança da Uniswap ilustra o quão poderosos os incentivos de alinhamento podem ser para proteger uma plataforma cooperativa. Ao recompensar seus usuários, a Uniswap não apenas dobrou sua liquidez, mas também garantiu a cooperação contínua dos membros da comunidade. Enquanto as pessoas têm escrito sobre cooperativas de Cripto e Princípios de Ostrom há anos, exemplos como o Uniswap provam que esses modelos podem dar frutos e vale a pena implementar.

É fundamental que consideremos que um futuro melhor é possível, sem nos iludirmos pensando que isso acontecerá naturalmente e sem sacrifício.

Agora, imagine um token de governança para o Twitter. Imagine um mecanismo que permitiria aos usuários opinar sobre atualizações de protocolo, regras da comunidade e estratégias de negócios. Embora esse cenário seja extremamente improvável, dado que os três maiores investidores do Twitter são Vanguard, BlackRock e Morgan Stanley, ainda é divertido considerá-lo.

Neste mundo, os usuários do Twitter não teriam apenas um incentivo para melhorar a plataforma, mas também teriam que se coordenar entre si para fazer isso. Os desenvolvedores precisariam se coordenar entre si para manter um padrão confiável e seguro. Os usuários finais precisariam se coordenar para entender os impactos e efeitos de segunda ordem das decisões da comunidade. Se os usuários nos Estados Unidos quiserem remover toda a publicidade política na plataforma ou censurar políticos por violar as diretrizes da comunidade, como isso afeta os dissidentes políticos na China ou na Bielorrússia?

Há desafios com governança descentralizada e cooperativismo. No início deste ano, quando um único hacker sequestrou várias contas de alto perfil, os administradores do Twitter conseguiram congelar contas e isolar o problema. Isso teria sido um feito mais difícil de coordenar em um sistema descentralizado.

KEEP as mãos no volante

Quer você acredite que a internet está nos conduzindoflorestas escuras ou jardins digitais, isso não vai ser uma jornada tranquila. É imperativo que consideremos que um futuro melhor é possível sem nos iludirmos pensando que isso vai acontecer naturalmente e sem sacrifício.

Veja também: Jonathan Beller –Como Vendemos o Capitalismo – E Finanças a Revolução

Em sua última postagemsobre coordenação, Buterin descreve uma característica inquietante sobre jogos cooperativos: “Podemos provar que há grandes classes de jogos [cooperativos] que não têm nenhum resultado estável... Em tais jogos, qualquer que seja o estado atual das coisas, sempre há alguma coalizão que pode se desviar dele lucrativamente.”

A internet em 2030 será emocionante e em fluxo. No entanto, se KEEP nossas mãos no volante, focando em objetivos compartilhados e incentivos alinhados, devemos ser capazes de nos guiar na direção certa.