Cooperativas Cripto y teoría de juegos: por qué Internet debe Aprende a colaborar para sobrevivir

Si internet fue una persona, ARPANET fue su primer diente, Facebook fue el furor juvenil de la secundaria y Bitcoin fue la clave de su primer coche. Hoy, nos encontramos en la silla de copiloto, sin saber qué rumbo tomará internet.

Hay quienes sienten que estamos a punto de...caerse por un precipicioy otros que descartan los peligros de Internet como dolores de crecimiento inevitables de la innovación.

Internet nos permite trabajar juntos y, al mismo tiempo, nos incentiva a destrozarnos mutuamente. Esta dinámica no es sostenible por mucho tiempo. Quizás en los próximos 10 años, internet atraviese ONE fase de adolescencia imprudente (¿quién podría olvidar los veinte años después de la universidad?) antes de llegar a la mediana edad y a toda la sabiduría, madurez y buen juicio que conlleva.

Elena Giralt es directora de marketing de producto en Compañía de monedas eléctricas., el equipo que lanzóZcashElla correBlockchain Latinx, un grupo de encuentro mensual que debate sobre blockchain, criptomonedas y tecnologías emergentes. Esta publicación forma parte de la serie "Internet 2030" de CoinDesk sobre el futuro de la Cripto .

Juegos de suma positiva

En cualquier momento en internet, más de cuatro mil millones de personas tienen la posibilidad de colaborar o competir entre sí. A través de las redes sociales, los memes y las subculturas cobran vida propia, interactuando entre sí como un fractal psicodélico. En internet, creamos, jugamos y compartimos nuevos juegos que nunca antes habían existido.

Estos juegos son marcos útiles para modelar la tensión entre los incentivos egoístas y los beneficios para la comunidad. Informalmente, un juego de suma cero es una competencia donde la ganancia de un jugador es la pérdida del otro. En contraste, un juego de suma positiva generalmente se considera una situación en la que todos ganan.

¿Cuál es el equilibrio óptimo entre cooperación y competencia?

La característica clave de los juegos de suma positiva es que la colaboración produce mejores resultados que la competencia. Suena genial, ¿ T ? Pero, en la práctica, la colaboración suele dar paso a la competencia.

Hace una década, muchas personas consideraban que las redes sociales como Facebook y Twitter eran juegos de suma positiva (¡mira cuántas conexiones! ¡Cuánto valor generado! ¡Qué divertido!). Ahora, la narrativa generalizada es que nuestra atención, nuestros datos y las democracias de todo el mundo fueron un alto precio a pagar por el crecimiento explosivo de la publicidad digital.

Las tarjetas de crédito también se consideraban juegos de suma positiva, hasta que se suman los préstamos abusivos, las tasas de interés desorbitadas y los sistemas de puntuación discriminatorios. Y por un momento pareció que la extracción de liquidez se estaba convirtiendo en otro lobo de suma cero disfrazado de oveja positiva. ¿O no?

A medida que las comunidades pasan de las plataformas monolíticas de la Web 2.0 a los protocolos descentralizados de la Web 3.0, surge la pregunta: ¿cuál es el equilibrio óptimo entre cooperación y competencia?

Ver también:Yearn, YAM y el auge del momento «DeFi extraño» en las criptomonedas

Cooperativismo de plataforma

El término "cooperativismo de plataforma", acuñado en 2014 por el profesor de The New School, Trebor Scholz, establece un marco para las plataformas digitales de propiedad cooperativa y gobernadas por sus usuarios. Quienes defienden los modelos de negocio cooperativos afirman que son más resilientes, equitativos y sostenibles. Para el público Cripto , esta narrativa debería resultar tentadoramente familiar.

Cada vez más personas exigen participación en la gestión de las plataformas. Quieren opinar sobre la moderación de contenido en Facebook, los estándares de publicidad para niños en YouTube y los modelos predictivos de inteligencia artificial que utilizan las fuerzas del orden.

En su ensayo "Salida a la Comunidad"Nathan Schneider dijo que las plataformas deberían permitir que los usuarios decidan estas cuestiones. Elogia los beneficios del cooperativismo de plataformas y cita ejemplos de grandes empresas tecnológicas comoGorjeoconsiderando esta opción.VitalikButerin también parece ser partidario de este enfoque.

Los tokens de gobernanza y el código abierto auditable permiten que los Colaboradores individuales colaboren para determinar la dirección de un proyecto. Los airdrops y los fondos para desarrolladores alinean los incentivos entre usuarios finales y desarrolladores. No piense que los modelos cooperativos implican la ausencia de mecanismos competitivos. En la minería de prueba de trabajo, los nodos individuales PIT entre sí por la recompensa del bloque.

Lo que hace que estos sistemas sean cooperativos es que los proyectos pueden actualizar las reglas y redefinir el juego siempre que alcancen (y mantengan) el consenso entre sus miembros. En Ethereum, lo que comenzó con jerbos En 2017 se transformó en SUSHI tres años después.

A medida que mejoremos nuestra coordinación, mejoraremos nuestra capacidad para reinventar y redefinir el mundo en el que queremos vivir.

Twitterswap: ¿Cómo se ve esto en la práctica?

¿Es el cooperativismo de plataforma la manera de convertir un juego de suma cero en un sistema de valor añadido? Probablemente sea parte de la solución, pero no se puede simplemente vender tokens y esperar que la comunidad los Síguenos. Consideremos un caso hipotético para comprender mejor cómo se ven en la práctica los juegos de suma positiva y los modelos de negocio participativos.

Ver también:Jack Dorsey detalla la estrategia blockchain de Twitter en el Foro de la Libertad de Oslo

De Twitter a Uniswap

En diciembre de 2019, Jack Dorsey anunció que un equipo especial de I+D de Twitter estaba desarrollando un estándar abierto y descentralizado para redes sociales. Imaginen si dicho estándar se lanzara y se adoptara ampliamente en la próxima década.

Esta medida podría ayudar a corregir algunos de los desafíos que enfrentan las redes sociales hoy en día. Para empezar, podría mitigar...preocupaciones antimonopolioTambién podría reducir la actividad de bots y el fraude publicitario. Estas plataformas ya cuentan con enormes comunidades de desarrolladores que podrían empezar rápidamente a construir, hackear e integrar estas redes con otros servicios, difundiendo estándares más abiertos y descentralizados en la web.

El nuevo token de gobernanza de Uniswap ilustra el poder de la alineación de incentivos para proteger una plataforma cooperativa. Al recompensar a sus usuarios, Uniswap no solo duplicó su liquidez, sino que también garantizó la cooperación continua de los miembros de la comunidad. Si bien se ha escrito sobre... cooperativas de Cripto y Los principios de Ostrom Durante años, ejemplos como el de Uniswap demuestran que estos modelos pueden dar frutos y vale la pena implementarlos.

Es imperativo que consideremos que es posible un futuro mejor sin engañarnos pensando que sucederá de forma natural y sin sacrificios.

Ahora, imaginen un token de gobernanza para Twitter. Imaginen un mecanismo que permita a los usuarios opinar sobre las actualizaciones del protocolo, las normas de la comunidad y las estrategias comerciales. Si bien este escenario es extremadamente improbable, dado que los tres principales inversores de Twitter son Vanguard, BlackRock y Morgan Stanley, aun así es interesante considerarlo.

En este mundo, los usuarios de Twitter no solo tendrían un incentivo para mejorar la plataforma, sino que también tendrían que coordinarse para hacerlo. Los desarrolladores tendrían que coordinarse para mantener un estándar confiable y seguro. Los usuarios finales tendrían que coordinarse para comprender el impacto y los efectos secundarios de las decisiones de la comunidad. Si los usuarios de Estados Unidos quieren eliminar toda la publicidad política en la plataforma o censurar a políticos por infringir las normas de la comunidad, ¿cómo afecta eso a los disidentes políticos en China o Bielorrusia?

La gobernanza descentralizada y el cooperativismo presentan desafíos. A principios de este año, cuando un solo hacker secuestró varias cuentas de alto perfil, los administradores de Twitter lograron congelar las cuentas y aislar el problema. Esto habría sido una hazaña más difícil de coordinar en un sistema descentralizado.

KEEP las manos en el volante

Ya sea que creas que Internet nos está impulsando a través debosques oscuros o jardines digitalesEsto no será un camino de rosas. Es imperativo que consideremos que un futuro mejor es posible sin engañarnos pensando que sucederá de forma natural y sin sacrificios.

Véase también: Jonathan Beller –Cómo acortamos el capitalismo y Finanzas la revolución

En su última publicaciónsobre la coordinaciónButerin describe una característica inquietante de los juegos cooperativos: “Podemos demostrar que hay grandes clases de juegos [cooperativos] que no tienen ningún resultado estable... En tales juegos, sea cual sea el estado actual de las cosas, siempre hay alguna coalición que puede desviarse de él de manera rentable”.

Internet en 2030 será emocionante y cambiante. Sin embargo, si KEEP el control, centrándonos en objetivos compartidos e incentivos alineados, deberíamos ser capaces de encaminarnos en la dirección correcta.