Чему учит нас новый кровавый фильм ужасов о финансовой цензуре

Это сложное время для защитника свободы слова, поскольку революция социальных сетей сталкивается с глобальным ростом некоторых уродливых политических тенденций. Поскольку чувство общих целей и общих ценностей в нашем обществе ослабевает, либералы мейнстрима в особенности все больше соблазняются идеей, что Большого Брата следует призвать к действию, чтобы отслеживать и подавлять мыслепреступность, где бы она ни возникла.

Тогда это идеальное время для детального и решительного разгрома цензуры, который лежит в основе нового фильма ужасов «Цензор»..«Дебютный фильм режиссера Прано Бейли-Бонда — это прежде всего блестящий и меняющий сознание фильм, магнетическое исследование характера в форме кошмарной линчевской галлюцинации. Смотрите его, независимо от вашего интереса к цензуре как социальной проблеме.

Но то, что возвышает его от забавного фильма ужасов до произведения искусства, — это исследование опасного танца между травмой и репрессиями для отдельных людей и общества в целом. Эти нити переплетаются через Энид, главную героиню фильма (хотя, конечно, не его героя), которая работает цензором в мрачных бюрократических офисах Британского совета по классификации фильмов. Ниам Алгар привносит удивительную и угрожающую тонкость в свое изображение Энид, проецируя школьную прямоту, в то же время показывая с помощью крошечных намеков и колебаний, что все это — тонкий фасад.

Действие фильма происходит в середине 1980-х годов, когда консервативная администрация Маргарет Тэтчер разожгла волну паранойи по поводуопасность «видеогадостей». Это были в основном жестокие фильмы категории B, выпущенные на свободу, когда рост Технологии лишил кинотеатры возможности контролировать ситуацию — поразительная параллель с сегодняшней паникой вокруг социальных сетей. В попытке фактически бороться со свободным FLOW культуры правительство Великобритании ввело государственная цензура фильмовв 1984 году.

Фильм мастерски преувеличивает и персонализирует отвратительную моральную панику видео в ONE из двух своих сюжетных линий. Когда убийца, по-видимому, подражает жестокому фильму, который Энид решила не цензурировать, она становится объектом волны неуместных преследований: общественность винит ее в преступлении вместо убийцы. В то же время нам показывают экономический и социальный упадок, охвативший Великобританию в 1970-х и 1980-х годах, который, как предполагает фильм, является более глубокой причиной насилия. Политические комментаторы утверждают, что тэтчеристы намеренно разжигали антивидео гнев, чтобы отвлечься от этих материальных проблем.

Читать дальше: Криптo — это либертарианский чит-код в финальной битве против государственного принуждения

Параллельно с этими Мероприятия, "Цензор"показывает, что не все в порядке с самой Энид. В серии нервных, косвенных (то есть очень британских) взаимодействий с ее стареющими родителями мы Словарь , что сестра Энид пропала много лет назад, когда они вдвоем бродили по лесу. Энид, по-видимому, стерла собственные воспоминания о том дне, своего рода самоцензура, которая отражает ее работу по вырезанию жестоких сцен из фильмов.

И так же, как раздутая паника из-за видеогадостей перенаправляет гнев с мрачной реальности на медиа, которые ее отражают, отключение Энид от реальности приводит ее в очень темные места. Я T буду ничего раскрывать, но это фильм ужасов, и топор Чехова неизбежно вступит в игру.

Возвращение (финансово) репрессированных

"Цензор"это фильм с посланием, хотя и достаточно ONE , противоречивым и двусмысленным, чтобы избежать проповеди. Фильм хочет, чтобы вы ушли скептически настроенными по отношению к силе забвения, цензуры и других форм отрицания, чтобы контролировать зло в мире и в нас самих.

Пионер психоанализа Зигмунд Фрейд называл это «возвращением вытесненного». Фрейд считал, что вытеснение, своего рода внутренняя цензура травмы или неприятности, оставляет негативный опыт гноиться и мутировать в тени нашей индивидуальной психики, проявляясь в виде неконтролируемых тиков или психосоматических расстройств. Развитие Фрейдом психоанализа, «лечения разговором», основывалось на идее, что, вынося на свет скрытые истины, люди могут стать более целостными, уверенными и счастливыми.

Что, если та же динамика применима не только к подавлению воспоминаний или цензуре видео, но и к контролю над деньгами? Беды финансовой цензуры лежат в основе Криптовалюта проекта, от акцента Сатоши на необратимости в белой книге Bitcoin до прекрасного простого замечания Джерри Брито из Coin Center о том, что «Без Криптовалюта безналичное общество — это общество надзора».

Читать дальше: Сопротивление цензуре биткоина стало переломным моментом в истории

Мы можем ясно видеть, как эти риски разворачиваются в реальном времени через идею, которая возникла в ответ на Криптовалюта – цифровую валюту центрального банка (CBDC), которая имеет огромную полезность для финансового мониторинга и цензуры. Вот почему Китай был наиболее агрессивен в преследовании этой Технологии, но очевидно, что она привлекательна даже для номинально демократических обществ. Достаточно взглянуть на недавние заявления от Агустин Карстенс, глава Банка международных расчетов, который, по-видимому, хвалил CBDC за «абсолютный контроль», который они предоставят центральным банкам.

Вы, конечно, можете понять мотивы этих честолюбивых финансовых цензоров. Звучит очень удобно — иметь возможность просто щелкнуть выключателем и отобрать все нечестно нажитые доходы у жестоких наркокартелей или прекратить все пожертвования террористической группировке. Было бы еще лучше, если бы мы могли пресечь сложные схемы отмывания денег, проводимые самыми могущественными иякобы уважаемые люди, хотя вы можете предположить, что центральные банки, контролируемые элитой, T являются лучшими инструментами для этой работы.

Убийца уже в доме

Но как и в случае с цензурной верой Энид, вера в то, что централизованный финансовый контроль приведет к утопии без преступности, является саморазрушительным заблуждением. И мы переживаем эксперимент, который это доказывает.

После 11 сентября и финансового кризиса 2008 года были введены новые правила, которые усилили контроль за повседневной финансовой деятельностью для борьбы с отмыванием денег. Это подтолкнуло крупные банки в развитом мире к разрыву различных отношений, особенно с международными банками-корреспондентами, международными некоммерческими организациями и «бизнесами по предоставлению финансовых услуг», в число которых входят многие финтехи.

По сути, они решили применить тот же подход к мерам по борьбе с отмыванием денег (AML), который начальник Энид советует ей применять к цензуре фильмов: «Если у вас есть хоть какие-то сомнения, отклоните фильм». Или, в данном случае, к покупателю.

В отчете за 2015 год благотворительная организация Oxfam описала широкомасштабные последствия этого«снижение рисков» в мировой финансовой системе. В отчете утверждается, что последствия в некотором смысле оказались прямо противоположными намерениям регуляторов. С ONE стороны, потеря развивающимися странами доступа к мировому Финансы пошла вразрез с целями AML. Снижение рисков привело к перемещению большей части мировой экономики, включая совершенно законную торговлю, в более мелкие банки с меньшим контролем или даже в подпольную или «неформальную» сферу. Это затрудняет для правоохранительных органов выявление подлинной преступной деятельности.

В то же время Oxfam обнаружил, что банковская цензура создала проблемы для экономик, зависящих от международных денежных переводов, и сделала все более сложным для международных благотворительных организаций поддержание финансовых отношений в проблемных зонах. Именно здесь порочный круг финансовой цензуры можно увидеть наиболее отчетливо.

Читать дальше: Финансовая цензура — это реальность. Bitcoin ее исправит | Марк Хохштейн

В конце концов, основная цель банковского контроля — ограничить уклонение от уплаты налогов, финансирование терроризма и незаконную торговлю наркотиками и оружием. Последние два являются результатом бедности и недовольства, которые, как показывает Oxfam, банковское дерискирование усугубляет. Более строгие меры AML, безусловно, оказывают некоторое влияние на сдерживание международной преступности, но, подавляя денежные переводы в такие страны, как Сирия и Судан, банковское дерискирование, вероятно, заставило людейкнаркоторговля, торговля оружием и терроризм из-за отсутствия возможностей в легальной экономике.

Другими словами, попытки снизить ответственность банков посредством жесткого контроля за отмыванием денег могут оказаться неудачными.увеличиваетсяриск настоящей преступности на местах. Это акт репрессий и забвения, а не решение реальных проблем.

Сновидческая, пропитанная кровью кульминация «Цензора» показывает финал такого рода преднамеренной слепоты. Когда личный ужас Энид прорывается сквозь репрессивные щиты, на которые она полагалась ради здравомыслия, результат оказывается гораздо хуже, чем если бы она просто столкнулась с правдой. Мы как общество заигрываем с теми же жестокими, хаотичными извержениями, когда отказываемся полностью считаться с Human реальностью на земле и вместо этого просто пытаемся задвинуть неудобные истины дальше в тень.