Переосмысление денег: поворотный момент для Криптo

Когда раздел «Обсуждение» в информационном бюллетене за прошлую пятницу освещал бурлящие дебаты в Конгрессе по поводу положения о Криптo в законопроекте об инфраструктуре Сената США, это уже было большой историей. Но то, что произошло в течение следующих трех дней, вывело их на новый уровень. Официально дебаты закончились поражением для Криптo , но, как отмечается в колонке этой недели, на самом деле они стали позитивным переломным моментом в общественном профиле технологии.

Как подчеркивается в колонке, законодательная битва охватила борьбу нового против старого. Это также CORE тема эпизода подкаста этой недели, новостной повод которого — 50-я годовщина ONE из самых важных и самых недооцененных Мероприятия второй половины 20 века: отмена привязки доллара к золоту 15 августа 1971 года. С профессором экономики Корнелла Эсваром Прасадом и управляющим редактором подкаста CoinDesk Адамом Б. Левином в качестве наших гостей, Шейла Уоррен и я углубимся в наследие этого события и в то, как оно формирует грядущую войну цифровых валют.

Послушайте после прочтения колонки.

Конгресс делает Криптo подарок: моральное превосходство

Время от времени поражение можно рассматривать как победу.

Именно так я отношусь к колоссальной, но в конечном итоге провалившейся попытке Криптo заставить Сенат внести поправки в крайне пагубное положение о надзоре Криптовалюта в законопроекте о расходах на инфраструктуру.

Эпизод с голливудским сюжетом, в котором тысячи высоко мотивированных активистов в конце концов были остановлены одним корыстным сенатором, облегчил рассказ истории криптовалют о неумолимых переменах. Индустрия теперь вооружена тем же базовым нарративом, который революционеры и активисты несли на протяжении всей истории, ONE упорной борьбы, которая в конечном итоге победит, когда старое неизбежно уступит место новому.

Вы читаете Money Reimagined, еженедельный обзор технологических, экономических и социальных Мероприятия и тенденций, которые переопределяют наши отношения с деньгами и трансформируют мировую финансовую систему. Подпишитесь, чтобы получить полную рассылкуздесь.

Как сказал мой коллегаЭмили Паркер отметила на этой неделе, Криптo нужно научиться лучше рассказывать свою историю. Даже когда сторонники Bitcoin KEEP расхваливать преимущества децентрализованного однорангового обмена и доказуемо дефицитного хранилища цифровой ценности, эта идея в основном не нашла отклика у достаточно большой части широкой общественности. Хотя отношение явно меняется по мере расширения принятия Криптo , этот разрыв в понимании мейнстрима позволяет таким людям, как сенатор Элизабет Уоррен (демократ от Массачусетса) выступают против «опасностей» Криптo.

Но прошедшая неделя кажется переломным моментом.

Все началось с того, что сенатор Роб Портман (республиканец, Огайо) внес в законопроект о расходах на инфраструктуру положение, которое ужесточит требования к налоговой отчетности Криптовалюта бирж и позволит получить около 28 миллиардов долларов новых налоговых поступлений (в качестве вклада в общую стоимость законопроекта, превышающую 1 триллион долларов).

Самой большой проблемой положения был широкий, всеобъемлющий язык того, что представляет собой «брокер», который, по мнению юристов Криптo , будет подвержен широкому толкованию, потенциально связывая майнеров и разработчиков ПО с открытым исходным кодом с обязательством отчитываться перед Налоговой службой. Как мы утверждали в редакционная статья в понедельникположение в его нынешней редакции создавало угрозу драконовского надзора за повседневными транзакциями людей, вытесняло бы Криптo за пределы страны и, скорее всего, было бы неисполнимым.

Действие снизу

Почти сразу же группы по защите Криптo , включая Coin Center, Blockchain Alliance, Digital Chamber of Commerce и Association for Digital Asset Рынки (ADAM), начали действовать. Им удалось убедить сенаторов Рона Уайдена (демократ от Орегон), Синтию Ламмис (республиканку от Вайоминга) и Пэта Туми (республиканку от Пенсильвании) спонсировать поправку, которая сузила бы ответственность за отчетность перед биржами, предоставляющими кастодиальные услуги своим клиентам, и освободила бы майнеров и разработчиков от ее требований. Двухпартийный характер этого спонсорства был ключевым.

С помощью продуманной кампании в социальных сетяхБорьба за будущее, эти группы успешно мотивировали тысячи Криптo звонить, писать по электронной почте и твитить своим сенаторам, призывая их принять поправку Уайдена-Ламмиса-Туми. Эта массовая акция ясно показала, что, хотя сами лоббистские группы финансируются Криптo , их реальная власть исходит от Криптo и других лиц, занятых в отрасли, которые сильно мотивированы участвовать в низовых кампаниях. Это придало ему ощущение популярного сообщения, а не просто ONE от корыстных интересов.

Кампания сразу же дала результаты. Законодатели обеих палат Конгресса и представители всех политических партий начали высказываться в поддержку поправки и критиковать первоначальное положение как угрозу американскому лидерству в области инноваций и как нарушение Политика конфиденциальности.

Даже сам Портман признал, что Сенату следует рассмотреть возможность корректировки формулировки положения, чтобы устранить ее двусмысленность.

Его первая официальная попытка исправить ситуацию — конкурирующая поправка, совместно предложенная сенаторами Марком Уорнером (демократ от Вирджинии) и Кирстен Синемой (демократ от Аризоны) в соответствии с пожеланиями Белого дома и Министерства финансов — возможно, принесла больше вреда, чем пользы, поскольку она пыталась провести различие между доказательством выполнения работы и доказательством доли владения в неуклюжей попытке KEEP разработчиков последнего в рамках закона.

Но в конце концов, трое из них достигли соглашения с Уайденом, Ламмисом и Туми, составив в понедельник проект новой поправки, которой были довольны все шесть сенаторов и которую группы по защите Криптo , такие как Coin Center, заявили, что могут поддержать. Даже просто достижение этой точки стало впечатляющим достижением для Криптo .

Удержание

То, что произошло дальше, было почти комичным.

Вынесенная на голосование по согласию, требующее 100% одобрения, новая поправка получила поддержку 99 из 100 сенаторов. Воздержался Ричард Селби, республиканец, представляющий Алабаму. Он отказался подписать законопроект, если в него не будет добавлено дополнительное положение о контракте на оборону на сумму 50 миллиардов долларов. Это было отклонено сенатором Берни Сандерсом (I-Vt.), и поэтому голосование по поправке «сделай или умри» провалилось, что означало, что первоначальное положение законопроекта о Криптo осталось нетронутым, несмотря на всеобщее признание его проблемной формулировки. (Шелби даже признал, что оно было несовершенным.)

Многие в Криптo предполагали, что Шелби был больше мотивирован защитой интересов своих спонсоров с Уолл-стрит, чем оборонной промышленности. После 35 лет в Сенате он должен уйти в отставку в 2022 году, подпитывая теорию заговорачто, выполняя антикриптовалютные поручения банкиров, он прокладывал путь своим сотрудникам к получению работы на Уолл-стрит после его ухода.

Правдиво это или нет, но образ белого пожилого человека, занимающего свой пост со времен Холодной войны, который из-за своих узких, особых интересов категорически отказывается поддерживать разумное законодательство, способствующее инновациям и направленное на максимизацию долгосрочных налоговых поступлений, — это именно то, что нужно Криптo .

На фоне низовой кампании десятков тысяч Криптo по всей стране, многие из которых на много поколений моложе Шелби, его упрямое сопротивление стало идеальным образом старой гвардии, сопротивляющейся переменам, чтобы защитить свои собственные интересы. Это напрямую говорит о самой проблеме централизованных контролеров, которую Bitcoin и другие технологии блокчейна стремятся обойти.

Если сторонникам Криптo нужен образ, чтобы проиллюстрировать эту проблему, что может быть лучше, чем образ пожилого, оторванного от реальности сенатора, захваченного корпоративными интересами, блокирующего желания всех остальных сенаторов. В этом случае он буквально «1%».

Читать дальше: Переосмысление денег: SEC Генслера — это все та же старая SEC

Теперь, когда борьба за законопроект переходит в Палату представителей, сообщество по праву воодушевлено. Конечно, будет много сопротивления со стороны других корыстных конгрессменов, а это значит, что это глупо сформулированное положение о Криптo все еще может стать законом.

Но даже если это произойдет, моральная победа уже одержана. Некогда маргинальное Криптo обнаружит себя легитимированным, что в конечном итоге приведет к созданию конструктивной для отрасли Политика среды.

Сюжет изменился, и его заключение LOOKS гораздо более благоприятным для отрасли, чем то, что хотели написать ее оппоненты.

За гранью: пингвины и панки

Мы находимся в эпицентре мании, мании пухлых пингвинов, Криптo и скучающих обезьян. Я говорю, конечно, о невзаимозаменяемых токенах.

Объемы торговли на рынке NFT OpenSea — лучший способ представить эту манию. Посмотрите на эту диаграмму, которую Шуай Хао из CoinDesk создал на основе данных, предоставленных Dune Analytics.

Резкий рост объемов в августе на OpenSea показывает, что увлечение NFT все еще имеет место. Когда цены на NFT взлетели до небес в начале этого года, а затем быстро упали, многие наблюдатели говорили, что рынок был весь в ажиотаже, но эти цифры говорят об обратном. Сейчас важны не столько цены, сколько объемы.

Это не значит, что цены тоже T растут. Мы не говорим о цифрах вроде 69,3 млн долларов, которые принесло «The First 5,000 Days» Бипла в марте. Но 400 эфир(1,3 миллиона долларов), за которые кто-то заплатилэто изображение из яхт-клуба Bored APEсериал вряд ли стоит мелочи.