L'argent réinventé : un tournant pour les Crypto

Lorsque la rubrique « Conversation » de la newsletter de vendredi dernier a couvert le débat houleux au Congrès sur la disposition relative aux Crypto dans le projet de loi sur les infrastructures du Sénat américain, l'affaire avait déjà fait grand bruit. Mais les événements des trois jours suivants ont porté la situation à un niveau supérieur. Officiellement, le débat s'est soldé par une défaite pour la communauté Crypto , mais comme le souligne la chronique de cette semaine, il a en réalité marqué un tournant positif dans la notoriété de cette technologie.

Comme le souligne la chronique, la bataille législative a mis en lumière une lutte entre le nouveau et l'ancien. C'est également le thème CORE de l'épisode de podcast de cette semaine, dont l'actualité est centrée sur le 50e anniversaire de ONEun des Événements les plus importants et les plus sous-estimés de la seconde moitié du XXe siècle : la suppression de l'ancrage du dollar à l'or, le 15 août 1971. Avec Eswar Prasad, professeur d'économie à Cornell, et Adam B. Levine, rédacteur en chef du podcast CoinDesk, comme invités, Sheila Warren et moi-même examinons l'héritage de cet événement et la manière dont il encadre la guerre des monnaies numériques à venir.

Écoutez-le après avoir lu la chronique.

Le Congrès offre un cadeau à la Crypto : la supériorité morale

De temps en temps, une défaite peut être considérée comme une victoire.

C'est ce que je ressens à propos de la tentative prodigieuse mais finalement ratée de la communauté Crypto pour amener le Sénat à modifier une disposition de surveillance des Cryptomonnaie très dommageable dans son projet de loi sur les dépenses d'infrastructure.

Cet épisode, dont l'intrigue est digne d'un film hollywoodien, où des milliers de militants motivés ont finalement été contrariés par un sénateur égoïste, a permis de mieux raconter l'histoire de l'évolution inexorable des cryptomonnaies. L'industrie est désormais armée du même récit fondamental que les révolutionnaires et les militants ont toujours porté : ONE d'une lutte acharnée qui finira par triompher lorsque l'ancien cédera inévitablement la place au nouveau.

Vous lisez « L'argent réinventé », un aperçu hebdomadaire des Événements et tendances technologiques, économiques et sociaux qui redéfinissent notre rapport à l'argent et transforment le système financier mondial. Abonnez-vous pour recevoir la newsletter complète.ici.

Comme mon collègueEmily Parker a noté cette semaineLa communauté Crypto doit mieux communiquer son histoire. Même si les partisans de Bitcoin KEEP de vanter les avantages d'une plateforme d'échange décentralisée de pair à pair et d'une réserve de valeur numérique dont la rareté est prouvée, l'idée n'a pas réussi à trouver un écho suffisant auprès du grand public. Si les mentalités évoluent clairement avec l'adoption croissante des Crypto , ce manque de compréhension généralisé permet à des personnalités comme la sénatrice Elizabeth Warren (Démocrate-Massachusetts) de s’insurgent contre les « dangers » de la Crypto.

Mais la semaine dernière semble être un tournant.

Tout a commencé lorsque le sénateur Rob Portman (R-Ohio) a inséré une disposition dans le projet de loi sur les dépenses d'infrastructure qui augmenterait les exigences de déclaration fiscale des échanges de Cryptomonnaie et capterait environ 28 milliards de dollars de nouvelles recettes fiscales (en guise de contribution au prix de plus de 1 000 milliards de dollars du projet de loi).

Le principal problème de cette disposition résidait dans la formulation générale et fourre-tout de la définition de « courtier », qui, selon les avocats du secteur des Crypto , serait sujette à une interprétation large, risquant d'imposer aux mineurs et aux développeurs open source une obligation de déclaration à l'Internal Revenue Service. Comme nous l'avons soutenu dans un éditorial du lundi, la disposition telle qu'elle est rédigée a soulevé le spectre d'une surveillance draconienne des transactions quotidiennes des gens, pousserait l'innovation Crypto à l'étranger et était très probablement inapplicable.

Action populaire

Presque immédiatement, des groupes de défense des Crypto , dont Coin Center, la Blockchain Alliance, la Digital Chamber of Commerce et l'Association for Digital Asset Marchés (ADAM), se sont mobilisés. Ils ont réussi à convaincre les sénateurs Ron Wyden (démocrate de l'Oregon), Cynthia Lummis (républicaine du Wyoming) et Pat Toomey (républicaine de Pennsylvanie) de parrainer un amendement visant à limiter la responsabilité de déclaration aux plateformes d'échange fournissant des services de garde à leurs clients et à exempter les mineurs et les développeurs de ces obligations. Le caractère bipartisan de ce parrainage a été déterminant.

Avec l'aide de quelques campagnes astucieuses sur les réseaux sociaux,Combattre pour l'avenirCes groupes ont réussi à motiver des milliers de passionnés de Crypto à appeler, envoyer des courriels et tweeter à leurs sénateurs, les exhortant à adopter l'amendement Wyden-Lummis-Toomey. Cette action massive a clairement démontré que, si les groupes de pression sont eux-mêmes financés par des entreprises de Crypto , leur véritable pouvoir provient des Crypto et autres acteurs du secteur, fortement motivés à participer à des campagnes citoyennes. Cela a donné l'impression d'un message populaire, et non d' un ONE émanant d'intérêts particuliers.

La campagne a eu un impact immédiat. Des législateurs des deux chambres du Congrès et de tous bords politiques ont commencé à soutenir l'amendement et à critiquer la disposition initiale, la considérant comme une menace pour le leadership américain en matière d'innovation et une atteinte à la Politique de confidentialité.

Portman lui-même a reconnu que le Sénat devrait envisager de modifier le libellé de la disposition pour éliminer ses ambiguïtés.

Sa première tentative formelle pour y remédier – un amendement concurrent coparrainé avec les sénateurs Mark Warner (D-Va.) et Kyrsten Sinema (D-Ariz.) conformément aux souhaits de la Maison Blanche et du Département du Trésor – a sans doute fait plus de mal que de bien, car il a tenté de faire la distinction entre la preuve de travail et la preuve d'enjeu dans une tentative maladroite de KEEP les développeurs de cette dernière dans le champ d'application de la loi.

Mais finalement, les trois hommes sont parvenus à un accord avec Wyden, Lummis et Toomey, rédigeant lundi un nouvel amendement qui a satisfait les six sénateurs et que des groupes de défense des Crypto comme Coin Center ont déclaré pouvoir soutenir. Le simple fait d'en arriver là est un exploit impressionnant pour la communauté Crypto .

Le réfractaire

Ce qui s’est passé ensuite était presque comique.

Soumis à un vote de consentement exigeant une approbation à 100 %, le nouvel amendement a recueilli le soutien de 99 sénateurs sur 100. Richard Selby, républicain représentant l'Alabama, s'est montré réticent. Il a refusé de signer à moins qu'une disposition supplémentaire de 50 milliards de dollars sur les contrats de défense ne soit ajoutée au projet de loi. Cette disposition a été rejetée par le sénateur Bernie Sanders (Indépendant-Vermont), et le vote de l'amendement, pourtant décisif, a échoué, ce qui a maintenu la disposition initiale du projet de loi sur les Crypto , malgré la reconnaissance universelle de sa formulation problématique. (Shelby a même reconnu qu'elle était erronée.)

De nombreux membres de la communauté Crypto ont émis l'hypothèse que Shelby était davantage motivé par la protection des intérêts de ses donateurs de Wall Street que par l'industrie de la défense. Après 35 ans au Sénat, il doit prendre sa retraite en 2022. alimenter une théorie du complotqu'en faisant le pari anti-crypto des banquiers, il ouvrait la voie à ses collaborateurs pour qu'ils obtiennent des emplois dans la rue après son départ.

Que cela soit vrai ou non, l'image d'un homme blanc et âgé qui occupe son bureau depuis la guerre froide et refuse avec pétulance de soutenir une législation sensée, favorable à l'innovation et conçue pour maximiser les recettes fiscales à long terme, tout cela à cause de ses propres intérêts particuliers et étroits, est exactement ce dont la Crypto a besoin.

Face à la campagne populaire menée par des dizaines de milliers de passionnés de Crypto à travers le pays, dont beaucoup sont bien plus jeunes que Shelby depuis des générations, sa résistance obstinée est devenue l'image parfaite de la vieille garde qui résiste au changement pour protéger ses propres intérêts. Elle aborde directement le problème même des gardiens centralisés que Bitcoin et d'autres technologies blockchain cherchent à contourner.

Si les défenseurs des Crypto ont besoin d'une image pour illustrer ce problème, quoi de mieux que celle d'un sénateur âgé et déconnecté de la réalité, prisonnier des intérêts des grandes entreprises, bloquant les volontés de tous les autres sénateurs. Dans ce cas précis, il représente littéralement « le 1 % ».

Sur le même sujet : L'argent réinventé : la SEC de Gensler est toujours la même

Alors que le débat sur le projet de loi est désormais porté devant la Chambre des représentants, la communauté est légitimement revigorée. Certes, d'autres députés égoïstes opposeront une forte résistance, ce qui signifie que cette disposition Crypto, formulée de manière absurde, pourrait encore être adoptée.

Mais même si cela se produit, la victoire morale est acquise. La communauté Crypto, autrefois marginale, se retrouve légitimée, ce qui aboutira à terme à un environnement Juridique constructif pour le secteur.

L’intrigue a changé, avec une conclusion qui LOOKS bien plus favorable à l’industrie que celle que ses adversaires ont voulu écrire.

Hors normes : Pingouins et punks

Nous sommes en plein cœur d'une véritable manie, une manie pour les pingouins potelés, les Crypto punks et les singes qui s'ennuient. Je parle bien sûr des jetons non fongibles.

Les volumes d'échanges sur la plateforme NFT OpenSea illustrent parfaitement cette tendance. Consultez ce graphique créé par Shuai Hao de CoinDesk à partir des données de Dune Analytics.

La forte hausse des volumes sur OpenSea en août montre que l'engouement pour les NFT perdure. Lorsque les prix des NFT ont atteint des sommets en début d'année, avant de chuter brutalement, de nombreux observateurs ont déclaré que le marché était en plein essor, mais ces chiffres suggèrent le contraire. Ce qui compte désormais, ce sont moins les prix que les volumes.

Cela ne veut pas dire que les prix ne grimpent T eux aussi. On ne parle pas de chiffres comme les 69,3 millions de dollars engrangés par « The First 5,000 Days » de Beeple en mars. Mais les 400 éther(1,3 million de dollars) que quelqu'un a payécette image du Bored APE Yacht ClubLes séries ne sont pas vraiment de la petite monnaie.