El dinero reinventado: un punto de inflexión para las Cripto

Cuando la sección "Conversación" del boletín del viernes pasado abordó el agitado debate en el Congreso sobre la disposición sobre Cripto en el proyecto de ley de infraestructura del Senado estadounidense, ya era noticia de gran repercusión. Pero lo que ocurrió durante los tres días siguientes lo llevó a un nuevo nivel. Oficialmente, el debate terminó en una derrota para la comunidad Cripto , pero, como señala la columna de esta semana, en realidad marcó un hito positivo en la imagen pública de la tecnología.

Como destaca la columna, la batalla legislativa capturó una lucha entre lo nuevo y lo antiguo. Ese es también el tema CORE del episodio del podcast de esta semana, cuyo gancho informativo es el 50.º aniversario de ONE de los Eventos más importantes y menos valorados de la segunda mitad del siglo XX: la eliminación de la paridad del dólar con el oro el 15 de agosto de 1971. Con el profesor de economía de Cornell, Eswar Prasad, y el editor jefe del podcast de CoinDesk, Adam B. Levine, como invitados, Sheila Warren y yo profundizamos en el legado de ese acontecimiento y cómo enmarca la inminente guerra de las monedas digitales.

Escuche después de leer la columna.

El Congreso le da un regalo a las Cripto : la superioridad moral

De vez en cuando una derrota puede ser vista como una victoria.

Así es como me siento acerca del prodigioso pero finalmente fallido intento de la comunidad Cripto de lograr que el Senado modifique una disposición de vigilancia de Criptomonedas altamente dañina en su proyecto de ley de gasto en infraestructura.

El episodio, con una trama digna de Hollywood, en la que miles de activistas altamente motivados fueron finalmente obstaculizados por un solo senador interesado, ha facilitado la narración de la historia de cambio inexorable de las criptomonedas. La industria ahora se arma con la misma narrativa básica que revolucionarios y activistas han mantenido a lo largo de la historia: la de una lucha persistente que finalmente triunfará cuando lo viejo inevitablemente dé paso a lo nuevo.

Estás leyendo Money Reimagined, un análisis semanal de los Eventos y tendencias tecnológicos, económicos y sociales que están redefiniendo nuestra relación con el dinero y transformando el sistema financiero global. Suscríbete para recibir el boletín completo.aquí.

Como mi colegaEmily Parker señaló esta semanaLa comunidad Cripto necesita mejorar su capacidad para contar su historia. Aunque los defensores de Bitcoin KEEP promocionando los beneficios de un intercambio descentralizado entre pares y de una reserva de valor digital demostrablemente escasa, la idea, en general, no ha logrado conectar con una porción suficientemente amplia del público general. Si bien las actitudes están cambiando claramente a medida que se expande la adopción de las Cripto , esa brecha de comprensión generalizada permite que figuras como la senadora Elizabeth Warren (demócrata por Massachusetts)... despotricar contra los “peligros” de las Cripto.

Pero la semana pasada se siente como un punto de inflexión.

Todo comenzó cuando el senador Rob Portman (republicano de Ohio) insertó una disposición en el proyecto de ley de gasto en infraestructura que aumentaría los requisitos de informes fiscales de los intercambios de Criptomonedas y capturaría un estimado de 28 mil millones de dólares en nuevos ingresos fiscales (como contribución al precio de más de 1 billón de dólares del proyecto de ley).

El mayor problema con la disposición fue el lenguaje general y general de lo que constituye un "corredor", que, según los abogados de la industria de las Cripto , sería susceptible de una interpretación amplia, lo que podría afectar a los mineros y desarrolladores de código abierto en la obligación de informar al Servicio de Impuestos Internos (IRS). Como argumentamos en un... editorial del lunesLa disposición tal como estaba redactada planteaba el espectro de una vigilancia draconiana de las transacciones cotidianas de las personas, llevaría la innovación Cripto al exterior y era muy probablemente inaplicable.

Acción de base

Casi de inmediato, grupos de defensa de las Cripto , como Coin Center, Blockchain Alliance, la Cámara de Comercio Digital y la Asociación de Mercados de Activos Digitales (ADAM), se pusieron manos a la obra. Consiguieron convencer a los senadores Ron Wyden (demócrata por Oregón), Cynthia Lummis (republicana por Wyoming) y Pat Toomey (republicano por Pensilvania) para que patrocinaran una enmienda que limitaría la responsabilidad de informar a las plataformas de intercambio que prestan servicios de custodia a sus clientes y eximiría a los mineros y desarrolladores de sus requisitos. El carácter bipartidista de dicho patrocinio fue clave.

Con la ayuda de una astuta campaña en las redes sociales por parte de...Lucha por el futuroEstos grupos lograron motivar a miles de entusiastas de las Cripto a llamar, enviar correos electrónicos y tuitear a sus senadores, instándolos a adoptar la enmienda Wyden-Lummis-Toomey. Esta acción masiva dejó claro que, si bien los grupos de presión están financiados por empresas de Cripto , su verdadero poder reside en los inversores y otros actores de la industria, quienes están fuertemente motivados para participar en campañas comunitarias. Transmitió la sensación de ser un mensaje popular, no solo ONE proveniente de intereses creados.

La campaña tuvo un impacto inmediato. Legisladores de ambas cámaras del Congreso y de todos los partidos políticos comenzaron a apoyar la enmienda y a criticar la disposición original, considerándola una amenaza al liderazgo estadounidense en innovación y una violación de la Privacidad.

Incluso el propio Portman reconoció que el Senado debería considerar modificar el lenguaje de la disposición para eliminar sus ambigüedades.

Su primer intento formal de arreglarlo –una enmienda competitiva copatrocinada con los senadores Mark Warner (demócrata de Virginia) y Kyrsten Sinema (demócrata de Arizona) en línea con los deseos de la Casa Blanca y el Departamento del Tesoro– posiblemente hizo más daño que bien, ya que intentó distinguir entre prueba de trabajo y prueba de participación en un torpe intento de KEEP a los desarrolladores de esta última dentro del ámbito de la ley.

Finalmente, los tres llegaron a un acuerdo con Wyden, Lummis y Toomey, redactando el lunes una nueva enmienda con la que los seis senadores estuvieron de acuerdo y que grupos de defensa de las Cripto como Coin Center afirmaron poder apoyar. El solo hecho de haber llegado a ese punto fue un logro impresionante para la comunidad Cripto .

El remanente

Lo que ocurrió después fue casi cómico.

Sometida a votación por consenso, que requería el 100% de aprobación, la nueva enmienda obtuvo el apoyo de 99 de los 100 senadores. El que se mantuvo firme fue Richard Selby, republicano por Alabama. Se negó a firmarla a menos que se añadiera al proyecto de ley una cláusula adicional de 50 mil millones de dólares para contratos de defensa. Esta cláusula fue rechazada por el senador Bernie Sanders (independiente por Vermont), por lo que la votación definitiva de la enmienda fracasó. Esto significó que la cláusula original Cripto del proyecto de ley se mantuvo intacta, a pesar del reconocimiento general de su redacción problemática. (Shelby incluso reconoció sus defectos).

Muchos en la comunidad Cripto especularon que Shelby estaba más motivado por proteger los intereses de sus donantes de Wall Street que por la industria de defensa. Tras 35 años en el Senado, se jubilará en 2022. alimentando una teoría de la conspiraciónque, al hacer lo que los banqueros pedían en contra de las criptomonedas, estaba allanando el camino para que sus empleados consiguieran trabajo en Wall Street cuando él se fuera.

Sea cierto o no, la imagen de un hombre blanco y anciano que ha ocupado su cargo desde la Guerra Fría y se niega petulantemente a apoyar una legislación sensata que pro-innovación y esté diseñada para maximizar los ingresos fiscales a largo plazo, todo debido a sus propios intereses especiales y estrechos, es justo lo que las Cripto necesitan.

En contraste con las campañas populares de decenas de miles de entusiastas de las Cripto en todo el país, muchos de ellos generaciones más jóvenes que Shelby, su tenaz resistencia se ha convertido en la imagen perfecta de la vieja guardia que se resiste al cambio para proteger sus propios intereses. Esto refleja directamente el problema de los guardianes centralizados que Bitcoin y otras tecnologías blockchain intentan sortear.

Si los defensores de las Cripto necesitan una imagen para ilustrar ese problema, qué mejor que la de un senador anciano y desconectado de la realidad, dominado por intereses corporativos, que bloquea los deseos de todos los demás senadores. En este caso, él es literalmente "El 1%".

Sigue leyendo: El dinero reinventado: la SEC de Gensler es la misma SEC de siempre

Ahora que la batalla por el proyecto de ley llega a la Cámara de Representantes, la comunidad se siente legítimamente fortalecida. Claro que habrá mucha resistencia por parte de otros congresistas interesados, lo que significa que esta disposición Cripto , redactada con una redacción absurda, aún podría convertirse en ley.

Pero incluso si eso sucede, la victoria moral ya está ganada. La comunidad Cripto, antes marginal, se legitima, lo que eventualmente resultará en un entorno Regulación constructivo para la industria.

La trama ha cambiado, con una conclusión que LOOKS mucho más amigable para la industria que la que sus oponentes han querido escribir.

Fuera de serie: Pingüinos y punks

Estamos en plena fiebre de pingüinos regordetes, Cripto y simios aburridos. Me refiero, por supuesto, a los tokens no fungibles.

Los volúmenes de negociación en OpenSea, el mercado de NFT, son la mejor manera de representar esta tendencia. Consulta este gráfico que Shuai Hao de CoinDesk creó a partir de datos de Dune Analytics.

El vertiginoso volumen de agosto en OpenSea demuestra que la fiebre de los NFT aún perdura. Cuando los precios de los NFT se dispararon a principios de este año, para luego caer rápidamente, muchos analistas dijeron que el mercado era pura publicidad, pero estas cifras sugieren lo contrario. Lo que importa ahora son menos los precios y más los volúmenes.

Esto no quiere decir que los precios no estén subiendo también. No estamos hablando de cifras como los 69,3 millones de dólares que recaudó "Los primeros 5.000 días" de Beeple en marzo. Pero los 400... éter(1,3 millones de dólares) que alguien pagóEsta imagen del Bored APE Yacht ClubLa serie no es precisamente una nimiedad.