O dinheiro reinventado: um ponto de virada para a Cripto

Quando a seção “Conversa” no boletim informativo da última sexta-feira cobriu o debate turbulento do congresso sobre a provisão de Cripto no projeto de lei de infraestrutura do Senado dos EUA, já era uma grande história. Mas o que aconteceu nos três dias seguintes levou isso a um novo nível. Oficialmente, o debate terminou em uma perda para a comunidade de Cripto , mas, como a coluna desta semana aponta, na verdade foi um momento decisivo positivo no perfil público da tecnologia.

Como a coluna destaca, a batalha legislativa capturou uma luta nova versus velha. Esse também é o tema CORE do episódio do podcast desta semana, cujo gancho de notícias é o 50º aniversário de um dos Eventos mais importantes e subestimados da segunda metade do século XX: a remoção da paridade do dólar com o ouro em 15 de agosto de 1971. Com o professor de economia da Cornell, Eswar Prasad, e o editor-chefe do podcast CoinDesk, Adam B. Levine, como nossos convidados, Sheila Warren e eu investigamos o legado desse evento e como ele enquadra a próxima guerra da moeda digital.

Dê uma olhada depois de ler a coluna.

O Congresso dá um presente às Cripto : a superioridade moral

De vez em quando, uma derrota pode ser vista como uma vitória.

É assim que me sinto em relação à tentativa prodigiosa, mas fracassada, da comunidade de Cripto de fazer com que o Senado altere uma disposição altamente prejudicial sobre vigilância de Criptomoeda em seu projeto de lei de gastos com infraestrutura.

O episódio, com um enredo feito para Hollywood, no qual milhares de ativistas altamente motivados foram, no final, obstruídos por um único senador egoísta, tornou mais fácil contar a história da mudança inexorável da cripto. A indústria agora está armada com a mesma narrativa básica que revolucionários e ativistas carregaram ao longo da história, uma de uma luta persistente que eventualmente será vitoriosa quando o velho inevitavelmente der lugar ao novo.

Você está lendo Money Reimagined, uma análise semanal dos Eventos e tendências tecnológicas, econômicas e sociais que estão redefinindo nossa relação com o dinheiro e transformando o sistema financeiro global. Assine para receber o boletim informativo completoaqui.

Como meu colegaEmily Parker observou esta semana, a comunidade Cripto precisa melhorar em contar sua história. Mesmo que os defensores do Bitcoin KEEP apregoando os benefícios de uma troca descentralizada, ponto a ponto, e de um estoque comprovadamente escasso de valor digital, a ideia falhou principalmente em ressoar com uma faixa grande o suficiente do público em geral. Embora as atitudes estejam mudando claramente conforme a adoção de Cripto se expande, essa lacuna de entendimento geral torna possível para pessoas como a senadora Elizabeth Warren (D-Massachusetts) proteste contra os “perigos” das Cripto.

Mas a semana passada parece um ponto de virada.

Tudo começou quando o senador Rob Portman (R-Ohio) inseriu uma disposição no projeto de lei de gastos com infraestrutura que aumentaria os requisitos de declaração de impostos das bolsas de Criptomoeda e arrecadaria cerca de US$ 28 bilhões em novas receitas fiscais (como contribuição ao custo de mais de US$ 1 trilhão do projeto de lei).

O maior problema com a provisão era a linguagem abrangente e abrangente do que constitui um “corretor”, que os advogados da indústria de Cripto argumentaram que seria propenso a ampla interpretação, potencialmente capturando mineradores e desenvolvedores de código aberto em uma obrigação de reportar ao Internal Revenue Service. Como argumentamos em um editorial na segunda-feira, a disposição, conforme redigida, levantou o espectro de vigilância draconiana das transações cotidianas das pessoas, levaria a inovação das Cripto para o exterior e provavelmente não seria aplicável.

Ação popular

Quase imediatamente, grupos de defesa de Cripto , incluindo o Coin Center, a Blockchain Alliance, a Digital Chamber of Commerce e a Association for Digital Asset Mercados (ADAM) entraram em ação. Eles conseguiram convencer os senadores Ron Wyden (D-Ore), Cynthia Lummis (R-Wyo.) e Pat Toomey (R-Penn.) a patrocinar uma emenda que estreitaria a responsabilidade de reportar às exchanges que fornecem serviços de custódia a seus clientes e isentaria mineradores e desenvolvedores de seus requisitos. A natureza bipartidária desse patrocínio foi fundamental.

Com a ajuda de algumas campanhas inteligentes nas redes sociais porLute pelo Futuro, esses grupos motivaram com sucesso milhares de entusiastas de Cripto a ligar, enviar e-mails e tuitar para seus senadores, instando-os a abraçar a emenda Wyden-Lummis-Toomey. Essa ação em massa deixou claro que, embora os próprios grupos de lobby sejam financiados por empresas de Cripto , seu poder real vem de investidores de Cripto e outros envolvidos na indústria que são fortemente motivados a participar de campanhas de base. Deu a sensação de uma mensagem popular, não apenas uma vinda de interesses adquiridos.

A campanha teve impacto imediato. Legisladores de ambas as casas do Congresso e de todas as divisões políticas começaram a opinar em apoio à emenda e a criticar a disposição original como uma ameaça à liderança americana em inovação e como uma violação de Política de Privacidade.

Até o próprio Portman reconheceu que o Senado deveria considerar ajustar a linguagem da disposição para remover suas ambiguidades.

Sua primeira tentativa formal de consertar isso — uma emenda concorrente co-patrocinada pelos senadores Mark Warner (D-Va.) e Kyrsten Sinema (D-Ariz.) em consonância com os desejos da Casa Branca e do Departamento do Tesouro — sem dúvida causou mais mal do que bem, pois tentou distinguir entre prova de trabalho e prova de participação em uma tentativa desajeitada de KEEP os desenvolvedores desta última dentro do escopo da lei.

Mas, eventualmente, os três chegaram a um acordo com Wyden, Lummis e Toomey, redigindo uma nova emenda na segunda-feira com a qual todos os seis senadores ficaram felizes e que grupos de defesa de Cripto como o Coin Center disseram que poderiam apoiar. Chegar a esse ponto foi uma conquista impressionante para a comunidade de Cripto .

O reduto

O que aconteceu depois foi quase cômico.

Colocada em votação por consentimento exigindo 100% de aprovação, a nova emenda ganhou o apoio de 99 de 100 senadores. O que resistiu foi Richard Selby, um republicano que representa o Alabama. Ele se recusou a assinar a menos que uma provisão adicional de US$ 50 bilhões para contratos de defesa fosse adicionada ao projeto de lei. Isso foi rejeitado pelo senador Bernie Sanders (I-Vt.), e então a votação da emenda do tipo "faça ou morra" falhou, o que significou que a provisão original de Cripto do projeto de lei permaneceu intacta, apesar do reconhecimento universal de sua formulação problemática. (Shelby até reconheceu que era falho.)

Muitos na comunidade Cripto especularam que Shelby estava mais motivado em proteger os interesses de seus doadores de Wall Street do que da indústria de defesa. Após 35 anos no Senado, ele deve se aposentar em 2022, alimentando uma teoria da conspiraçãoque, ao fazer o que os banqueiros fazem contra as criptomoedas, ele estava abrindo caminho para que seus funcionários conseguissem empregos na Wall Street quando ele saísse.

Verdadeira ou não, a imagem de um homem branco e idoso que ocupa seu cargo desde a Guerra Fria, recusando-se petulantemente a apoiar uma legislação sensata que seja pró-inovação e projetada para maximizar as receitas fiscais de longo prazo, tudo por causa de seus próprios interesses específicos e limitados, é exatamente o que as Cripto precisam.

Justaposta à campanha popular de dezenas de milhares de entusiastas de Cripto em todo o país, muitos deles muitas gerações mais jovens que Shelby, sua resistência teimosa se tornou a imagem perfeita da velha guarda resistindo à mudança para proteger seus próprios interesses. Ela fala diretamente ao próprio problema dos gatekeepers centralizados que o Bitcoin e outras tecnologias de blockchain buscam contornar.

Se os defensores da Cripto precisam de uma imagem para ilustrar esse problema, o que poderia ser melhor do que a de um senador envelhecido e fora de contato, capturado por interesses corporativos, bloqueando os desejos de todos os outros senadores. Neste caso, ele é literalmente “O 1%”.

Leia Mais: O dinheiro reinventado: a SEC de Gensler é a mesma SEC de sempre

Agora, enquanto a briga pelo projeto de lei vai para a Câmara dos Representantes, a comunidade está legitimamente revigorada. Claro, haverá bastante resistência de outros congressistas interessados, o que significa que essa disposição de Cripto estupidamente redigida ainda pode se tornar lei.

Mas mesmo que isso aconteça, a vitória moral foi conquistada. A comunidade Cripto antes marginalizada se encontra legitimada, o que eventualmente resultará em um ambiente Política construtivo para a indústria.

O enredo mudou, com uma conclusão que LOOKS muito mais amigável à indústria do que aquela que seus oponentes queriam escrever.

Fora das paradas: pinguins e punks

Estamos no meio de uma mania, uma mania por pinguins gorduchos, Cripto e macacos entediados. Falo, é claro, de tokens não fungíveis.

Volumes de negociação no mercado NFT OpenSea são a melhor maneira de representar essa mania. Confira este gráfico que Shuai Hao, da CoinDesk, criou a partir de dados fornecidos pela Dune Analytics.

Os crescentes volumes de agosto no OpenSea mostram que a febre dos NFTs ainda tem pernas. Quando os preços dos NFTs dispararam no início deste ano, apenas para cair rapidamente, muitos observadores disseram que o mercado estava todo exagerado, mas esses números sugerem o contrário. O que importa agora são menos os preços e mais os volumes.

Isso não quer dizer que os preços T estejam subindo também. Não estamos falando de números como US$ 69,3 milhões que “The First 5,000 Days” de Beeple arrecadou em março. Mas os 400 éter(US$ 1,3 milhão) que alguém pagouesta imagem do Bored APE Yacht Clubsérie não é nada barato.