Финансиализация фэндома

У меня есть друг, который никогда не замолкает о посещении концерта Ланы Дель Рей в Сиэтле где-то в 2007 году, и это правильно. После того, как я начал слушать Лану несколько лет спустя, он постоянно напоминал мне, что открыл ее раньше всех остальных. Опять же, это правильно. Обидно моему другу, что, кроме похлопывания по спине, он T может по-настоящему извлечь пользу из раннего Истории артиста.

До настоящего времени.

Азиз Алангари — специалист по маркетингу в PR-фирме Wachsman.

Допустим, в 2007 году у Ланы был свой собственный токен создателя. Мы будем использовать $LANA в качестве гипотетического тикера, если бы в то время существовала Технологии блокчейна и $LANA была бы размещена на платформе создателей, такой как Rally. Инвестиции моего друга в $LANA были бы определяющим фактором того, что он настоящий ранний фанат Ланы. Наличие шкуры в игре и финансовое инвестирование в артиста были бы определяющим фактором фандома, а не посещение концерта.

Если бы он только посетил шоу, не инвестируя в $LANA, то это меньше говорило бы о том, что он был ранним фанатом. Но если он действительно вложил туда деньги, то это задокументировано в блокчейне, непреложно, что он был ранним фанатом.

Финансиализация раннего Истории художника игнорируется, хотя она и обладает некоторой ценностью, но эта ценность пока T уловлена. Очищение от знания чего-то до того, как это станет крутым или мейнстримным, независимо от того, насколько это может раздражать, на самом деле в какой-то степени ценно. Нравится нам это или нет.

Это не только для музыкантов. Токены создателя могут использоваться для всех создателей контента.

Я слушаю подкаст под названиемКрасная угрозаи платить $5 в месяц за него на Patreon, который, насколько мне известно, делится поровну между создателями (ведущими подкаста) и платформой (Patreon). Более 12 000 подписчиков не имеют права собственности, несмотря на то, что они оказывают значительное влияние на рост подкаста посредством вовлеченности, постов в социальных сетях и, конечно, своих ежемесячных денежных вложений.

Это действительно отстой, потому что фанаты, возможно, более благосклонны к создателям, чем к платформам, которые они используют для публикации. ONE не любит посредников. Я T могу вспомнить ни одного музыканта, который бы высоко отзывался о своем лейбле, или влиятельного человека в социальных сетях, который открыто говорил бы о том, насколько хорош Instagram. Если они это делают, они, вероятно, новички в славе и ослеплены деньгами, но реальность такова, что устранение посредника — это лучший сценарий как для создателей, так и для фанатов.

Итак, если бы Анна Хачиян и Даша Некрасова, очаровательные и противоречивые российские ведущие «Красной угрозы», имели свои собственные социальные токены или NFT (невзаимозаменяемый токен) коллекций с индивидуальной полезностью, они затем смогут дать своим слушателям возможность владеть частью своей славы. По мере того, как "Red Scare" растет, а ведущие становятся все более заметными, растут и инвестиции их поклонников в них. Даша получила роль в третьем сезоне "Succession", за которым последовало больше подписок на подкасты и подписчиков в Instagram; но это T означает ценности для поклонников.

Стимул для создателей

Что в этом для создателей, спросите вы? Они бы зарабатывали больше денег, имели бы возможность напрямую взаимодействовать со своими поклонниками и извлекать больше выгоды из своего контента, не боясь цензуры. Я повторяю: ONE не любит посредников. Это особенно актуально для политически некорректных, инакомыслящих девушек из «Красной угрозы». (Я рекомендую их эпизод NFT, в котором Дин Киссик называет торговые площадки NFT «Etsy для мужчин».)

Читать дальше: Джефф Уилсер - Социальная (токеновая) сеть: Rally, друзья с выгодой и будущее брендинга

Мне кажется безумием, что токены создателя кажутся чем-то новым для Криптo аборигенов. Я разговаривал по телефону с Антонио Джулиано из децентрализованной биржи DYDX , где он попросил меня «научить его чему-то». Я рассказал историю о том, как мой друг T хотел затыкаться о Лане Дель Рей, и что социальные токены могут стать решением для создания «Доказательства фэндома» или «Доказательства опыта». Похоже, что Криптo люди пытаются создать массовое принятие DeFi (децентрализованные Финансы) протоколов и децентрализованных бирж, когда «массы» нашего общества неграмотны в финансовом плане и, скорее всего, никогда не будут интересоваться производными Bitcoin . Массы понимают музыку и реалити-шоу. Для этого есть место в Криптo .

Причина, по которой социальные токены более дружелюбны, чем другие Криптo , заключается в том, что они имеют прямую связь с реальностью. Артисты могут просто выставить на продажу свой цифровой мерч, обеспеченный токенами, и попросить своих поклонников совершить покупку, что они и сделают. Теоретически, заставить среднестатистического человека инвестировать в случайный пул ликвидности Solana сложнее, чем купить социальный токен своего любимого артиста. Последнее, хотя и является совершенно новой концепцией, создает успокаивающую связь и дружественный шлюз в Web 3. Первое, возможно, более прибыльно, хотя и настолько сложно для понимания, что становится препятствием для присоединения масс.

Я знаю, что все в Web 3 взволнованы этим пространством и надеются, что массовое принятие произойдет скорее раньше, чем позже, но реальность такова, что Web 3 слишком скучен для массового принятия. Криптo сообщество T смешно. Мемы кажутся шутками для своих. Социальные токены важны, потому что они мгновенно добавляют уровень интриги и волнения без знания фанатами их способности владеть частью известности и славы их артиста.

Финансиализация создателей и придание числового значения чувству может показаться очень антиутопичным и странным, но также неизбежным. Я хочу инвестировать в людей, которые мне нравятся и в которых я верю. Моему другу, который знал Лану раньше всех остальных, я люблю тебя, но твой опыт ничего не стоит, если он не задокументирован в блокчейне и не подкреплен токеном.