Фінансіалізація фендому

У мене є друг, який ніколи не мовчить про відвідування шоу Лани Дель Рей у Сіетлі приблизно в 2007 році, і це правильно. Після того, як я почав слухати Лану через кілька років, він постійно нагадував мені, що відкрив її раніше за інших. Знову ж таки, правильно. Шкода для мого друга, що, окрім поплескування по плечу, він T може по-справжньому вловити значення ранніх Цікаве.

Дотепер.

Азіз Алангарі — консультант з маркетингу PR-фірми Wachsman.

Скажімо, у 2007 році у Лани з'явився власний жетон творця. Ми будемо використовувати $LANA як гіпотетичний тікер тут, якщо Технології блокчейну була присутня в той час і $LANA було зазначено на платформі для творців, як-от Rally. Інвестиції мого друга в $LANA були б визначальним фактором того, щоб бути справжнім першим фанатом Lana. Вирішальним чинником фанатства стане наявність шкіри та фінансові інвестиції в артиста, а не відвідування концерту.

Якби він лише відвідав шоу, не інвестувавши в $LANA, це б менше говорило про те, що він був раннім шанувальником. Але якщо він справді вклав у це трохи грошей, то це незмінно задокументовано в блокчейні, що він насправді був раннім шанувальником.

Фінансіалізація ранніх Цікаве нехтується, хоча вона має певний рівень цінності, але ця цінність ще T врахована. Катарсичне відчуття знання чогось до того, як це стане крутим або мейнстрімом, незалежно від того, наскільки це дратує, насправді певною мірою цінне. Хочемо ми цього чи ні.

Це стосується не тільки музикантів. Токени творця можна використовувати для всіх творців вмісту.

Я слухаю подкаст під назвою Червоний переляк і платити за це 5 доларів на місяць на Patreon, які, наскільки мені відомо, рівномірно розподіляються між творцями (організаторами подкастів) і платформою (Patreon). Понад 12 000 передплатників не мають нульової власності, незважаючи на значний вплив на зростання подкасту завдяки взаємодії, публікаціям у соціальних мережах і, звичайно, своїм щомісячним грошовим інвестиціям.

Це справді погано, тому що шанувальники, мабуть, більш прихильно ставляться до творців, ніж до платформ, які вони використовують для публікації. ONE не любить посередників. Я T можу пригадати жодного музиканта, який високо відгукувався про свій звукозаписний лейбл, або впливового діяча соціальних мереж, який би прямо говорив про те, наскільки чудовим є Instagram. Якщо вони це зроблять, вони, ймовірно, новачки в славі та засліплені грошима, але реальність така, що усунення посередника є найкращим сценарієм як для творців, так і для шанувальників.

Отже, якби Анна Хачіян і Даша Некрасова, милі російські ведучі «Червоного переляку», мали власні соціальні токени або NFT (незамінний токен) колекції з налаштованою корисністю, тоді вони зможуть дати своїм слухачам можливість володіти часткою їхньої слави. У міру того, як «Red Scare» зростає, а господарі стають помітнішими, зростають інвестиції їхніх уболівальників. Дашу взяли на участь у третьому сезоні серіалу «Спадкоємність», після чого збільшилася кількість підписок на подкасти та підписників в Instagram; але це T означає цінності для шанувальників.

Стимул для творців

Що з цього для творців, запитаєте ви? Вони зароблятимуть більше грошей, матимуть можливість безпосередньо взаємодіяти зі своїми шанувальниками та отримувати більше прибутку від свого контенту, не боячись цензури. Повторюю: ONE не любить посередників. Це особливо актуально для політично некоректних, протилежних «червоних страхів» дівчат. (Я рекомендую їхній епізод NFT, у якому Дін Кісік називає ринки NFT «Etsy для чоловіків».)

Читайте також: Джефф Вілзер - Соціальна (токенна) мережа: Rally, друзі з перевагами та майбутнє брендингу

Для мене дивно, як токени creator здаються новинкою для Крипто . Я спілкувався з Антоніо Хуліано з децентралізованої біржі DYDX , і він попросив мене «навчити його чогось». Я розповів історію про те, як мій друг T мовчав про Лану Дель Рей, і що соціальні токени можуть бути рішенням для створення «Доказу фанату» або «Доказу досвіду». Схоже, що Крипто намагаються масово запровадити DeFi (децентралізовані Фінанси) протоколи та децентралізовані біржі, коли «маси» нашого суспільства не є фінансово грамотними та, швидше за все, ніколи не будуть піклуватися про похідні Bitcoin . Маси розуміють музику та реаліті-телебачення. Для цього є місце в Крипто .

Причина, чому соціальні токени дружніші, ніж інші Крипто , полягає в тому, що вони мають прямий зв’язок із реальністю. Художники можуть просто розмістити свою цифрову продукцію, що підтримується токеном, і попросити своїх шанувальників зробити покупку, що вони й зроблять. Теоретично, звичайній людині важче змусити інвестувати у випадковий пул ліквідності Solana , ніж купити соціальний токен свого улюбленого виконавця. Остання, незважаючи на те, що вона все ще є абсолютно новою концепцією, справді створює комфортний зв’язок і дружній шлях до Web 3. Перша, мабуть, більш прибуткова, хоча й настільки складна для розуміння, що стає перешкодою для мас, щоб приєднатися до неї.

Я знаю, що всі в Web 3 у захваті від простору та сподіваються, що масове впровадження станеться швидше, ніж пізніше, але реальність така, що Web 3 просто надто нудний для масового впровадження. Крипто T смішна. Меми нагадують внутрішні жарти. Соціальні маркери важливі, тому що вони миттєво додають рівень інтриги та хвилювання, навіть не знаючи шанувальників про їхню здатність володіти частиною відомості та слави свого артиста.

Фінансіалізація творців і надання числового значення почуттям може здатися дуже антиутопічним і дивним, але також неминучим. Я хочу інвестувати в людей, які мені подобаються і в яких я вірю. Моєму другові, який знав Лану раніше за всіх, я люблю тебе, але твій досвід нічого не вартий, якщо він не задокументований у блокчейні та підкріплений токеном.