Децентрализованная мистика

Сегодня команда специалистов по обработке данныхвыпускать, и New York Times сообщает о, возможно, самое важное академическое исследование в области Web 3.

Мы ожидаем, что заголовки будут сосредоточены на более взрывоопасных потенциальных последствиях объединения множества псевдонимных адресов Bitcoin . Однако реальный смысл статьи проникает глубже и раскрывает больше: мы читаем ее как демонстрацию того, что децентрализация была скорее идеологией, чем свойством Технологии Bitcoin в ее ранние годы.

Джарон Ланьетехнолог, художник и композитор, которого широко считают отцом виртуальной реальности. Он выступит наКонсенсус 2022на этой неделе. Э. Глен Вейл — основатель RadicalxChange Foundation и соавторРадикальные Рынки и "Децентрализованное общество.” Хотя оба работают в Microsoft, ни один из них не выступает от имени компании.

В статье сочетаются различные умные методы привязки адресов, аналогичные тем, которые предлагаются на коммерческой основе такими фирмами, как Chainalysis и Crystal Blockchain, вместе с подходами, ориентированными на идентификацию майнеров, чтобы LINK более 99% адресов Bitcoin с момента создания сети в 2009 и по 2011 год с уникальными лицами (и в некоторых случаях с их законными именами). Хотя исследование не фокусируется на идентификации таких имен (за исключением двух случаев, когда они уже были известны), оно показывает достаточно об используемых методах, которые, как мы подозреваем, в конечном итоге будут использоваться для обеспечения значительно большей прозрачности ранее неизвестных основателей сообщества.

Если говорить более подробно, они раскрывают несколько важных свойств ранней сети Bitcoin , например, тот факт, что 64 агента (менее одной тысячной от предыдущих оценок, основанных на подсчете адресов) добывали большую часть BTC в этот ранний период и что 51% из Атаки обычно могли совершаться небольшими группами лиц (обычно около пяти человек), включая одного человека в течение значительных периодов времени. (В таких атаках майнер или группа майнеров получают контроль над большей частью вычислительной мощности сети и используют ее для переупорядочивания, отмены или блокировки транзакций в публичном реестре, как правило, для обмана других участников.)

Более того, в отличие от представления Bitcoin как глобального открытого протокола, его использование, по-видимому, осуществлялось через социальные сети, связанные с этими первопроходцами, подобно другим зарождающимся сетям, от раннего Интернета до Facebook.

Вслед за деньгами

Непосредственные последствия для экосистемы должны быть очевидны. Исследователи обнаружили, что почти все транзакции до конца 2017 года можно отследить до адресов Bitcoin , связанных с этой первоначальной группой из 64 агентов, с помощью небольшого количества переходов (от четырех до шести). Хорошо известно, что идентифицированные семена обычно можно отследить по таким коротким цепочкам, и поэтому мы ожидаем, что выводы исследователей быстро подорвут большую часть псевдонимности Bitcoin , если их методы будут воспроизведены и широко применены.

Более того, кажется маловероятным, что исследователи являются первыми, кто пришел к такому выводу относительно небольшого числа ранних майнеров; вполне вероятно, что такие организации, как Агентство национальной безопасности, Министерство государственной безопасности Китая и Подразделение 8200 Израиля, уже давно имели доступ к этой информации и решили не раскрывать эту возможность, чтобы сохранить таинственность псевдонимности и предполагаемо конфиденциальных финансовых записей, к которым она дает им доступ.

Новые результаты могут не только подорвать (ограниченную) оставшуюся репутацию Политика конфиденциальности в сети Bitcoin , но и, в более широком смысле, оказать влияние на репутацию многих криптографических протоколов, используемых в Web 3.

Однако наиболее важные выводы статьи более глубоки, хотя и менее сенсационны.

Web 3 и академия

Во-первых, и, возможно, самое важное, это ONE из первых статей, появившихся в русле основных академических исследований, в которой напрямую рассматриваются вопросы, лежащие в CORE Web 3.

В то время как протоколы, такие как Algorand, Avalanche и Stellar и такие методы, как квадратичное голосование, возникли из академической работы, связь между академией и Web 3 была гораздо более отдаленной, чем в других областях Технологии, таких как изначальный интернет и искусственный интеллект, где академия была центральной в развитии. Мы надеемся, что эта статья поможет открыть новую эру серьезной академической работы и взаимодействия с Web 3, которая, по нашему мнению, имеет решающее значение для достижения обещаний и избежания опасностей этого пространства, способами, частично освещенными в статье.

Разочаровывает то, как долго статья была опубликована; основные выводы статьи были показаны нам более двух лет назад, а процесс академического обзора замедлил их достижение публикой. В таком быстро меняющемся пространстве академия должна Словарь KEEP в ногу или стать неактуальной таким образом, что это опасно, поскольку позволяет Технологии опережать научное понимание. Мы поняли это с COVID-19 и должны перенести урок на быстро появляющиеся технологии, которые представляют собой столь же большие, хотя и менее очевидные угрозы.

Технологии недостаточны

Во-вторых, мы берем из статьи, что многие, подстегнутые раздутой риторикой в ​​этой области, значительно переоценили силу технических решений, которые сами по себе обеспечивают безопасность и Политика конфиденциальности социотехнических систем. Хотя криптография и механизмы консенсуса играют важную роль в дополнении других мер защиты, они, как правило, довольно хрупки сами по себе, не привязаны к законам, социальным нормам, институциональной репутации и ETC. д.

В этом случае Bitcoin , по-видимому, в резком контрасте со своей общей репутацией, стал чем-то вроде идеального инструмента государственного надзора, раскрывая действия, которые многие пользователи считали защищенными псевдонимами, перед опытными государственными службами безопасности, скрывая транзакции от сообществ единомышленников, таких как другие разработчики, друзья или общественные кредитные союзы, которые могли бы лучше отслеживать их в контексте.

В более широком смысле мы обычно с подозрением относимся к подходам, которые пытаются устранить необходимость в промежуточных институтах и формах организации, полагаясь на глобальные протоколы: «глобальные государства» обычно являются точками входа для национальных государств.

Мифическая децентрализация Биткоина

В-третьих, статья подрывает не только мистику псевдонимности вокруг Bitcoin , но и мистику (технической) децентрализации. Bitcoin поддерживался не технической децентрализацией, а скорее решением небольшого числа людей, которые, похоже, знали друг друга (через конференции по криптографии и онлайн-форумы) и свои роли, не атаковать систему.

Что мотивировало это «альтруистическое» поведение? Мы считаем, что вероятны две взаимосвязанные причины: потенциальная финансовая выгода в будущем, если система будет рассматриваться как никогда бесперебойная, и видение технической децентрализации, которую ранние лидеры хотели увидеть опробованной в масштабе.

Таким образом, мы считаем, что децентрализация функционировала не как техническое свойство системы, а как идеологическое вдохновение и основа власти. Такие (часто ложные) мифы долгое время были основой целого ряда социальных движений.

Многие оспаривают историческое существование человека по имени Моисей или его способность раздвигать моря, но мало кто сомневается в силе его истории, обеспечившей выживание еврейского народа в течение тысяч лет испытаний. Однако, что в высшей степени иронично, так это то, что как миф, «децентрализация» была направлена именно на то, чтобы избежать традиционных институциональных связей и вместо этого предоставить гарантии; как мы видим, миф о децентрализации вместо этого предоставил идеальную основу для копирования того, что он означал — вытеснить.

Путь вперед

Наконец, статья указывает путь к тому, что может быть необходимо для того, чтобы децентрализация работала в техническом дизайне и практическом применении, а не в мифическом воображении. Bitcoin, как и другие технологические платформы, демонстрирует сетевые эффекты. Сетевые эффекты распространяются через … сети. Они не являются глобальными открытыми системами, которыми они себя выдают. Таким образом, если они спроектированы так, чтобы давать привилегии ранним последователям, они будут воспроизводить огромное, произвольное и угнетающее неравенство других технологических систем, которые давали чрезмерную власть ранним участникам.

Другие подходы к децентрализации, такие как изначальный Интернет, «сети доверия» и недавние проявления, такие какПроект Спрайтли, обратили внимание и напрямую попытались компенсировать концентрацию власти, которая приходит с сетевым распространением использования. Значимая децентрализация требует осознания и преднамеренного противодействия «сетевое питание», а не предположение, что упрощенная «открытость» позволит этого достичь.

Децентрализация долгое время была главной мечтой Интернета. Она лежала в CORE предложения, которое компьютерный ученый и психолог Дж. К. Р. Ликлайдер сделал руководству Агентства перспективных исследовательских проектов Министерства обороны (ARPA), чтобы избежать сбоев из-за советской ядерной атаки, когда он основал ARPANET, которая впоследствии превратилась в Интернет.

В различные, часто мимолетные моменты децентрализация достигалась согласованными и часто централизованными усилиями по инвестированию в нее. Но устойчивая децентрализация T возникнет из-за блестящих хакеров-одиночек и финансовых спекуляций; она возникнет из широкого общественного интереса, осведомленности и ряда законных институтов, работающих над тем, чтобы это произошло, даже за счет части своей власти, чтобы избежать результатов (таких как кибератаки, параллельные советским ядерным атакам прошлых лет), которых они боятся.

Наша самая большая надежда заключается в том, что шумиха вокруг Web 3 сможет объединиться с такими научными работами, как эта статья, и общественной обеспокоенностью концентрацией власти в руках Технологии и авторитарными правительствами, что сделает децентрализацию более стабильной реальностью.

Дальнейшее чтение

Даже гиганты начинали с малого: сотрудничество и первые дни Bitcoin

Что на самом деле говорит (и чего не T ) новое исследование Baylor Bitcoin о Сатоши и компании.

Новое исследование проливает свет на ранние дни Сатоши и Биткоина

В статье нет никаких заявлений о сети Bitcoin сегодня, более чем через десятилетие после окончания анализируемого периода. Но она подчеркивает хорошо известные и давние проблемы Политика конфиденциальности .

ОБНОВЛЕНИЕ (7 июня, 13:47 UTC):Вычеркивает «новое» из описания метода адресной привязки, направленного на идентификацию майнеров; Серхио Демиан Лернер открыл метод «extranonce»в 2013 году.