Ang Desentralisadong Mystique

Ngayon isang pangkat ng mga data scientist palayain, at ang ulat ng New York Times sa, ano ang maaaring pinakamahalagang piraso ng akademikong pananaliksik sa Web 3.

Inaasahan namin na ang mga ulo ng balita ay tumutok sa higit pang mga paputok na potensyal na implikasyon ng pag-uugnay ng maraming pseudonymous Bitcoin address. Gayunpaman, ang tunay na pag-import ng papel ay mas malalim at nagpapakita ng higit pa: Nabasa namin ito bilang pagpapakita na ang desentralisasyon ay higit na isang ideolohiya kaysa sa isang pag-aari ng Technology Bitcoin sa mga unang taon nito.

Jaron Lanier ay isang technologist, artist at kompositor at malawak na itinuturing na ama ng virtual reality. Siya ay lilitaw sa Pinagkasunduan 2022 ngayong linggo. Si E. Glen Weyl ay isang tagapagtatag ng RadicalxChange Foundation at co-author ng Mga Radikal Markets at "Desentralisadong Lipunan.” Habang parehong nagtatrabaho para sa Microsoft, hindi nagsasalita para sa kumpanya.

Pinagsasama ng papel ang iba't ibang matalinong diskarte sa pag-link ng address na katulad ng mga inaalok sa komersyo ng mga kumpanya tulad ng Chainalysis at Crystal Blockchain, kasama ang mga diskarte na nakatuon sa pagkilala sa mga minero, upang LINK ang higit sa 99% ng mga address ng Bitcoin mula sa pagkakabuo ng network noong 2009 hanggang 2011 pabalik sa mga natatanging indibidwal (at sa ilang mga kaso ang kanilang mga legal na pangalan). Bagama't hindi nakatuon ang pag-aaral sa pagtukoy sa mga ganoong pangalan (maliban sa dalawang kaso kung saan kilala na ang mga ito), sapat na ang ipinapakita nito tungkol sa mga pamamaraan na ginamit na pinaghihinalaan namin na gagamitin ang mga ito sa kalaunan upang magdala ng higit na higit na transparency sa mga dating hindi kilalang mga founding figure sa komunidad.

Higit na malalim, ibinubunyag nila ang ilang mahahalagang katangian ng unang bahagi ng network ng Bitcoin , tulad ng pag-alam na 64 na ahente (mas kaunti sa isang ikalibo ng mga nakaraang pagtatantya batay sa pagbibilang ng mga address) ang mina ng karamihan ng BTC sa unang bahagi ng panahong ito at na 51% ng Ang mga pag-atake ay karaniwang maaaring isagawa ng maliliit na grupo ng mga indibidwal (karaniwan ay humigit-kumulang lima), kabilang ang isang indibidwal para sa makabuluhang mga panahon. (Sa ganitong mga pag-atake, ang isang minero o grupo ng mga minero ay nakakakuha ng kontrol sa karamihan ng kapangyarihan ng pag-compute ng network at ginagamit ito upang muling ayusin, i-reverse o i-block ang mga transaksyon sa pampublikong ledger, kadalasan upang dayain ang ibang mga kalahok.)

Higit pa rito, kabaligtaran sa self-image ng Bitcoin bilang isang pandaigdigang, bukas na protocol, ang paggamit ay lumilitaw na dumaloy sa mga social network na konektado sa mga unang pioneer na ito sa paraang tulad ng iba pang mga bagong network, mula sa unang bahagi ng internet hanggang sa Facebook.

Kasunod ng pera

Ang mga agarang implikasyon para sa ecosystem ay dapat na malinaw. Nalaman ng mga mananaliksik na halos lahat ng mga transaksyon hanggang sa katapusan ng 2017 ay maaaring masubaybayan sa mga address ng Bitcoin na nauugnay sa paunang grupong ito ng 64 na ahente sa pamamagitan ng isang maliit na bilang ng mga hops (apat hanggang anim). Kilalang-kilala na ang mga natukoy na buto ay kadalasang maaaring masubaybayan sa mga ganoong maikling kadena, at kaya inaasahan namin na ang mga natuklasan ng mga mananaliksik ay mabilis na masira ang karamihan sa pseudonymity ng Bitcoin kung ang kanilang mga pamamaraan ay ginagaya at malawak na inilalapat.

Higit pa rito, tila hindi malamang na ang mga mananaliksik ang unang nakamit ang konklusyong ito tungkol sa maliit na bilang ng mga unang minero; kapani-paniwala na ang mga organisasyon tulad ng National Security Agency, Ministri ng Seguridad ng Estado ng China at Unit 8200 ng Israel ay matagal nang may access sa impormasyong ito at piniling huwag ihayag ang kakayahang ito upang mapanatili ang misteryo ng pseudonymity at ang ipinapalagay-pribadong mga rekord ng pananalapi na binibigyan sila ng access.

Ang mga bagong natuklasan ay may potensyal na hindi lamang upang pahinain ang (limitado) na natitirang reputasyon sa Privacy sa network ng Bitcoin ngunit mas malawak, na magkaroon ng reputational spillover sa maraming cryptographic protocol na ginagamit sa Web 3.

Gayunpaman, ang pinakamahalagang implikasyon ng papel ay mas malalim, kung hindi gaanong kahindik-hindik.

Web 3 at ang akademya

Una at marahil ang pinakamahalaga, ito ay ONE sa mga unang papel na umuusbong mula sa mainstream ng akademikong pananaliksik upang direktang magsalita sa mga isyu sa CORE ng Web 3.

Habang ang mga protocol tulad ng Algorand, Avalanche at Stellar at ang mga diskarte tulad ng quadratic na pagboto ay lumitaw mula sa gawaing pang-akademiko, ang ugnayan sa pagitan ng akademya at Web 3 ay naging mas malayo kaysa sa iba pang larangan ng Technology, tulad ng orihinal na internet at artificial intelligence, kung saan ang akademya ay sentro sa pag-unlad. Umaasa kami na ang papel na ito ay makakatulong sa pagsisimula ng isang bagong panahon ng seryosong gawaing pang-akademiko at pakikipag-ugnayan sa Web 3, na pinaniniwalaan naming kritikal sa pagkamit ng mga pangako at pag-iwas sa mga panganib ng espasyo, sa mga paraang bahagyang na-highlight ng papel.

Nakakadismaya kung gaano katagal bago mailathala ang papel; ang mga pangunahing natuklasan ng piraso ay ipinakita sa amin higit sa dalawang taon na ang nakalipas, at ang proseso ng pagsusuri sa akademiko ay nagpabagal sa kanilang pag-abot sa publiko. Sa ganoong mabilis na paggalaw ng espasyo, ang akademya ay dapat Learn KEEP o maging walang katuturan sa paraang mapanganib na nagbibigay-daan sa Technology na tumakbo nang malayo sa pang-agham na pag-unawa. Napag-isipan namin iyon sa COVID-19 at dapat naming ihatid ang aral sa mabilis na umuusbong na mga teknolohiya na nagdudulot ng kasinghusay, kahit na hindi gaanong halata, ng mga banta.

Hindi sapat ang Technology

Pangalawa, kinuha namin mula sa papel na marami, na hinimok ng labis na retorika sa kalawakan, ay kapansin-pansing overestimated ang kapangyarihan ng mga teknikal na solusyon sa kanilang sarili upang matiyak ang seguridad at Privacy ng mga sociotechnical system. Bagama't ang mga mekanismo ng kriptograpiya at pinagkasunduan ay may mahalagang papel sa pagpupuno sa iba pang mga proteksyon, kadalasan ang mga ito ay medyo marupok sa kanilang sarili, hindi nakatali sa mga batas, pamantayang panlipunan, reputasyon ng institusyon, ETC.

Sa pagkakataong ito, ang Bitcoin ay tila, sa kabaligtaran ng karaniwang reputasyon nito, ay naging isang perpektong tool ng pagsubaybay ng estado, na nagpapakita ng mga aktibidad na pinaniniwalaan ng maraming user na protektado ng pseudonymity sa mga sopistikadong ahensya ng seguridad ng estado habang itinatago ang mga transaksyon mula sa mga komunidad ng mga kapantay tulad ng iba pang mga developer, kaibigan o community credit union na mas mabuting ilagay upang subaybayan ang mga ito sa konteksto.

Sa mas malawak na paraan, sa pangkalahatan ay naghihinala tayo sa mga diskarte na nagtatangkang alisin ang pangangailangan para sa mga intermediate na institusyon at anyo ng organisasyon sa pamamagitan ng pag-asa sa mga pandaigdigang protocol: Ang "mga pandaigdigang estado" ay karaniwang mga entry point para sa mga bansang estado.

Ang mythical decentralization ng Bitcoin

Pangatlo, pinapahina ng papel hindi lamang ang misteryo ng pseudonymity sa paligid ng Bitcoin kundi pati na rin ang mystique ng (teknikal) desentralisasyon. Hindi teknikal na desentralisasyon ang nagpapanatili ng Bitcoin, ngunit sa halip ay ang desisyon ng isang maliit na bilang ng mga tao, na tila kilala ang isa't isa (sa pamamagitan ng mga kumperensya ng cryptography at mga online na forum) at ang kanilang mga tungkulin, na hindi atakehin ang sistema.

Ano ang nag-udyok sa "altruistic" na pag-uugaling ito? Naniniwala kami na ang dalawang magkaugnay na dahilan ay malamang: ang potensyal na pakinabang sa pananalapi sa hinaharap kung ang sistema ay makikitang hindi kailanman nabigo at isang pananaw ng teknikal na desentralisasyon na gustong makita ng mga naunang pinuno na sinubukan sa sukat.

Kaya naniniwala kami na ang desentralisasyon ay gumana hindi bilang isang teknikal na pag-aari ng sistema ngunit bilang isang ideolohikal na inspirasyon at pundasyon ng kapangyarihan. Ang mga ganitong (madalas na hindi totoo) mga alamat ay matagal nang naging pundasyon ng isang hanay ng mga kilusang panlipunan.

Pinagtatalunan ng marami ang makasaysayang pag-iral ng isang lalaking nagngangalang Moses o ang kanyang kakayahang hatiin ang mga dagat, ngunit kakaunti ang nagdududa sa kapangyarihan ng kanyang kuwento upang matiyak ang kaligtasan ng mga Judio sa pamamagitan ng libu-libong taon ng kapighatian. Gayunpaman, ang pinaka-kabalintunaan ay bilang isang gawa-gawa, ang "desentralisasyon" ay naglalayong tiyak na maiwasan ang mga tradisyunal na ugnayang institusyonal at magbigay, sa halip, ng mga garantiya; gaya ng nakikita natin, ang mito ng desentralisasyon sa halip ay nagbigay ng perpektong pundasyon upang gayahin kung ano ang ibig sabihin ng palitan.

Ang daan pasulong

Sa wakas, itinuturo ng papel ang daan patungo sa kung ano ang maaaring kailanganin upang gumana ang desentralisasyon sa teknikal na disenyo at praktikal na aplikasyon kaysa sa gawa-gawang imahinasyon. Ang Bitcoin, tulad ng iba pang mga teknolohikal na platform, ay nagpapakita ng mga epekto sa network. Ang mga epekto ng network ay kumakalat sa mga … network. Hindi sila ang mga pandaigdigang bukas na sistema na sinasabi nila. Kaya, kung sila ay ininhinyero upang bigyan ng pribilehiyo ang mga maagang nag-aampon, gagayahin nila ang malawak, arbitraryo at mapang-api na hindi pagkakapantay-pantay ng iba pang mga teknolohikal na sistema na nagbigay ng napakalaking kapangyarihan sa mga naunang kalahok.

Iba pang mga diskarte sa desentralisasyon, tulad ng orihinal na internet, "mga web ng tiwala" at kamakailang mga pagpapakita tulad ng Spritely Project, ay dumalo at direktang sinubukang i-offset ang mga konsentrasyon ng kapangyarihan na kasama ng network-based na pagkalat ng mga paggamit. Ang makabuluhang desentralisasyon ay nangangailangan ng kamalayan at sadyang pagkontra sa “kapangyarihan ng network," hindi isang pag-aakalang makakamit ito ng simpleng "pagiging bukas".

Ang desentralisasyon ay matagal nang naging pangunahing pangarap ng internet. Ito ang CORE ng pitch na ginawa ng computer scientist at psychologist na si JCR Licklider sa mga pinuno ng Advanced Research Projects Agency (ARPA) ng Department of Defense upang maiwasan ang pagkagambala mula sa nuclear attack ng Sobyet noong itinatag niya ang ARPANET, na naging internet.

Sa iba't ibang, madalas na panandalian, ang mga sandali ay nakamit ang desentralisasyon sa pamamagitan ng pinagsama-sama at madalas na sentralisadong pagsisikap na mamuhunan dito. Ngunit ang pangmatagalang desentralisasyon ay T magmumula sa makikinang na nag-iisang hacker at haka-haka sa pananalapi; ito ay magmumula sa malawak na pampublikong interes, kamalayan at isang hanay ng mga lehitimong institusyon na nagsisikap na maisakatuparan ito, kahit na sa kapinsalaan ng ilan sa kanilang kapangyarihan, upang maiwasan ang mga kinalabasan (tulad ng mga cyberattacks na kahanay ng mga pag-atakeng nuklear ng Sobyet noong nakaraan) na kanilang kinatatakutan.

Ang aming pinakamasayang pag-asa ay ang hype sa paligid ng Web 3 ay maaaring pagsamahin sa akademikong gawain tulad ng papel na ito at pampublikong pag-aalala tungkol sa konsentrasyon ng kapangyarihan sa Technology at mga awtoritaryan na pamahalaan upang gawing mas matatag na katotohanan ang desentralisasyon.

Karagdagang pagbabasa

Maging ang Mga Higante ay Nagsimula sa Maliit: Kooperasyon at Mga Unang Araw ng Bitcoin

Kung ano talaga ang sinasabi ng bagong pag-aaral ng Baylor Bitcoin (at kung ano talaga ang T) tungkol sa Satoshi & Co.

Nakikita ng Bagong Pananaliksik ang Mga Insight Tungkol sa Satoshi at Mga Unang Araw ng Bitcoin

Ang papel ay walang mga claim tungkol sa Bitcoin network ngayon, higit sa isang dekada pagkatapos ng pagtatapos ng panahon na nasuri. Ngunit binibigyang-diin nito ang mga kilala at matagal nang hamon sa Privacy .

I-UPDATE (Hunyo 7, 13:47 UTC): Nag-strike ng "bago" mula sa paglalarawan ng diskarte sa pag-link ng address na nakatuon sa pagtukoy ng mga minero; Natuklasan ni Sergio Demian Lerner ang "extranonce" na paraan noong 2013.