Децентралізована містика

Сьогодні команда спеціалістів із обробки даних реліз, і про це повідомляє New York Times, яка може бути найважливішою частиною наукового дослідження Web 3.

Ми очікуємо, що заголовки будуть зосереджені на більш вибухових потенційних наслідках зв’язування багатьох псевдонімних адрес Bitcoin . Тим не менш, реальне значення статті глибше і відкриває більше: ми читаємо це як доказ того, що децентралізація була радше ідеологією, ніж властивістю Технології Bitcoin на початку її існування.

Джарон Ланьє технолог, художник і композитор, його багато хто вважає батьком віртуальної реальності. Він з'явиться на Консенсус 2022 цього тижня. Е. Глен Вейл є засновником RadicalxChange Foundation і співавтором Радикальні Ринки і "Децентралізоване суспільство.” Хоча обидва працюють на Microsoft, жоден не говорить від імені компанії.

Стаття поєднує різноманітні розумні методи зв’язування адрес, подібні до тих, що комерційно пропонують такі фірми, як Chainalysis і Crystal Blockchain, разом із підходами, зосередженими на ідентифікації майнерів, щоб LINK понад 99% адрес Bitcoin із початку створення мережі в 2009–2011 роках з унікальними особами (а в деяких випадках і з їхніми офіційними іменами). Хоча дослідження не зосереджено на ідентифікації таких імен (за винятком двох випадків, коли вони вже були відомі), воно показує достатньо про використані методи, і ми підозрюємо, що вони врешті-решт будуть використані для значно більшої прозорості раніше невідомих фігур-засновників у спільноті.

Більш глибоко вони розкривають кілька важливих властивостей ранньої мережі Bitcoin , наприклад, виявлення того, що 64 агенти (менше тисячної частки попередніх оцінок, заснованих на підрахунку адрес) майнили більшість BTC у цей ранній період і що 51% з атаки, як правило, могли здійснюватися невеликими групами осіб (зазвичай близько п’яти), включаючи одну особу протягом значних періодів часу. (Під час таких атак майнер або група майнерів отримує контроль над більшістю обчислювальної потужності мережі та використовує її для зміни порядку, скасування або блокування транзакцій у публічній книзі, як правило, для обману інших учасників.)

Крім того, на відміну від уявлення про Bitcoin як про глобальний, відкритий протокол, використання, здається, проходило через соціальні мережі, пов’язані з цими початковими піонерами, подібно до інших мереж, що зароджувалися, від раннього Інтернету до Facebook.

За грошима

Безпосередні наслідки для екосистеми мають бути очевидними. Дослідники виявили, що майже всі транзакції до кінця 2017 року можна відстежити за адресами Bitcoin , пов’язаними з цією початковою групою з 64 агентів, за допомогою невеликої кількості переходів (від чотирьох до шести). Загальновідомо, що ідентифіковані зерна зазвичай можна простежити за такими короткими ланцюжками, тому ми очікуємо, що висновки дослідників швидко підірвуть більшу частину псевдонімності Bitcoin , якщо їхні методи будуть відтворені та широко застосовані.

Крім того, здається малоймовірним, що дослідники першими дійшли такого висновку щодо невеликої кількості ранніх майнерів; Цілком імовірно, що такі організації, як Агентство національної безпеки, Міністерство державної безпеки Китаю та підрозділ 8200 Ізраїлю, вже давно мають доступ до цієї інформації та вирішили не розкривати цю можливість, щоб зберегти містику псевдоніма та передбачуваних приватних фінансових записів, до яких вони дають їм доступ.

Нові висновки можуть не тільки підірвати (обмежену) репутацію Політика конфіденційності, що залишилася в мережі Bitcoin , але в більш широкому сенсі мати репутаційний вплив на багато криптографічних протоколів, які використовуються в Web 3.

Проте найважливіші наслідки статті більш глибокі, хоча й менш сенсаційні.

Веб 3 і академія

По-перше, і, мабуть, найважливіше, це ONE з перших статей, які вийшли з основної течії академічних досліджень, які прямо говорять про проблеми, що лежать в CORE Web 3.

Хоча такі протоколи, як Algorand, Avalanche і Stellar і такі методи, як квадратичне голосування, виникли в академічній роботі, зв’язок між наукою та Web 3 був набагато віддаленішим, ніж в інших галузях Технології, таких як оригінальний Інтернет і штучний інтелект, де академія була центральною в розвитку. Ми сподіваємося, що ця стаття допоможе започаткувати нову еру серйозної наукової роботи та взаємодії з Web 3, який, на нашу думку, має вирішальне значення для досягнення обіцянок і уникнення небезпек простору, як це частково висвітлено в статті.

Це розчаровує, скільки часу знадобилося для публікації статті; первинні результати твору показали нам понад два роки тому, і процес академічної рецензії уповільнив їх оприлюднення. У такому швидкозмінному просторі наукові кола повинні Навчання KEEP відставати або ставати неактуальними у спосіб, який є небезпечним, оскільки він дозволяє Технології йти набагато попереду наукового розуміння. Ми зрозуміли це з COVID-19 і повинні перенести цей урок на технології, що швидко розвиваються, які становлять такі ж великі, хоча й менш очевидні, загрози.

Технології недостатньо

По-друге, ми беремо з статті те, що багато хто, підштовхнутий надмірною риторикою в космосі, різко переоцінив силу власних технічних рішень для забезпечення безпеки та Політика конфіденційності соціотехнічних систем. Хоча криптографія та механізми консенсусу відіграють важливу роль у доповненні інших засобів захисту, вони, як правило, досить крихкі самі по собі, не залежать від законів, соціальних норм, інституційної репутації ETC.

У цьому випадку, здається, Bitcoin , різко контрастуючи зі своєю загальною репутацією, став чимось на зразок ідеального інструменту державного стеження, розкриваючи дії, які, на думку багатьох користувачів, були захищені псевдонімом, перед складними державними службами безпеки, приховуючи транзакції від спільнот однолітків, таких як інші розробники, друзі чи громадські кредитні спілки, які могли б краще контролювати їх у контексті.

У ширшому плані ми загалом підозріло ставимося до підходів, які намагаються усунути потребу в проміжних інституціях і формах організації, покладаючись на глобальні протоколи: «Глобальні держави» зазвичай є точками входу для національних держав.

Міфічна децентралізація Bitcoin

По-третє, документ підриває не лише містику псевдонімів навколо Bitcoin, але й містику (технічної) децентралізації. Не технічна децентралізація підтримувала Bitcoin, а радше рішення невеликої кількості людей, які, здається, знали один одного (через конференції з криптографії та онлайн-форуми) та свої ролі, не атакувати систему.

Що мотивувало цю «альтруїстичну» поведінку? Ми вважаємо, що ймовірно дві взаємопов’язані причини: потенційна фінансова вигода в майбутньому, якщо вважатиметься, що система ніколи не зазнає збоїв, і бачення технічної децентралізації, яку перші лідери хотіли побачити масштабною.

Тому ми вважаємо, що децентралізація функціонувала не як технічна властивість системи, а як ідеологічне натхнення та основа влади. Такі (часто хибні) міфи вже давно є основою низки соціальних рухів.

Багато хто заперечує історичне існування людини на ім’я Мойсей або його здатність розділити моря, але мало хто сумнівається в силі його історії, щоб забезпечити виживання єврейського народу через тисячі років лиха. Проте надзвичайно іронічним є те, що як міф «децентралізація» мала на меті саме уникнути традиційних інституційних зв’язків і натомість забезпечити гарантії; як ми бачимо, міф про децентралізацію натомість забезпечив ідеальну основу для відтворення того, що означало витіснення.

Шлях вперед

Нарешті, документ вказує шлях до того, що може знадобитися, щоб змусити децентралізацію працювати в технічному проектуванні та практичному застосуванні, а не в міфічній уяві. Bitcoin, як і інші технологічні платформи, демонструє мережеві ефекти. Мережеві ефекти поширюються через … мережі. Вони не є глобальними відкритими системами, за які претендують. Таким чином, якщо вони розроблені так, щоб надавати привілеї першим учасникам, вони відтворюватимуть величезну, довільну та гнітючу нерівність інших технологічних систем, які надавали першим учасникам величезну владу.

Інші підходи до децентралізації, такі як початковий Інтернет, «мережі довіри» та останні прояви, такі як Проект спритливий, звернули увагу на концентрацію потужності, пов’язану з мережевим розподілом використання, і безпосередньо намагалися компенсувати її. Змістовна децентралізація вимагає усвідомлення та свідомої протидії “потужність мережі”, а не припущення, що цього досягне спрощена “відкритість”.

Децентралізація вже давно є головною мрією Інтернету. Це було CORE пропозиції, яку вчений-комп’ютерник і психолог Дж. Сі.Р. Ліклайдер зробив керівникам Агентства передових дослідницьких проектів Міністерства оборони (ARPA), щоб уникнути збоїв у результаті радянської ядерної атаки, коли він заснував мережу ARPANET, яка перетворилася на Інтернет.

У різні, часто швидкоплинні, моменти децентралізація була досягнута шляхом узгоджених і часто централізованих зусиль щодо інвестування в неї. Але тривала децентралізація T виникне завдяки геніальним самотнім хакерам і фінансовим спекуляціям; це виникне через широку громадську зацікавленість, обізнаність і низку легітимних інституцій, які працюють над тим, щоб це сталося, навіть за рахунок певної їхньої влади, щоб уникнути наслідків (таких як кібератаки, паралельні радянським ядерним атакам минулих років), яких вони бояться.

Ми сподіваємося, що ажіотаж навколо Web 3 може поєднатися з науковою роботою, подібною до цієї статті, і суспільним занепокоєнням щодо концентрації влади в Технології і авторитарних урядах, щоб зробити децентралізацію більш стабільною реальністю.

Подальше читання

Навіть гіганти починали з малого: співпраця та перші дні Bitcoin

Що насправді говорить (а що T ) нове дослідження Baylor Bitcoin про Satoshi & Co.

Нове дослідження відкриває розуміння ранніх днів Сатоші та біткойна

У документі немає претензій щодо мережі Bitcoin сьогодні, більш ніж через десять років після закінчення аналізованого періоду. Але це підкреслює добре відомі та давні проблеми Політика конфіденційності .

ОНОВЛЕННЯ (7 червня, 13:47 UTC): Вражає «новим» з опису техніки зв’язування адрес, спрямованої на ідентифікацію майнерів; Серхіо Деміан Лернер відкрив метод «екстранонс». у 2013 році.