Фатальный Human недостаток Крипто: поклонение героям

Пока Криптo пытается разобраться с причинами, приведшими к этому самому крупному кризису в его истории, будет полезно взглянуть на Шекспира и его многочисленных персонажей-королей.

Большинство монархов барда — либо мегаломаниакальные злодеи (Ричард III, Клавдий), либо простофили (Макбет), либо безумцы (Лир). Все они соблазнены властью, охвачены паранойей и не способны отличить свои личные интересы от интересов своих подданных.

Нет никаких утверждений, что Сэм Бэнкман-Фрид отравил кого-либо или замышлял заговор против своих ближайших родственников. Но теперь есть ошеломляющие доказательства того, что, закрывшись в островном Compound с небольшой группой инсайдеров, бывший генеральный директор FTX использовал власть непредсказуемым, бесконтрольным и крайне разрушительным образом. Все это время он культивировал, продвигал и в значительной степени преуспел в том, чтобы внедрить в массовое сознание глянцевый образ мудрого и доброжелательного лидера.

Вы читаетеПереосмысление денег, еженедельный обзор технологических, экономических и социальных Мероприятия и тенденций, которые переопределяют наши отношения с деньгами и трансформируют мировую финансовую систему. Подпишитесь, чтобы получить полную рассылку здесь.

Это T должно было быть Криптo путем. Большинство клиентов FTX, вероятно, считали, что их инвестиции в децентрализованные протоколы поддерживают системы, которые могут освободить людей и их экономическую деятельность от необходимости доверять коррумпированной централизованной власти. (Достаточно ли они понимали идею, чтобы различить, какие несколько токенов действительно несли такие обещания, — это совсем другой вопрос.)

Однако все меньше современных сообществ были бы так подорваны инвестициями в чрезмерное доверие к фигуре лидера. Его первопричина — вековая Human привычка поклоняться героям.

Фанатики Криптo возвели этого молодого, чудаковатого лидера на пьедестал, дали ему ключи (в буквальном смысле) от королевства и позволили ему полностью развратить власть, которую они ему даровали. (Прочтите ошеломляющую заявление о банкротстве нового генерального директора SBF Джона Дж. RAY IIIо «беспрецедентной» практике бухгалтерского учета и ведения бизнеса в FTX: полный «отказ от корпоративного контроля», «отсутствие достоверной финансовой информации», «нарушение целостности систем» и «концентрация контроля в руках очень небольшой группы неопытных, неискушенных и потенциально скомпрометированных лиц»).

И хотя FTX от SBF CAKE в номинации «крупнейшая афера криптовалют» в долларовом выражении, стоит отметить, сколько других аферистов появилось на Криптo : Марк Карпелес из Mt. Gox,Джеральд Коттон из QuadrigaX,Ружа Игнатова из OneCoin. Список можно продолжать.

Как сообщество, так одержимое децентрализованными системами, могло так часто поддаваться ONE , чему оно, как утверждается, сопротивляется? Я бы сказал, что это комбинация взаимосвязанных, глубоко Human факторов. Признание и понимание их жизненно важно, если Криптo собирается принять модель сверхуправления, которая защитит его членов от обмана такими мошенниками.

В конце концов, Криптo братья тоже Human.

Поклонение героям универсально. Оно первобытно. Оно начинается с альфа-обезьян и вождей племен и приводит к нашей исторической одержимости военными лидерами, такими как Линкольн или Черчилль, знаменитыми руководителями, такими как Уоррен Баффет или Джек Уэлч, или спортивными тренерами, такими как Билл Беличик или Винс Ломбарди. В этом самом социальном инстинкте есть что-то глубоко укоренившееся и врожденное. Все группы боятся выживания и ждут от лидеров указания направления и защиты от таких вызовов.

Итак, если поклонение героям является врожденным и всеобщим, то любой, кто выступает за децентрализованную систему для защиты от ее недостатков, должен также признать, что тот же инстинкт заложен в его собственном сознании.

Взгляните на субкультуру Bitcoin с самых первых дней и на его всеопределяющую историю происхождения: его код был создан одним блестящим человеком, который бескорыстно завещал его миру и не вмешивал в него свое имя и потенциал славы. Были песни о Сатоши Накамото, и стихи, и произведение искусстваи агиографическийтом его «собрания сочинений» (сообщения IRC).

Читать дальше: Кто такой Сатоши Накамото?

В этом нет ничего плохого, по сути. Как я уже сказал, это естественное состояние ума. На самом деле, трудно представить себе Криптo — само по себе столь важное для формирования экосистемы денег и обмена ценностями — сплоченно формирующееся без подобных мифов и объектов почитания.

Проблема в отрицании того, что это существует, в идее, что я не подвержен такому неуместному восхищению, потому что верю в математику, а не в людей.

Уязвимость неуязвимости

Эта неспособность увидеть собственные ограничения усугубляется вдвойне, если вы к тому же неоправданно уверены в своей безопасности, поскольку система, в которой, по вашему мнению, вы действуете, должна быть децентрализованной.

Эксперты по безопасности часто отмечают, что наиболее уязвимыми для атак являются те системы, в неуязвимости которых у участников есть чрезмерная вера. Ложное чувство безопасности создает идеальную среду для злоумышленника.

То же самое касается и коррупции. Если существует чрезмерное, необоснованное доверие к неподкупности в конечном счете несовершенной системы, мошенникам будет легче злоупотреблять людьми.

Сколько клиентов FTX ошибочно полагали, что их инвестиции защищены, поскольку купленные ими токены были связаны с каким-то децентрализованным блокчейном, не осознавая, что эти блокчейн-системы находятся на нескольких уровнях разделения от централизованного, скомпрометированного субъекта, выступающего в качестве их посредника?

Нерегулируемый

Третья часть головоломки — отсутствие регулирования, которое открывает путь к исправлению этого беспорядка.

Отсутствие нормативных актов, ограничивающих возможности таких организаций, как FTX, контролировать финансовые потоки, как правило, усиливает риски, порождаемые этими иллюзиями неуязвимости.

Даже если они интуитивно понимают, как работает банковское дело с частичным резервированием, люди склонны думать, что их деньги на банковском счете — это буквально их доллары. То же самое касается сумм, выраженных в стороннем Криптo . В обоих случаях предпосылка ложна, поскольку средства и активы клиентов смешаны, а не разделены; банки и централизованные биржи являются должниками своих клиентов, а не кастодианами по принципу «один к одному».

По крайней мере, в банке клиент защищен федеральным страхованием депозитов в соответствии с нормативными требованиями. Вкладчик недостаточно регулируемой Криптo на самом деле является просто необеспеченным кредитором без права регресса, если организация использовала эти коллективные активы для инвестирования во внешние проекты, ценность которых испарилась. Что делает их уязвимыми для эксплуатации, так это то, что они живут в иллюзии, что их деньги защищены, когда это не так.

Смотреть: Регулятор ценных бумаг Багамских островов заявил, что приказал перевести Криптo FTX на государственные кошельки

Означает ли это, что решение заключается в более жестких, всеобщих правилах, которые заставят централизованные биржи ограждать и защищать средства своих клиентов, а их контролирующие организации — подвергаться строгим проверкам? Возможно. Но я не хочу сказать, что правительства — это обязательно ответ, а хочу сказать, что некая форма управления — будь то национальный регулятор или общеотраслевая система саморегулирования — необходима, чтобы заставить такие, как FTX, защищать своих пользователей.

Здесь мы можем извлечь уроки из другого короля истории: английского Георга III, монарха, который потерял американские колонии и который затем впал в полное безумие. Основатели Соединенных Штатов так ясно видели проблему Human ошибочности, что после некоторых проб и ошибок они создали систему для защиты от нее. Конституция США с ее «сдержками и противовесами» является ONE из величайших протоколов децентрализации в истории.

Тогда задача для Криптo заключается не в том, чтобы определить лучшие практики управления для каждого протокола блокчейна уровня 1, а в том, чтобы найти правильную структуру всеобъемлющего управления для всех остальных членов окружающей экосистемы, которыми руководят люди: бирж, маркет-мейкеров, торговых площадок, кастодианов, поставщиков кошельков и т. FORTH. Должно ли все это быть ответственностью правительства? Или есть саморегулируемое, общеотраслевое решение?

Каким бы ни было решение, его защита должна основываться на известном изречении лорда Актона, на котором основана любая функционирующая демократия: «власть имеет тенденцию развращать, а абсолютная власть развращает абсолютно».