Администрация Байдена политизирует Криптo

Криптo всегда была предметом разногласий в США, но никогда не была ONE. До сих пор.

TheКонгресс США по блокчейнуВ ее составе было здоровое сочетание демократов и республиканцев, и многие законодательные предложения могут похвастаться двухпартийной поддержкой, включая законопроект о цифровых активах.Законопроект о нормативно-правовой базе, подготовленный сенаторами Синтией Ламмис (республиканец, Вайоминг) и Кирстен Джиллибранд (демократ, Нью-Йорк)

Теперь, с чередой громких заявлений о принудительном применении со стороны Комиссии по ценным бумагам и биржам и Комиссии по торговле товарными фьючерсами против Криптo , мы рискуем потерять этот баланс. Намеренно или нет, Криптo становится политизированной и теперь входит в длинный список тем, которые разделенный, застрявший в тупике Конгресс США не в состоянии решить. Из этого может выйти мало пользы.

Вы читаетеПереосмысление денег, еженедельный обзор технологических, экономических и социальных Мероприятия и тенденций, которые переопределяют наши отношения с деньгами и трансформируют мировую финансовую систему. Подпишитесь, чтобы получить полную рассылку здесь.

Дело настолько весомое, чтоГлавный редактор CoinDesk Кевин Рейнольдс написал эссе изложение опасений редакции по поводу восприятия, которое регуляторы позволили сформировать, что они «пытаются убить Криптo». Это был всего лишь второй раз, когда CoinDesk занял официальную позицию по этому вопросу, последний раз это было статья, которую я написал совместно с исполнительным редактором Марком Хохштейном о законе, который грозит ввести инвазивное наблюдение за всеми Криптовалюта транзакциями.

Меры принуждения SEC и CFTC, а также предупреждения о расследованиях были направлены, словно беспощадный артиллерийский огонь, против гигантов Криптo : Кракен,Паксос,Бинанс,Coinbaseи многое другое. Они совпали с все более громкими нападками на отрасль со стороны влиятельных прогрессивных деятелей, таких как сенатор Элизабет Уоррен (демократ от Массачусетса), которая втвит о предвыборной кампании на этой неделес гордостью процитировала заголовок Politico, в котором говорилось, что она «создает антикриптовалютную армию» — и субийственный отчет Белого домана сектор. Многим в отрасли кажется, что объявлена война. Почему именно, неясно — кроме того, что, возможно, есть политический императив выглядеть крутым после провала FTX, а мальчики для битья всегда полезны в политике.

Разнообразие, бросающее вызов стереотипам

Многие из нас были вовлечены в эту отрасль из-за ее потенциала для решения экономических издержек и ограничений, налагаемых финансовыми и цифровыми контролерами. Это никогда не было чем-то вроде левых и правых. Если уж на то пошло, то разделение вокруг Криптo определяется децентрализацией и централизацией.

Сторонник Технологии может быть вдохновлен идеями антикорпоративной монополии, традиционно связанными с левыми, но в равной степени может быть мотивирован типично консервативными убеждениями в ценности свободного Рынки. В развивающемся мире потенциал технологии часто связан с либеральными причинами, такими как социальная и финансовая инклюзивность, и с ее использованием для обхода авторитарных режимов. В развитом мире ее чаще рассматривают как силу для инноваций свободного рынка или для проецирования либертарианских принципов на права собственности.

Также подумайте о типах людей и учреждений, которые охватывает Криптo : розничные и институциональные трейдеры, знаменитые венчурные капиталисты, занудные компьютерные ученые, финансовые инженеры, страстные активисты по правам человека, музыканты, художники, агентства ООН, сторонники войны на Украине, пацифисты, австрийские экономисты, менеджеры по цепочке поставок, бухгалтеры. Список можно продолжать.

Читать дальше: Мировые низовые проекты могут привести к восстановлению Криптo

Это разнообразие может порождать напряженность в обществе. Неизвестно многим посторонним, что естьпостоянная желчь между идеологами твердых денег Биткоина, которые считают, что блокчейны предназначены только для денег и что Bitcoin — единственная форма денег, которая имеет значение, и сторонниками Ethereum , которые хотят применить смарт-контрактыи токеномика для решения каждой проблемы в мире.

Конечно, разнообразие также является силой криптовалюты. Широта бэкграунда, мнений, талантов, опыта, культурных перспектив и социально-экономического положения создает богатый пул идей и дискуссий, которые могут ускорить инновации с открытым исходным кодом, которые являются CORE этой Технологии.

В этом контексте инстинкт критиков втиснуть всех в индустрию в стереотип уродливого, самовлюбленного, жадного до денег «Криптo бро» меня бесит. Это ленивый способ понять мир.

Хуже того, когда политики и регулирующие органы, имеющие доступ к медиа-рупорам, постоянно используют эти универсальные мемы, они усиливают эти черно-белые различия, вызывая страх и ненависть в политически выгодных целях.

Да, это правда, что некоторые члены Криптo виновны в проведении масштабных мошенничеств, которые привели к миллиардным убыткам, а другие виноваты в доверии этим мошенникам. Но предполагать, что каждый человек, заинтересованный в этой Технологии , либо ведет себя как Сэм Бэнкман-Фрид, либо был им обманут, — это дико искажает реальность.

Криптo - это Технологии. Ничего больше.

Слово «Криптo» к сожалению стало ONE из тех упрощающих мемов, которые в общественном сознании относятся не к набору технологий, а к группе людей, культуре или даже отрасли. Высказывание «Я в Криптo» не должно быть выражением идеологии или предпочтений образа жизни, как и высказывание «Я в программном обеспечении» или «Я в аэронавтике».

Слово «Криптo» вошло в моду около 2017 года как сокращение для быстро растущей индустрии токенов и платформ смарт-контрактов. Это произошло после того, как «блокчейн» — который также был искажен из-за его ассоциации с провалившейся моделью частных распределенных реестров для предприятий — оказался вводящей в заблуждение альтернативой «Bitcoin», который некоторое время был единственным словом, которое знали посторонние в этой отрасли.

Читать дальше: Что такое Криптовалюта?

ONE специально не выбирал «Криптo». Оно возникло органически. Но это был явный намек на криптографию, область математики, на которой основаны не только криптовалюты, но и вся безопасность вычислений. Это также было признанием того, что только публичные «не требующие разрешения» блокчейны, такие как Bitcoin , которым для работы требуется Криптовалюта , способны к значимой децентрализации, и инноваций, которые с этим связаны, поскольку частные (разрешенные) блокчейны под руководством корпораций были ограничены централизованными привратниками.

Таким образом, «Криптo» стало широким термином, используемым для описания различных технологий, работающих на широком спектре протоколов, которые разделяли эту общую не имеющую разрешения, основанную на Криптo -токенах структуру управления. Он был предназначен для описания полностью аполитичной, аморальной, технологической концепции. Но благодаря преувеличенным, неинформированным заявлениям его критиков в Вашингтоне, некоторые в столице страны теперь видят в этом термине ярлык, применяемый к некоему опасному культу.

Мы все «в Криптo»

Это подводит нас к федеральным агентствамникогда не признаваемый но явно намеренные инструкции банкам избегать обслуживания «Криптo», результат предполагаемой теневой Политика , которую наблюдатели называют Операция «Удушающая точка 2.0». Независимо от того, проводится ли официальная кампания со стороны банковских надзорных органов, сотрудники счетов явно получили памятку, в которой им следует сообщать потенциальным клиентам, что если они «в Криптo», то их T подпишут.

Вот в чем проблема: что определяет «быть в Криптo»? BNY Меллон (BNY), крупнейший кастодиальный банк в мире, управляет крупным Криптo сервисом. Bank of America (BAC) или Citigroup (C) собираются закрыть контрагентские линии BNY Mellon? Я думаю, что нет.

Если банкиры прекратят сотрудничать с Fidelity Investments, чье подразделение цифровых активов уже много лет управляет узлами Bitcoin , помогло профинансировать инициативу Массачусетского технологического института In Digital Currency Initiative и недавно запустил розничный Криптo? Или Франклин Темплтон, которая, согласно заявлению, сделанному CoinDesk, «изучает, как блокчейн интегрируется с активами в культурной сфере, и как мы можем предоставить этот опыт инвестирования в активы нашим клиентам». Или Mattel (MAT), или Salesforce (CRM), обе компании работают с Polygon над созданием сервисов Web3? Или Ника(NKE), которая запустила платформу NFT для цифровых версий своих кроссовок? ИлиАдидас? ИлиНациональная баскетбольная ассоциация? Или Высшая лига бейсбола? Или Национальная футбольная лига? Или J.P. Morgan Chase(JPM), которая, несмотря на протесты генерального директора Джейми Даймона о бесполезности криптовалют, создала собственную дочернюю компанию, занимающуюся разработкой цифровых валют и блокчейн-продуктов?

Читать дальше: Бренды спасут Криптo? Будьте осторожны в своих желаниях

Все эти компании — наряду с десятками тысяч других — так или иначе «работают в Криптo», соприкасаясь с той же Технологии , подобно тому, как это делают Coinbase, Kraken и, осмелюсь сказать, FTX, — с той же Технологии , которую политики связывают с опасным культом.

То, что составляет нежелательную Криптo в глазах банкиров, явно не основано на технических соображениях. Речь идет о восприятии, имидже, репутации и неопределенных, неопределенных ассоциациях. И это прямой результат политизации этого вопроса.

Результатом, без сомнения, является то, что Криптo — эта разнообразная и многогранная группа людей, представляющая гигантское, разнообразное мировое сообщество — уйдет Соединенные Штаты. Технологии все T . Она глобальна, не имеет границ. Поэтому другие, более конструктивные юрисдикции WIN , в то время как США отстанут в инновациях и экономических возможностях, которые с ними связаны.

Еще в прошлом году, когда президент Байден выступил с сбалансированным, дальновидным заявлениемуказ в отношении цифровых активов я был убежден, что, несмотря на затягивание Конгрессом важного законодательства и несмотря на враждебность SEC к сектору, США все еще могут взять на себя лидерство в этой отрасли. Я видел шанс для США сделать с Криптo то же, что они сделали с Закон о телекоммуникациях 1996 года, который установил рабочий открытый стандарт для регулирования интернета, который, когда весь мир последовал ему, стал основой для нашего онлайн-мира. Этот шанс теперь упущен.

(ИСПРАВЛЕНИЕ 31 марта 2023 г. 23:22 UTC): Исправления для уточнения исследовательской работы Франклина Темплтона с Технологии блокчейна. В заявлении для CoinDesk фирма заявила, что не экспериментирует с токенизированными музыкальными роялти в качестве портфельного предложения для своих клиентов паевых инвестиционных фондов.