Адміністрація Байдена політизує Крипто

Крипто завжди викликало розбіжності в США, але ніколи не було ONE. Дотепер.

The Кокус Конгресу щодо блокчейну серед своїх членів було здорове поєднання демократів і республіканців, і багато законодавчих пропозицій можуть похвалитися двопартійним спонсорством, включаючи цифрові активи нормативно-правовий законопроект, розроблений сенатором Синтією Ламміс (R-Wyo.) і Кірстен Гіллібранд (D-N.Y.)

Тепер, коли Комісія з цінних паперів і бірж і Комісія з торгівлі товарними ф’ючерсами оприлюднили низку резонансних заходів проти Крипто , ми ризикуємо втратити цей баланс. Незалежно від того, навмисне чи ні, Крипто стає політизованою, і тепер вона входить до довгого списку тем, які розділений, замкнений у безвихідь Конгрес США не може вирішити. Мало чого доброго з цього може вийти.

Ви читаєте Переосмислені гроші, щотижневий огляд технологічних, економічних і соціальних Заходи і тенденцій, які переосмислюють наші стосунки з грошима та трансформують глобальну фінансову систему. Підпишіться, щоб отримувати повну розсилку тут.

Справа настільки вагома, що Головний редактор CoinDesk Кевін Рейнольдс написав есе викладаючи занепокоєння редакції з приводу того, що регулятори сприйняття сприйняли те, що вони «намагаються вбити Крипто». Це був лише другий раз, коли CoinDesk зайняв офіційну позицію щодо цього питання, останній раз твір, який я написав разом із виконавчим редактором Марком Хохштайном щодо закону, який загрожував запровадити інвазивне спостереження за всіма транзакціями Криптовалюта .

Примусові дії SEC і CFTC і попередження про розслідування були спрямовані, як безжальний гарматний залп, проти гігантів Крипто : Кракен, Паксос, Binance, Coinbase і більше. Вони збіглися з дедалі гучнішими нападами на індустрію з боку впливових прогресивних людей, таких як сенатор Елізабет Воррен (штат Массачусетс), яка в твіт передвиборної кампанії цього тижня з гордістю процитувала заголовок Politico, у якому говорилося, що вона «створює антикриптоармію» – і з проклятий звіт Білого дому на секторі. Для багатьох у цій індустрії здається, що оголошено війну. Чому саме, незрозуміло – окрім того, що, мабуть, є політичний імператив виглядати жорстким після фіаско FTX, а хлопчики для бичування завжди корисні в політиці.

Розмаїття, що суперечить стереотипам

Багатьох із нас привабила ця галузь через її потенціал для подолання економічних витрат і обмежень, накладених фінансовими та цифровими воротарями. Це ніколи не було лівим проти правого. У будь-якому випадку, поділ навколо Крипто визначається децентралізацією проти централізації.

Прихильник Технології може бути натхненний антикорпоративними монополістичними ідеями, традиційно пов’язаними з лівими, але також може бути мотивованим типово консервативним переконанням у цінності вільних Ринки. У країнах, що розвиваються, потенціал технології часто пов’язаний з ліберальними причинами, такими як соціальна та фінансова інтеграція, і з її використанням для обходу авторитарних режимів. У розвиненому світі його частіше сприймають як силу інновацій вільного ринку чи проектування лібертаріанських принципів на права власності.

Розглянемо також типи людей та установ, які охоплює Крипто : роздрібні та інституційні трейдери, знамениті венчурні капіталісти, ботаніки-інформатики, фінансові інженери, пристрасні активісти-правозахисники, музиканти, художники, агентства ООН, прихильники війни в Україні, пацифісти, австрійські економісти, менеджери ланцюгів постачання, бухгалтери. Список можна продовжувати.

Читайте також: Глобальні масові проекти можуть сприяти відновленню Крипто

Ця різноманітність може породити напругу в суспільстві. Невідомо багатьом стороннім людям стійка різкість між ідеологами біткойна, які твердо заробляють гроші, які вважають, що блокчейни призначені лише для грошей і що Bitcoin є єдиною формою грошей, яка має значення, та прихильниками Ethereum , які хочуть застосувати розумні контракти і токеноміки для кожної проблеми у світі.

Звичайно, різноманітність також є сильною стороною криптовалюти. Різноманітність досвіду, думок, талантів, досвіду, культурних перспектив і соціально-економічного становища створює багатий пул ідей і дискусій, які можуть прискорити інновації з відкритим кодом, які є CORE цієї Технології.

У цьому контексті інстинкт критиків обурювати всіх у галузі стереотипом потворного, одержимого собою, жадібного «Крипто » мене обурює. Це ледачий спосіб зрозуміти світ.

Гірше того, коли політики та регулятори, які мають доступ до медіа-мегафонів, неодноразово використовують ці гучні меми, вони посилюють ці чорно-білі відмінності, викликаючи страх і ненависть з політично доцільних причин.

Так, це правда, що деякі члени Крипто винні в масових шахрайствах, які призвели до мільярдних збитків, і що інші винні в тому, що довіряють цим шахраям. Але припускати, що кожна людина, яка цікавиться цією Технології , або поводиться як Сем Бенкмен-Фрід, або була ним обдурена, є надзвичайно спотвореним уявленням про реальність.

Крипто - це Технології. більше нічого

Слово «Крипто», на жаль, стало ONE із тих спрощуючих мемів, які в суспільній свідомості стосуються не набору технологій, а групи людей, культури чи навіть галузі. Сказати «Я в Крипто» не повинно бути більше вираженням ідеології чи переваг способу життя, ніж сказати «Я в програмному забезпеченні» або «Я в аеронавтиці».

Слово «Крипто» стало популярним приблизно в 2017 році як скорочення для індустрії токенів і платформ смарт-контрактів, що швидко розвивається. Це сталося після того, як «блокчейн» – який також був спотворений його асоціацією з невдалою моделлю приватних розподілених книг для підприємств – виявився оманливою альтернативою «Bitcoin», який деякий час був єдиним словом, яке визнавали сторонні люди в галузі.

Читайте також: Що таке Криптовалюта?

ONE спеціально не вибирав «Крипто». Воно виникло органічно. Але це явно був реверанс у бік криптографії, галузі математики, на якій базуються не лише криптовалюти, але й уся безпека комп’ютерів. Це також було визнанням того, що лише загальнодоступні блокчейни без дозволу, як-от Bitcoin , для роботи яких потрібна Криптовалюта , були здатні до значущої децентралізації та до інновацій, які з цим пов’язані, оскільки корпоративні приватні (авторизовані) блокчейни були обмежені централізованими гейткіперами.

Тож «Крипто» став широким терміном, який використовується для опису різноманітних технологій, що працюють на широкому спектрі протоколів, які спільно використовують цю загальну структуру управління без дозволу на основі Крипто . Він мав на меті описати абсолютно аполітичну, аморальну, технологічну концепцію. Але завдяки перебільшеним, погано поінформованим твердженням його критиків у Вашингтоні, дехто в столиці нації тепер бачить цей термін як ярлик, нанесений на якийсь небезпечний культ.

Ми всі «в Крипто»

Це підводить нас до федеральних агентств ніколи не визнаний але явно спрямовані вказівки банкам уникати обслуговування «Крипто» компаній, що є результатом підозрюваної тіньової Політика , яку спостерігачі називають Операція Choke Point 2.0. Незалежно від того, чи проводиться офіційна кампанія банківського нагляду, працівники облікового запису чітко отримали пам’ятку, щоб повідомити потенційним клієнтам, що якщо вони « Крипто», вони T будуть зареєстровані.

Ось проблема: що визначає бути «в Крипто»? BNY Mellon (BNY), найбільший кастодіальний банк у світі, керує великою службою зберігання Крипто . Чи збираються Bank of America (BAC) або Citigroup (C) закрити лінії контрагентів BNY Mellon? Я радше думаю, що ні.

Якщо банкіри перестануть мати справу з Fidelity Investments, чий підрозділ цифрових активів багато років керує Bitcoin вузлами, допоміг фінансувати ініціативу Массачусетського технологічного інституту In Digital Currency Initiative та нещодавно запустив роздрібний Крипто? Або Франклін Темплтон, який, згідно із заявою, зробленою для CoinDesk, «вивчає, як блокчейн інтегрується з активами на культурній арені, і як ми можемо надати нашим клієнтам досвід інвестування активів». Або Mattel (MAT), або Salesforce (CRM), обидва з них працюють з Polygon для створення служб Web3? Або Найк (NKE), яка запустила платформу NFT для цифрових версій своїх кросівок? Або Adidas? Або Національна баскетбольна асоціація? Або Вища ліга бейсболу? Або Національна футбольна ліга? Або Дж. П. Морган Чейз (JPM), яка, незважаючи на протести генерального директора Джеймі Даймона про марність криптовалют, створила власну дочірню компанію, яка займається створенням цифрової валюти та блокчейн-продуктів?

Читайте також: Бренди врятують Крипто? Будьте обережні, чого бажаєте

Усі ці компанії — разом із десятками тисяч інших — у різні способи « Крипто», торкаючись тієї самої Технології подібно до того, як Coinbase, Kraken і, насмілюся сказати, FTX, ті самі Технології , які політики пов’язують із небезпечним культом.

Те, що вважається небажаною Крипто діяльністю в очах банкірів, явно не ґрунтується на технічних міркуваннях. Йдеться про сприйняття, імідж, репутацію та невизначені, розпливчасті асоціації. І це прямий результат політизації цього питання.

Результатом, без сумніву, є те, що Крипто – ця різноманітна та багатогранна група людей, які представляють гігантську різноманітну глобальну спільноту – піде США. Технології це T хвилює. Це глобально, без кордонів. Тож інші, більш конструктивні юрисдикції WIN , тоді як США відстануть у інноваціях та економічних можливостях, які з ними пов’язані.

Ще минулого року, коли президент Байден опублікував збалансований, перспективний документ розпорядження Щодо цифрових активів, я був переконаний, що, незважаючи на зволікання Конгресу щодо важливого законодавства та незважаючи на вороже ставлення SEC до сектора, США все ще можуть взяти лідерство в цій галузі. Я побачив шанс для США зробити з Крипто те, що вони зробили з Закон про телекомунікації 1996 року, який встановив дієвий відкритий стандарт для регулювання Інтернету, який, коли весь світ пішов за ним, став основою для нашого онлайн-світу. Зараз цей шанс втрачено.

(ВИПРАВЛЕННЯ 31 березня 2023 р. 23:22 UTC): виправлення, щоб уточнити дослідницьку роботу Франкліна Темплтона з Технології блокчейн. У заяві для CoinDesk фірма заявила, що не експериментує з токенізованими музичними роялті як пропозицією портфоліо для своїх клієнтів взаємних фондів.