Почему Web3 и ИИ-Интернет должны быть вместе

Атвит на этой неделеот Криса Франца, основателя почтовой платформы Loops, меня раздражало.

Франц сказал: «90% людей, которых я знаю в web3, перевели свои компании на ИИ».

Меня поразило не то, что основатели настолько одержимы привлечением венчурного капитала, что готовы переключиться на что-то «новенькое». (Давайте оставим эту проблему непостоянства Кремниевой долины на другой раз.) А то, что люди рассматривают различные элементы сложной новой цифровой экономики, формирующейся вокруг нас, — искусственный интеллект, блокчейн, метавселенная, программируемые деньги, цифровая идентификация, криптографические доказательства, квантовые вычисления, Интернет вещей и т. FORTH. — как несвязанные, взаимозаменяемые части, хотя на самом деле они переплетены и дополняют друг друга.

Вы читаетеПереосмысление денег, еженедельный обзор технологических, экономических и социальных Мероприятия и тенденций, которые переопределяют наши отношения с деньгами и трансформируют мировую финансовую систему. Подпишитесь, чтобы получить полную рассылку здесь.

ИИ понадобится Web3, и наоборот. Почему бы не построить и то, и другое?

Я вижу, что это вредное, редукционистское упрощение «Web3», «блокчейн» и «Криптo» вытекает из фундаментальной неспособности определить CORE, объединяющую черту всех проектов, которые оказываются под этими ярлыками. Для меня общность заключается в том, что все они используют новую систему распределенного ведения записей и стимулов для решения основной проблемы Human доверия к информации. Эти технологии помогают сообществам недоверчивых незнакомцев коллективно поддерживать открытые записи данных, которые позволяют им распространять и делиться ценной (или конфиденциальной) информацией между собой без посредничества посредников.

При решении вопроса о том, как KEEP ценную информацию в безопасности в децентрализованной среде, Web3, Криптo и блокчейн решают социальную проблему, которая была с нами с самого начала Интернета. Но сейчас, в эпоху ИИ, когда неопределенность информации достигнет стратосферных масштабов, это становится еще более неотложным вопросом.

Первоначальные заблуждения

Так почему же люди — будь то основатели, перескакивающие с ONE увлечения на другое, или политики, считающие, что Криптo предназначена только для отмывания денег, — не осознают всеобъемлющей важности этой новой архитектуры данных?

Рискуя показаться святотатцем, я думаю, что это восходит к истокам криптовалюты, к основанию Bitcoin.

В то время сообщения должны были быть об информации, об обмене данными, о защите Политика конфиденциальности — по сути, это были основные заботы шифропанки чей список рассылки Сатоши Накамото использовал для представления Белой книги Bitcoin в октябре 2008 года.

На самом деле, я не виню Сатоши. Основатель просто предложил ONE из множества информационных решений, над которыми шифропанки размышляли годами: цифровую валюту на основе криптографии. Сатоши знал, что, хотя деньги и являются чем-то особенным с точки зрения их фундаментальной важности для общества, на самом деле это просто еще одна форма информации.

Деньги — это T вещь. Это стандартизированное, общепринятое символическое представление ценности. Это особый тип информации, который, поскольку он высоко ценится, требует сложной, институционализированной системы, чтобы внушить уверенность, что люди и организации T будут злоупотреблять им. Но это далеко не единственный тип информации, которая несет ценность и которая, в свою очередь, требует институциональной координации. Вот почему для меня Bitcoin был прототипом гораздо более масштабной идеи.

Конечно, было много ранних сторонников Bitcoin , включая основателя Ethereum Виталика Бутерина, который понял это. Они осознали, что эта децентрализованная архитектура данных может быть применена к бесчисленным проблемам, с которыми мы сталкиваемся при обмене ценной информацией в цифровую эпоху.

Проблема заключалась в том, что в глазах широкой общественности, а также регулирующих органов, желавших вставить этот странный квадратный колышек в круглое отверстие традиционных Финансы, криптовалюты и блокчейны были исключительно деньгами.

Неудачи

Это недопонимание отбросило нас назад, увековечив структуру Web2 вредоносной манипуляции данными гигантскими интернет-платформами, посеявшими недоверие к нашим информационным системам и демократии. Если бы существовало более широкое понимание потенциала, эта отрасль с большей готовностью справилась бы с присущими ей проблемами масштабирования, права и Политика конфиденциальности . Возможно, было бы меньше инстинкта к мошенничеству и казино с токенами «на повышение числа», а больше стремления к созданию значимых решений мировых проблем.

Но сейчас? Сейчас, в эпоху искусственного интеллекта, это недопонимание становится просто опасным.

Пожалуйста, T обвиняйте меня в наивном размахивании руками типа «блокчейн исправит это». Проблемы момента ИИ пугают: от защиты авторских прав на входные данные больших языковых моделей (LLM) до избежания расовой предвзятости в их выходных данных, «дивиденды лжеца»вызванное нашей нынешней неспособностью различать реальный контент и созданные ИИ фальсификации. Нет простого способа спасти человечество от машин. Какое бы решение ни возникло, оно неизбежно будет опираться на широкий спектр технологий и политик.

Вот что я знаю: мы не решим эти вопросы с помощью устаревшего стека технологий регулирования 20-го века. Нам нужна децентрализованная система управления тем, как мы производим, проверяем и делимся информацией в эту новую эпоху.

Как это может помочь

Независимо от того, способны ли блокчейны в их нынешнем виде предоставить то, что необходимо, у них есть качества, которые могут помочь.

Неизменяемые реестры позволяют нам отслеживать происхождение изображений и другого контента и, таким образом, могут защитить от глубоких подделок. То же самое может применяться к проверке целостности наборов данных, на которых обучаются продукты машинного обучения ИИ. Криптовалюты могут использоваться для оплаты людям по всему миру, безграничным цифровым способом, за их вклад в обучение ИИ. Такие проекты, какBittensorсоздают токенизированные сообщества на основе блокчейн-правительства, которые стимулируют разработчиков ИИ создавать удобные для человека модели (что решает проблему, связанную с тем, что системы ИИ, принадлежащие частным корпорациям, мотивированы ставить прибыль акционеров выше прав пользователей).

Предстоит пройти долгий путь, прежде чем эти идеи смогут выполнить это обещание в необходимом масштабе, если они вообще когда-либо это сделают. Кроме того, для успеха потребуется интеграция ряда других технологий — доказательств с нулевым разглашением, гомоморфного шифрования, безопасных вычислений, цифровых удостоверений и децентрализованных учетных данных, IoT — а также разумного многостороннего законодательства, которое защищает Политика конфиденциальности, наказывает за плохое поведение и поощряет инновации, ориентированные на человека.

Однако позиционировать Web3, блокчейн, Криптo или как бы вы это ни называли, как нечто устаревшее, не имеющее места в формирующемся цифровом будущем, значит серьезно не понимать существующую проблему.