Чому Web3 та AI-Internet належать разом

А твіт цього тижня від Кріса Франца, засновника електронної платформи Loops, роздратував мене.

Франц сказав: «90% людей, яких я знаю в web3, перевели свою компанію на ШІ».

Мене вразило не те, що засновники настільки одержимі пошуком венчурного капіталу, що зосереджуються на наступному. (Давайте залишимо цю проблему мінливості Кремнієвої долини іншим разом.) Це те, що люди бачать різні елементи складної нової цифрової економіки, що формується навколо нас – штучний інтелект, блокчейн, метавсесвіт, програмовані гроші, цифрова ідентичність, криптографічні докази, квантові обчислення, Інтернет речей FORTH – як непов’язані, взаємозамінні частини, коли вони насправді переплетені та комплементарний.

Ви читаєте Переосмислені гроші, щотижневий огляд технологічних, економічних і соціальних Заходи і тенденцій, які переосмислюють наші стосунки з грошима та трансформують глобальну фінансову систему. Підпишіться, щоб отримувати повну розсилку тут.

ШІ знадобиться Web3, і навпаки. Чому б не побудувати обидва?

Я вважаю, що це шкідливе, редукціоністське спрощення «Web3», «blockchain» і «Крипто» походить від фундаментальної нездатності визначити CORE, об’єднуючу функцію всіх проектів, які потрапляють під ці мітки. Для мене спільним є те, що всі вони використовують нову систему розподіленого запису та стимули для вирішення основної проблеми Human довіри до інформації. Ці технології допомагають спільнотам недовірливих незнайомців колективно підтримувати відкриті записи даних, які дозволяють їм поширювати та ділитися цінною (або конфіденційною) інформацією між собою без посередництва посередників.

Вирішуючи, як KEEP цінну інформацію в безпеці в децентралізованому середовищі, Web3, Крипто і блокчейн вирішують суспільну проблему, яка стоїть перед нами від початку Інтернету. Але зараз, в епоху штучного інтелекту, коли невизначеність щодо інформації досягне стратосферних масштабів, це ще більш актуальне питання.

Оригінальні омани

Тож чому люди — чи то засновники, які перекидаються від ONE моди до іншої, чи то політики, які вважають, що Крипто лише для відмивання грошей — не розуміють всеосяжної важливості цієї нової архітектури даних?

Ризикуючи бути святотатським, я думаю, що це сягає коріння криптовалюти, із заснування Bitcoin.

Тоді повідомлення мали стосуватися інформації, обміну даними, захисту Політика конфіденційності – по суті, це було головним завданням шифропанки чий список розсилки використовував Сатоші Накамото, щоб оприлюднити білу книгу про Bitcoin у жовтні 2008 року.

Тепер я не звинувачую Сатоші. Засновник просто пропонував ONE з низки інформаційних рішень, над якими шифрпанки роздумували роками: цифрову валюту на основі криптографії. Сатоші знав, що, хоча гроші є особливими з точки зору їх фундаментальної важливості для суспільства, насправді це просто ще одна форма інформації.

Гроші - це T річ. Це стандартизоване, загальновизнане символічне представлення вартості. Це особливий тип інформації, яка, оскільки вона високо цінується, потребує розробленої, інституціоналізованої системи, щоб вселяти впевненість, що люди та організації T зловживатимуть нею. Але це далеко не єдиний тип інформації, який має цінність і який, відповідно, потребує інституційної координації. Ось чому Bitcoin був для мене прототипом набагато більшої ідеї.

Звичайно, було багато ранніх прихильників Bitcoin , включаючи засновника Ethereum Віталіка Бутеріна, який його отримав. Вони визнали, що цю децентралізовану архітектуру даних можна застосувати до незліченних проблем, з якими ми стикаємося при обміні цінною інформацією в епоху цифрових технологій.

Проблема полягала в тому, що в очах широкої громадськості, а також регуляторів, які хотіли встромити цей дивний квадратний кілочок у круглу діру традиційних Фінанси, криптовалюти та блокчейни стосувалися суто грошей.

Невдачі

Це непорозуміння відкинуло нас назад, увічнивши структуру Web2 шкідливих маніпуляцій даними гігантськими інтернет-платформами, які посіяли недовіру до наших інформаційних систем і демократії. Якби існувало ширше розуміння потенціалу, ця галузь з більшою готовністю вирішила б проблеми масштабування, законодавства та Політика конфіденційності . Можливо, було б менше інстинкту до шахрайства та казино зі «збільшенням кількості» токенів, а більше прагнення до створення значущих рішень для світових проблем.

Але зараз? Зараз, в епоху штучного інтелекту, це непорозуміння стає просто небезпечним.

Будь ласка, T звинувачуйте мене в наївному розмахуванні рукою «блокчейн виправляє це». Виклики моменту штучного інтелекту лякають: від захисту авторських прав на вхідні дані великих мовних моделей (LLM) до уникнення расових упереджень у їхніх результатах, до «дивіденд брехуна» викликана нашою нинішньою нездатністю відрізнити реальний контент від вигадок, створених ШІ. Немає легкого способу врятувати людство від машин. Будь-яке рішення неминуче спиратиметься на широкий спектр технологій і політик.

Ось що я точно знаю: ми не збираємося вирішувати ці питання за допомогою застарілої системи регулювання та технологій 20-го століття. Нам потрібна децентралізована система управління тим, як ми створюємо, перевіряємо та обмінюємося інформацією в цю нову еру.

Як це може допомогти

Незалежно від того, чи можуть вони, як вони розроблені на даний момент, забезпечити те, що потрібно, блокчейни справді мають якості, які можуть допомогти.

Незмінні облікові книги дозволяють нам відстежувати походження зображень та іншого вмісту, що може захистити від глибоких підробок. Те ж саме може стосуватися перевірки цілісності наборів даних, на яких навчаються продукти ШІ машинного навчання. Криптовалюти можуть використовуватися для оплати людям у всьому світі цифровим способом без кордонів за їхній внесок у навчання ШІ. Проекти такі Біттензор створюють токенізовані, блокчейн-урядові спільноти, які стимулюють розробників штучного інтелекту створювати зручні для людини моделі (вирішуючи проблему, що системи штучного інтелекту, що належать приватним корпораціям, стимулюються ставити прибутки акціонерів над правами користувачів).

Попереду ще довгий шлях, перш ніж ці ідеї зможуть виконати цю обіцянку в необхідному масштабі, якщо вони колись це здійснять. Крім того, для досягнення успіху знадобиться інтеграція ряду інших технологій – доказів із нульовим знанням, гомоморфного шифрування, безпечних обчислень, цифрових ідентифікаторів і децентралізованих облікових даних, Інтернету речей – а також розумного законодавства для багатьох зацікавлених сторін, яке захищає Політика конфіденційності, карає за погану поведінку та заохочує інновації, орієнтовані на людину.

Але позиціонувати Web3, блокчейн, Крипто чи як завгодно це називати як минуле, якому немає місця в новому цифровому майбутньому, означає серйозно неправильно розуміти наявну проблему.