CBDC ошибочно разрушают разделение между деньгами и государством

Центральные банки по всему миру ускоряют свои эксперименты с выпуском цифровой валюты. Будь то объявление Федерального резервного банка Нью-Йорка об успешном подтверждении концепции или недавнее завершение Банком Англии следующего этапа своего эксперимента с цифровым фунтом, более 130 стран по всему миру экспериментируют с выпуском цифровой валюты центрального банка (CBDC).

А почему бы и T ? Центральные банки могут объявить, что защищают потребителей и вводят экономящие средства устройства, устраняя частных банковских посредников. И одновременно они получают совершенно новый инструмент в своем арсенале принятия политических решений.

Однако, как бы ни было заманчиво устранить этих посредников, ключевой вопрос заключается в том, кто будет стоять по другую сторону бухгалтерской книги, и единственным ответом на него может быть разветвленное и пытливое правительство, способное отслеживать каждый потраченный вами доллар и цент.

Макс Раскин — внештатный профессор права в Нью-Йоркском университете и научный сотрудник Института судебного администрирования при этом вузе. Ричард Эпштейн — профессор права в Нью-Йоркском университете, старший научный сотрудник в Институте Гувера и старший преподаватель в Чикагском университете.

Основная идея в ее нынешнем виде заключается в том, что центральный банк, скажем, Банк Англии, выпустит так называемый «цифровой фунт», который будет представлять собой прямое требование к центральному банку, так же, как сегодня наличные деньги. (Банк Англии, по сути, начал создавать инфраструктуру, которая позволит людямиспользуйте цифровые кошельки для хранения цифровых фунтови заставить эти кошельки взаимодействовать с торговцами и другими пользователями.)

CBDC также ознаменовали бы собой существенное изменение по сравнению с текущей практикой, когда центральные банки, такие как Федеральный резерв и Банк Англии, не предлагают счета прямым вкладчикам. Вместо этого, с огромными затратами, частная банковская система встает между центральным банком и счетами, которые держат компании и частные лица.

Почему вы думаете, что приток тысяч новых банкиров-бюрократов будет работать лучше?

Итак, на первый взгляд, есть некоторая привлекательность в утверждениях о том, что цифровые валюты центральных банков снизят ненужные издержки. Но эти предполагаемые повышения эффективности являются как иллюзорными, так и опасными. Посредники работают на тысячах Рынки с агентами, агрегаторами и мониторами практически в каждой крупной сфере бизнеса. Этих игроков нельзя списать со счетов как устаревших, пожав плечами.

Посредники часто предоставляют ценность, поскольку они мотивированы предлагать больше, чем необходимый минимум, чтобы выделиться, например, с помощью новых банковских продуктов и услуг. Набор услуг, которые могут предоставлять банки, является результатом конкурентного давления, которое в конечном итоге приносит пользу потребителю. Сокращение этих сил засоряет рыночную экономику.

Смотрите также:Если деньги — это речь, то CBDC должны стать инструментами свободы | Мнение

Но помимо создания неправильных стимулов, такая схема также опасна — CBDC передадут конфиденциальную информацию и огромную власть безликому государственному предприятию, которое может обернуть эту информацию против вас бесчисленными способами. Устраняя частного банковского посредника, цифровые валюты центральных банков устраняют ключевой буфер, который помогает оградить частных лиц и компании от правительственного любопытства и злоупотреблений.

Использование наличных денег и предъявительских инструментов не отслеживается центральным правительством. Использование цифровых денег отслеживается. Действительно, даже лица, которые решили остаться с частными банкирами, все равно будут контролироваться государством, которое сохраняет информацию и контроль над всеми транзакциями между прямыми вкладчиками и посторонними лицами, как внутренними, так и иностранными.

Кроме того, накопление этих средств позволит центральным банкам, при весьма скромной конкуренции, направлять личные кредиты и ипотеку привилегированным частным лицам – со всеми опасностями, сопутствующими государственной промышленной политике. Кошмарные сценарии нетрудно представить, но трудно предотвратить.

ONE сегодня не уверен, что Налоговая служба США (IRS) не преследует своих политических противников. Почему мы думаем, что приток тысяч новых банкиров-бюрократов будет работать лучше?

Общественный прогресс?

Излагая свои доводы в пользу цифрового фунта, Банк Англии подтвердил приверженность британского правительства борьбе с изменением климата и заявил, что цифровой фунт будет разработан с учетом этой цели.

Для начала, почему такая спорная и сложная тема, как изменение климата, должна регулироваться через финансовую систему? Финансовые регуляторы в США также взяли на себя смелость вмешаться в политические вопросы, такие как изменение климата.

Если эти явные политические цели на столе, то не так уж и нереально, чтобы государственный банк использовал свои полномочия для выгоды определенных привилегированных производителей энергии и наказания других через их банковские счета. Возможность осуществлять кредиты и дебеты должна быть особенностью кодекса, предложенного этими центральными банками: Это вводит систему бэкдора промышленной Политика.

Если CBDC будут запущены, солнечная и ветровая энергия, которым официально отдают предпочтение, смогут увидеть свои банковские счета магическим образом субсидируемыми без необходимости привлекать частных инвесторов или проходить проверку частной банковской системы. Банковские счета станут предметом голосования или, что еще хуже, бюрократии.

Любой человек – особенно политические цели – может быть выведен из банковского счета за одну ночь с небольшими возможностями. И любые попытки внутреннего надзора наталкиваются на классику римского поэта Ювенала испытание, как мы неоднократно подчеркивали: кто охраняет стражей?

Смотрите также:Громкая трибуна для опустошенного Найджела Фараджа, Криптo для остальных

В Соединенных Штатах первые законопроекты, предлагающие цифровой доллар, Партнерский материал в контексте предоставления пандемического стимула непосредственно экономике. Но убедительные доказательства того, что система поспешных государственных выплат была чрезвычайно расточительной, неоправданны. Те же риски применимы и сейчас, когда пандемия в основном уже позади. Помимо создания различных классов людей, все из которых будут бороться за «бесплатные» деньги, такой план создаст краткосрочные стимулы для политических лидеров, которые будут генерировать долгосрочное инфляционное давление.

Кроме того, центральные банки могли бы проводить контрциклическую денежно-кредитную Политика, например, предоставляя всем гражданам в определенных регионах или секторах денежные пособия, но это снова становится опасной политической игрой.

Конечно, следует приложить все усилия, чтобы воспользоваться преимуществами новых технологий, но только если делать это правильно.наше мнение, сформулированный в недавней статье в Brown Journal of World Affairs, «деньги должны быть нейтральной единицей измерения, как дюймы или килограммы».

Цель того, что мы называем «разделением денег и государства», — сделать все валюты стабильными с течением времени, чтобы у частных лиц было меньше необходимости разрабатывать сложные и дорогостоящие механизмы, такие как ипотечные кредиты с плавающей процентной ставкой, для борьбы с финансовой нестабильностью.

Например, Bitcoin имеет предопределенный запас не более 21 миллиона единиц, который не регулируется каким-либо отдельным учреждением, а скорее механизмом консенсуса сети. Это обеспечивает мощную защиту от размывания стоимости, с которой не может сравниться ни одна система, ориентированная на правительство.

Преимущества такой фиксированной системы, кроме того, предложат дополнительную институциональную структуру поддержки для стран развивающегося мира, стремящихся к модернизации. Страны с продемонстрированным неэффективным управлением своими денежными системами могли бы использовать дисциплину, которая приходит вместе с определенными формами цифровой валюты. Приняв Bitcoin или какую-либо форму программной Криптовалюта, центральный банк, страдающий от неэффективного управления, как в Зимбабве или Аргентине, мог бы провести долларизацию инновационным способом.

Смотрите также:ДеСантис и растущая культурная война вокруг Bitcoin | Мнение

Фиксированная денежно-кредитная Политика в развивающемся мире предлагает ощутимые экономические выгоды от увеличения инвестиций и стабильности, которые должны быть более чем желанными для стран, которые навлекли на себя крах социализированной банковской системы. Такие системы исторически обслуживали правящую партию, и поэтому этим странам было бы неплохо рассмотреть возможность использования этого подхода.

С другой стороны, относительно благополучные страны, которые до сих пор не пытались контролировать своих граждан через финансовую систему, не должны вставать на опасный путь национализированной банковской системы.