Искусство — это не безопасность

Судя по всему, Комиссия по ценным бумагам и биржам считает, что рынок NFT — это рынок ценных бумаг. Во вторник, 27 августа, торговая площадка NFT OpenSeaполученныйуведомление Wells от SEC. Уведомление Wells — это официальное уведомление о том, что сотрудники SEC намерены подать гражданский иск против получателя. Хотя уведомление Wells является конфиденциальным сообщением, SEC, похоже, считает, что некоторые или все NFT на OpenSea являются незарегистрированными ценными бумагами, и их продажа нарушает законы о ценных бумагах.

Брайан Фрай — профессор права в Университете Кентукки и концептуальный художник, работающий с нетехнологичными технологическими процессами.

SEC ошибается. Нет, все еще хуже. SEC сошла с ума. Рынок NFT идентичен рынку искусства. Или, скорее, рынок NFT — это рынок искусства. Если SEC может регулировать рынок NFT, то она может регулировать и рынок искусства. Но рынок искусства существовал задолго до того, как SEC была создана в 1934 году, и SEC никогда не регулировала рынок искусства и даже не думала о регулировании рынка искусства. Она T может и T должна. Если бы Конгресс хотел дать SEC полномочия регулировать рынок искусства, он бы так и сказал. И если бы для SEC имело смысл регулировать рынок искусства, она бы сделала это давным-давно.

Хотя это уведомление Уэллса смехотворно, оно также не является сюрпризом, по крайней мере для меня. Я предсказал это пять лет назад, когда опубликовал статью в юридическом обзоре, стилизованную под произведение концептуального искусства под названием «Request письма SEC о непринятии мер” в 2019 году. Концептуальное произведение искусства состояло из подачи в SEC Request на письмо без действий, предложения продать отредактированное концептуальное произведение искусства под названием « Request на письмо без действий SEC» и замечания, что оно выглядит ужасно похоже на незарегистрированную ценную бумагу, согласно определению SEC. Но SEC проигнорировала меня, потому что посчитала мое замечание «фантастическим».

И другие, как у БлумбергаМэтт Левин, согласился с ними, заявив, что мое произведение искусства T является ценной бумагой, потому что на самом деле его ONE не купит. Ладно, я полагаю. Но когда я был юристом по ценным бумагам в Sullivan & Cromwell, я, черт возьми, T стал бы советовать клиенту, что он может обойти регулирование SEC, предложив продать ценную бумагу, которую на самом деле ONE не купит.

Но тут появился рынок NFT, и оказалось, что люди все-таки купят мои работы. Япеределанный « Request на письмо SEC о непринятии мер» как NFT, и он был распродан менее чем за час. Я был в восторге, не только от денег, но и от доказательства концепции. Думаю, люди все равно его купят. Но SEC все равно было T равно, и она продолжала игнорировать мои запросы на письма о непринятии мер.

Читать дальше: OpenSea получает «Уведомление Уэллса» от SEC, которая называет NFT, проданные на платформе, «ценными бумагами»

Что дает? Сначала я думал, что SEC T волнует NFT. Но я ошибался. Они T хотели подавать на меня в суд, они хотели подать на кого-то, у кого есть стимул для урегулирования. Вот почему они подали в суд Теория удара и Стоунер-Кэтс. Оба были обычными проектами NFT, которые исчерпали себя. У ответчиков не было причин бороться, потому что они ничего не выигрывали.

Вот почему мы подали в суд на SEC. T плевать на деньги. Мне важен принцип. Я создавать и написать оNFT, потому что я нахожу их интересными. И часть того, что я нахожу интересным в NFT, заключается в том, что они раскрывают непоследовательность понимания SEC того, что она уполномочена регулировать.

Так или иначе, Джонатан Манн и я подали искдекларативное судебное решение против SEC в федеральном суде, требуя объяснить, как и почему она уполномочена регулировать продажу NFT. В конце концов, мы просто художники, продающие свои произведения искусства людям, которым они нравятся. T должно иметь значения, что мы продаем свои произведения искусства на блокчейне, а не на обычном каталог резоне.

И в этом суть. Когда художники продают произведения искусства на традиционном рынке искусства, они продают объекты, которые представляют право собственности на запись в каталоге художника. С экономической точки зрения традиционное произведение искусства — это просто грязный кусок ткани или комковатый камень, которые представляют право собственности на дробный интерес в коммерческой репутации художника. NFT — это то же самое, в цифровой форме.

Когда SEC регулирует рынок NFT, на самом деле она регулирует рынок искусства. Может ли она привести поверхностно последовательный аргумент, что NFT — это ценные бумаги, которые она может регулировать? Конечно. Но я T думаю, что суды на это купятся.

Независимо от этого, если SEC хочет преследовать OpenSea, она T сможет избежать нашего иска. И я T думаю, что у нее есть какие-либо ответы на наши вопросы, которые T были бы неловкими.

Примечание: Мнения, выраженные в этой колонке, принадлежат автору и не обязательно отражают точку зрения CoinDesk, Inc. или ее владельцев и аффилированных лиц.