Мистецтво не є безпекою

Очевидно, Комісія з цінних паперів і бірж вважає ринок NFT ринком цінних паперів. У вівторок, 27 серпня, NFT-маркетплейс OpenSea отримано повідомлення Уеллса від SEC. Повідомлення Wells — це офіційне повідомлення про те, що співробітники SEC мають намір подати цивільний позов проти одержувача. Хоча повідомлення Уеллса є конфіденційним повідомленням, SEC, схоже, вважає, що деякі або всі NFT на OpenSea є незареєстрованими цінними паперами, і їх продаж порушує законодавство про цінні папери.

Браян Фрай — професор права в Університеті Кентуккі та художник-концептуаліст, який працює з NFT.

SEC помиляється. Ні, гірше. SEC божевільний. Ринок NFT ідентичний ринку мистецтва. А точніше, ринок NFT – це ринок мистецтва. Якщо SEC може регулювати ринок NFT, вона також може регулювати ринок мистецтва. Але ринок мистецтва існував задовго до створення SEC у 1934 році, і SEC ніколи не регулював ринок мистецтва і навіть не думав про регулювання ринку мистецтва. Не T і не T. Якби Конгрес хотів надати SEC повноваження регулювати ринок мистецтва, він би так сказав. І якби SEC мав сенс регулювати ринок мистецтва, вона б це вже давно зробила.

Хоча це повідомлення Уеллса смішне, воно також не дивно, принаймні для мене. Я передбачив це п’ять років тому, коли опублікував юридичну оглядову статтю, стилізовану як витвір концептуального мистецтва під назвою «Request на лист про відмову від SEC" у 2019 році. Концептуальний твір полягав у поданні Request на відмову від дій у SEC із пропозицією продати опублікований концептуальний твір під назвою "SEC No-Action Letter Request" і зауваженням, що він дуже схожий на незареєстрований цінний папір, згідно з визначенням SEC. Але SEC проігнорувала мене, оскільки вважала моє спостереження "химерним".

І інші, як Bloomberg Метт Левін, погодився з ними, стверджуючи, що мій твір мистецтва T є цінним папером, тому що його ONE насправді не купить. Гаразд, мабуть. Але, коли я був юристом з цінних паперів у Sullivan & Cromwell, я точно T порадив би клієнту, що він може уникнути регулювання SEC, пропонуючи продати цінний папір, який насправді ONE не купить.

Згодом з’явився ринок NFT, і виявилося, що люди все-таки купуватимуть мої твори мистецтва. я перероблений « Request SEC про бездіяльність» як NFT, і його розкупили менш ніж за годину. Я був у захваті не тільки від грошей, але й від підтвердження концепції. Я думаю, що люди все-таки його купуватимуть. Але Комісії з цінних паперів і цінних паперів усе ще було T, і вони продовжували ігнорувати мої прохання відмовитися від дій.

Читайте також: OpenSea отримує «повідомлення Wells» від SEC, яка називає NFT, продані на платформі, «цінними паперами»

Що дає? Спочатку я думав, що SEC T хвилює NFT. Але я помилився. Вони T хотіли подавати до суду на мене, вони хотіли подати до суду на когось із стимулом примиритися. Тому й подали до суду Теорія удару і Стоунерські коти. Обидва були звичайними проектами NFT, які завершилися. У підсудних не було причин сваритися, бо їм не було чого виграти.

Тому ми подали до суду на SEC. Мені T до грошей. Мені важливий принцип. я створити і писати про NFT, тому що я вважаю їх цікавими. Частина того, що мені здається цікавим у NFT, полягає в тому, що вони виявляють неузгодженість розуміння SEC того, що вона має право регулювати.

У будь-якому разі ми з Джонатаном Манном подали заяву деклараційний позов проти SEC у федеральному суді з проханням пояснити, як і чому вона має право регулювати продаж NFT. Зрештою, ми просто художники, які продають свої твори мистецтва людям, яким вони подобаються. T повинно мати значення те, що ми продаємо свої твори мистецтва через блокчейн, а не звичайний каталог raisonne.

І в цьому суть. Коли художники продають твори мистецтва на звичайному арт-ринку, вони продають об’єкти, які представляють право власності на запис у каталозі художника. З економічної точки зору звичайний витвір мистецтва — це лише брудний шматок тканини або шматок каміння, який символізує часткову частку в комерційній добровільності художника. NFT — це те саме, у цифровій формі.

Коли SEC регулює ринок NFT, це насправді регулює ринок мистецтва. Чи може він надати на перший погляд послідовний аргумент, що NFT є цінними паперами, які він може регулювати? звичайно. Але я T думаю, що суди погодяться на це.

Незважаючи на це, якщо SEC хоче переслідувати OpenSea, вона T зможе уникнути нашого позову. І я T думаю, що в ньому є відповіді на наші запитання, які T викликають збентеження.

Примітка: погляди, висловлені в цій колонці, належать автору та не обов’язково відображають погляди CoinDesk, Inc. або її власників і афілійованих осіб.