Неизбежность «Большого Блокчейна»

Экономика СШАменее динамичен, чем два десятилетия назад, и вместе с этим сдвигом произошла колоссальная концентрация рыночной власти и контроля.

Промышленная концентрация возросла. Больше рабочих, чем когда-либо, работают на очень крупных фирмах.Небольшое количество крупных инвесторов владеет большей долей публичных компаний.Меньше компаний (и отдельных лиц) решают, что мы потребляем, где мы работаем, сколько мы зарабатываем и даже как работает наше правительство, чем за последние полвека.

Стефани Хердер, обозреватель CoinDesk , является экономистом-основателем Prysm Group, экономической консалтинговой компании, занимающейся внедрением новых технологий, и академическим участником Всемирного экономического форума. Имеет докторскую степень по экономике бизнеса Гарварда. Эта колонка является частью серии CoinDesk Internet 2030.

Сторонники блокчейна поддерживают Технологии как средство смягчения этой постоянно растущей концентрации власти. На первый взгляд, такие продукты и функции, как децентрализованное управление, приложения для управления персональными данными и предложения DeFi, обещают разрушить монополии и перераспределить контроль над ценными активами среди людей. По их словам, блокчейн — это противоядие от монополистических (и монопсонистских) тенденций современной экономики.

Это заманчивое обещание, но, как и многие «панацеи», оно не так надежно, как кажется на первый взгляд.

В настоящее время приложения Blockchain не обладают экономической и политической властью так же нагло, как крупные технологические компании, поскольку им еще предстоит достичь сопоставимой пользовательской базы. Широкомасштабное принятие (и сопутствующее внимание и деньги) является предпосылкой для накопления власти. Всемирная паутина заняла десятилетия, чтобы развиться из децентрализованного изобретения Тима Бернерса-Ли в основу чрезвычайно прибыльных и мощных приложений социальных сетей, таких как Facebook и Twitter.

Поэтому основной вопрос заключается в том, найдут ли блокчейн свои собственные убийственные приложения, и если да, то когда, эти сервисы будут значительно более децентрализованы, чем текущие варианты. И ответ таков: если только индустрия блокчейна не будет активно работать над тем, чтобы это предотвратить, то, скорее всего, нет. Есть большая вероятность, что через десятилетие или два мы будем жаловаться на злую природу «Большого блокчейна» так же, как мы жалуемся на Большие Технологии сегодня.

Вполне вероятно, что через десятилетие или два мы будем жаловаться на порочную природу «Большого блокчейна» так же, как сегодня жалуемся на Большие Технологии.

Блокчейн уже демонстрирует ранние свидетельства тех же экономических сил, которые привели к консолидации в более широкой экономике. Преимущество первопроходца Ethereum означает, что его еще предстоит сместить с пьедесталасамый популярный протокол для построения, несмотря на яростные попытки конкурентов.BitcoinВознаграждения за майнинг на основе доказательства выполнения работы способствуют динамике «богатые становятся еще богаче»,награды за блок присуждаются в размере, эквивалентном только 10 адресам. Стейблкоины — ONE из самых многообещающих вариантов использования — обладают мощными сетевыми эффектами, которые стимулируют рыночную динамику «победитель получает все». Регулирование, как на национальном, так и на международном уровне, ограничено и совершенно не подготовлено к решению проблем, связанных с антимонопольным законодательством, рыночной властью и другими связанными с этим вопросами.

Но T децентрализованное управление не помешает консолидации? Не обязательно. Современные технологические компании имеют более децентрализованное управление, чем многие готовы признать. Все пять компаний, составляющих аббревиатуру, известную как FAANG — Facebook, Amazon, Apple, Netflix и Alphabet (ранее известная как Google) — торгуются на бирже. Любой желающий может приобрести акции класса A, которые предоставляют право голоса. За исключением Facebook, ни одна из этих компаний не имеет ни одного лица или организации с контрольным пакетом акций. И все же этот распределенный контроль и участие общественности не предотвратили ни одну из проблем, с которыми сегодня сталкиваются потребители и работники.

Современная экономика все еще пытается понять, как исправить ущерб, нанесенный тем, что Интернет, изобретение которого финансировалось за счет государственных средств, оказался под контролем нескольких частных компаний. Чтобы избежать подобной участи, тем, кто работает в сфере блокчейна, придется сделать несколько крупных общеотраслевых инвестиций в течение следующего десятилетия.

Таким образом, главный вопрос заключается в следующем: какие институты или механизмы через 10 лет помешают Vanguard аккумулировать право голоса путем скупки токенов управления (или любого другого механизма, действующего на тот момент) точно так же, как это было сделано с акциями?

Смотрите также:Виталик Бутерин: Блокчейны будут препятствовать монополиям, а не создавать их

Как минимум, основатели и инвесторы блокчейна должны признать, что многие изосновные экономические силы, которые стимулируют консолидацию экономики также будет применяться к приложениям на основе блокчейна. Распределенные реестры не защищены от рыночной динамики «победитель получает все», возросшей глобализации Рынки, более слабого регулирования и более слабого антимонопольного контроля просто потому, что они распределены. Глубокое и реалистичное размышление об экономических сходствах между блокчейном и другими отраслями сейчас поможет отрасли предвидеть потенциальные проблемные области.

Во-вторых, какЯ уже обсуждал ранее, блокчейн представляет собой новую среду, которая требует индивидуально разработанного децентрализованного управления. На данный момент системы управления далеки от готовности контролировать сложные продукты стоимостью в миллиарды долларов. Сотни лет знаний в области экономики, политологии, права и бизнеса должны быть переведены и адаптированы в коллективные процессы принятия решений, подходящие для блокчейна и устойчивые к консолидации.

Массовый приток инвестиций в развитие этих общедоступных знаний — со стороны государственных учреждений, экосистемных фондов и даже отдельных протоколов — может принести огромную выгоду всей отрасли в следующем десятилетии.