NFT та інтелектуальна власність: чим ви насправді володієте?

Незамінні токени (NFT) набув популярності на початку 2021 року, коли генеративне мистецтво та зображення профілю (PFP) проекти, такі як CryptoPunks і Яхт-клуб Bored APE були рекламований знаменитостями і використовується як знак приналежності до різних Крипто . Ці Крипто токени не можна відтворити та представляють право власності на актив, реальний чи цифровий.

Як ранній NFT божевілля охололо, цифрові художники прагнули підвищити цінність цих предметів колекціонування за межі спекулятивної торгівлі на вторинному ринку. Від телешоу до товари, деякі проекти розширили можливості для комерціалізації творів мистецтва NFT.

Але не кожен проект NFT дозволяє його власникам монетизувати основну ілюстрацію, і творцям NFT потрібно буде окреслити умови та положення про те, як їхні твори мистецтва можуть і не можуть використовуватися новими власниками. У свою чергу, власники NFT повинні Соціальні мережі певних попередньо встановлених правил, визначених законодавством про інтелектуальну власність.

Що таке інтелектуальна власність?

Інтелектуальна власність (ІВ), як визначено Всесвітня організація інтелектуальної власності, стосується «витворів розуму, таких як винаходи, літературні та художні твори; малюнки та символи, імена та зображення, що використовуються в торгівлі». Ці роботи захищені законами, які забороняють іншим отримувати прибуток або отримати неналежну заслугу за те, що вони не створювали.

Три поширені типи інтелектуальної власності, що захищаються законом, це патент, авторське право та товарний знак. Патентне право поширюється на винаходи, що мають певний тип суспільної користі; закон про авторське право поширюється на літературні та художні твори, такі як книги та музика; і законодавство про торговельні марки зазвичай пов’язане з бізнесом і передбачає акт «маркування» своїх товарів або послуг, щоб відрізнити їх від інших підприємств.

Незважаючи на те, що ці типи інтелектуальної власності захищені законами, дотримання цих законів залишається проблемою в сфері творів на основі блокчейну, де NFT іноді зроблені з викраденого мистецтва і питання щодо прав власності на творчість призвело до судових позовів з каламутними рішеннями.

Кому належить IP-адреса NFT?

Право власності на інтелектуальну власність NFT не завжди чітко визначено. Юристи Корнельського університету Джеймс Гріммельманн, Янь Цзі та Тайлер Келл написав у своєму блозі в березні що часто складно вписати NFT у традиційні рамки закону про авторське право.

«Право власності на NFT можна використовувати, щоб дати власнику істотний контроль над творчою роботою, але цей контроль не є автоматичним», — написали вони. «Закон про авторське право не надає власнику NFT жодних прав, якщо творець не вживе відповідних заходів, щоб переконатися, що це так».

Вони додали, що під час огляду деяких проектів NFT «дуже небагато з них вживають усіх необхідних заходів, щоб змусити авторські права на NFT діяти так, як очікують члени спільноти».

У статті під назвою «Демістифікація NFT та інтелектуальної власності: що вам потрібно знати”, автори Елізабет Ферріл, Соня Шах і Майкл Янг припускають, що NFT “можуть бути предметом захисту інтелектуальної власності, включаючи авторське право, патент на дизайн і права на торговельну марку”. Вони пояснюють, що коли NFT є карбувати або продано, блокчейн розумний контракт автоматично здійснить передачу права власності, включаючи будь-які правила, застосовні до NFT, як-от умови купівлі або можливості перепродажу. Це часто означає, що під час торгівлі NFT ліцензія, яка інформує колекціонерів про те, що вони можуть, а що T можуть робити зі своїм новим активом, йде разом з ним.

За словами Ферріла, Шаха та Янга, більшість творців NFT обмежують комерційне використання та включають ліцензію, яка дає власникам лише права на «використання, копіювання та відображення» NFT.

Як приклад вони наводять засновника Twitter Джека Дорсі продав свій перший в історії твіт як NFT покупцеві на ім'я Сіна Еставі. Хоча Estavi володіє незамінним маркером, пов’язаним з твітом, Дорсі зберігає авторські права, що означає, що Estavi T може друкувати твіт на футболках або продавати інші товари без дозволу Дорсі.

Джеремі Голдман, юрист у Frankfurt Kurnit Klein & Selz, який спеціалізується на інтелектуальній власності та Технології блокчейн, сказав CoinDesk, що авторське право — це завжди структура «вибору», тобто художники NFT можуть вибирати, чи вказувати, що можуть робити покупці їхніх творів мистецтва.

Незалежно від того, чи токен, який ви купуєте, має ці напрямки, як власник NFT, ви повинні ознайомитися з різними типами ліцензійних позначень:

Особисті

Деякі творці NFT прямо T вказують ліцензію на інтелектуальну власність. За словами Голдмана, якщо не вказати ліцензію IP, за замовчуванням працює як персональна ліцензія. Він пояснив, що якщо в проекті NFT T вказано його ліцензію на інтелектуальну власність, для покупця найбезпечніше припустити, що він не володіє правами інтелектуальної власності та що його використання NFT обмежується лише особистим.

За особистою ліцензією покупці можуть використовувати ілюстрацію NFT лише в некомерційних цілях. Наприклад, колекціонер може використовувати NFT як зображення свого профілю в соціальних мережах або демонструвати мистецтво у своєму домі за допомогою цифрової рамки. Але власники T можуть використовувати свої активи для отримання прибутку, як-от продаж відбитків творів мистецтва чи використання творів мистецтва для створення окремої серії книг.

«Для багатьох індивідуальних проектів художники не в захваті від того, щоб дозволити людям просто вийти та використати їхні твори мистецтва», — сказав Голдман.

Комерційний

Комерційна ліцензія дозволяє автору призначати деякі права покупцеві, зберігаючи право власності та контроль над ІВ. У деяких випадках це включає в себе дозвіл покупцеві продавати ілюстрацію NFT на сувенірній основі, створювати телешоу з NFT-персонажем або навіть розміщувати зображення на фургоні, як це видно з проектом ресторану Bored & Hungry.

Існує багато типів структур комерційного ліцензування.

Yuga Labs, компанія, що стоїть за Bored APE Yacht Club, нещодавно придбала колекції CryptoPunks і Meebits NFT. У серпні компанія ім видали повні комерційні права для власників NFT, що дозволяє їм використовувати своїх персонажів у комерційних або особистих проектах.

У деяких структурах комерційного ліцензування покупець повинен сплачувати роялті оригінальному творцю NFT. Зазвичай це відсоткова сума, встановлена ​​оригінальним творцем, зазвичай розрахована за продаж. Безоплатна ліцензія обходить ці вимоги.

Минулого місяця платформа NFT X2Y2 запровадив гнучку функцію роялті який надає покупцям можливість вибору того, скільки вони хочуть внести в оригінальний проект NFT. Оголошення викликало критику, дехто стверджував, що ця структура зашкодить художникам NFT.

Колекція NFT ZINU пропонує власникам a безоплатно ліцензія, що дозволяє їм «використовувати та комерціалізувати свої відповідні NFT у своїх галузях».

Маріо Россі, головний Технології директор ZINU, сказав CoinDesk, що його ліцензійне позначення заохочує покупців творчо підходити до того, як вони вирішують використовувати актив. Від рюкзаків до шахів і статуеток власникам NFT дозволено використовувати наратив ZINU у власних творах.

«Вам T потрібно нічого віддавати нам, навіть якщо ви використовуєте наше ім’я для створення свого бренду», — сказав Россі. «Ми хочемо справді стимулювати людей робити щось із цим, оскільки це поширює інформацію про проект, що привертає увагу людей, знайомить їх із ним».

Тара Фунг, співзасновник і генеральний директор стартапу інфраструктури NFT Co:Create, розповіла CoinDesk , що більшість колекціонерів NFT віддають перевагу комерційним ліцензіям, оскільки вони дають їм можливість монетизувати IP-адресу NFT. Деякі художники також віддають перевагу цьому, оскільки це створює сильні стимули для колекціонерів NFT просувати колекцію та шукати можливості ліцензування.

Альтернативні структури ліцензування

Зростає кількість альтернативних ліцензій, які художники NFT використовують для призначення прав на використання своїх творів мистецтва.

Наприклад, некомерційна організація Creative Commons пропонує шість різних структур ліцензування, які творці NFT можуть використовувати для надання певних дозволів колекціонерам.

ONE із прикладів є Attribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC 4.0) ліцензія, яку художник NFT Келлі Мілліган вибрав для своєї колекції генеративного мистецтва під назвою Act of Emotion. Згідно з цією ліцензією покупці його NFT можуть вільно «реміксувати, трансформувати та створювати на основі матеріалу», але при цьому повинні вказати належне Міллігану та не використовувати матеріал для будь-яких комерційних цілей.

ONE із найменувань, яке викликало суперечки в просторі NFT, є CC0.

Creative Commons визначає цю ліцензію як будь-яку творчу роботу у всесвітньому суспільному надбанні, яка «не має авторського права». Іншими словами, будь-хто може копіювати, змінювати та поширювати твір мистецтва, навіть у комерційних цілях.

У серпні колектив NFT PROOF змінив ліцензію на свою Колекція «Місячний птах». від комерційного до CC0, дозволяючи будь-кому творчо реміксувати проект. Рішення викликало дискусію серед власників і започаткувало дискусію про визначення позначень ліцензування ІВ.

Крипто компанія a16z випустила a колекція з шести ліцензій, розроблених спеціально для NFT які вбудовані в ланцюжок і розгорнуті через смарт-контракти. The «T може бути злим» ліцензії є загальнодоступними та спрямовані на те, щоб допомогти творцям захистити свою інтелектуальну власність, надати власникам NFT прості для розуміння права та сприяти створенню спільноти.

Чітке викладення термінів запобігає непорозумінням

Вирішення того, яке позначення IP використовувати, є важливою частиною шляху творця до випуску колекції NFT. Оскільки NFT стають більш функціональними з точки зору довгострокової корисності, стає все більш необхідним визначити, як ця корисність LOOKS для власників, які купують екосистему проекту.

Нові дані свідчать про те, що було більше заявок на торговельні марки NFT подано цього року, ніж торік, перспективний знак для творців і власників будівництва на довгострокову перспективу.

Голдман сказав CoinDesk , що існує «багато міфології» навколо IP-ліцензій NFT, і часто є непорозуміння, приховані в умовах угоди – або їх відсутність.

«Якщо [художники] не скажуть щось вголос або не напишуть щось письмово, ONE не отримає жодних прав, поки вони не скажуть інше», — сказав Голдман.