Яблуко кисло на Bitcoin, головоломці магазину на кутку та вкраденому доброму

Ласкаво просимо до щотижневого огляду CoinDesk від 7 лютого 2014 року – регулярного огляду найгарячіших, найбільш суперечливих і спонукаючих до роздумів Заходи у світі цифрової валюти очима скептицизму та подиву.

Ваш господар… Джон Ло.

Apple змушує шанувальників закривати гаманці

Немає нічого схожого на священну війну, щоб прискорити пульс, і немає такої священної війни, на яку дивитися так приємно, як ONE , де двоє бойовиків практично ідентичні.

Порівняйте Apple з Android. Варвари з піною в роті та божевільними очима пролили онлайн більше віртуальної крові через цю маленьку сварку, ніж великий глобальний конфлікт Mac проти Windows.

Обидві сторони виходять на поле під блискучими, крихітними стандартами, стверджуючи, що їхній особливий маленький шматочок сяючого металу та пластику нескінченно перевершує іншу – хоча більшості здорових людей легше було б відрізнити кока-колу від пепсі.

Вони виконують однакову роботу, мають доступ до одного Інтернету, здійснюють однакові телефонні дзвінки, роблять однакові фотографії. Це зводиться, зрештою, до філософії. iPhone шикарний, гарний і дорогий; Android більш недорогий, трохи грубіший на краях, але дешевший. Яблуко зарозуміле. В Android відчувається романтична невизначеність.

І батьки iPhone, звичайно, T хочуть, щоб він виходив із чимось таким брудним, як Bitcoin. Apple зробила крок, який можна назвати несподіваним, лише якщо вам ніколи не доводилося мати справу з компанієюгрюкнув дверима на Blockchain, останньому Bitcoin -гаманці, що залишився в App Store (Google, навпаки, дозволяє Android залишатися на вулиці всю ніч і пропускати школу з валютою).

Хоча це цілком узгоджується із загальним принципом Apple щодо недопущення будь-яких віддалено суперечливих речей у App Store, якщо це не приносить Apple достатньо грошей – і, звичайно, закриття всього, що LOOKS так, ніби це може вплинути на власний дохід Apple, – це також передбачає ще один стандарт Apple: компанія відмовляється пояснити, чому вона це робить. «Поки ти живеш під цим дахом, ти Соціальні мережі моїх правил, юна леді», — це все.

Це T мало б такого великого значення, за винятком того, що Bitcoin дуже круті з модними дітьми; венчурні капіталісти; зростаюча група балакучих – добре, друкуючих – класів; і лідери думок, у неприємному словнику маркетингу. Це ваші ударні загони в будь-якій війні, яка звучить у народній Погляди, батальйони, що відкололися, першими помічають височини та ведуть бідолашну криваву піхоту на нову тактичну позицію.

Якщо ви T KEEP певної дисципліни тут і не оснастите свій Перший полк блогу передовими ідеями, з якими можна боротися, вони можуть втекти масово, іноді взяти власну зброю з ними.

Android від Google завжди не вистачало «чистого блиску», щоб справді відвернути головні прискорювачі Apple, але з іншого боку – автомобілі з автоматичним керуванням! Окуляри, що збільшують реальність! Карти, які працюють! Це додає. Apple, з іншого боку, має «ви T можете використовувати Bitcoin, тому що я так кажу», щоб поставити на купу автократичних рішень passim.

Apple втратила масовий ринок Android, але вона все ще має ту висоту, де знаходяться золоті копальні. Але лише тому, що Apple крута – і це лише тому, що багато розумних людей вважають, що у неї найкращі іграшки. Це недобре, якщо мама продовжує їх забирати. Особливо дратує, якщо мама T каже чому: погана віддача від того, що може бути дуже великим вкладенням у бренд.

Сама по собі, прямо зараз, заборона Bitcoin , не пояснюючи причини, T сильно зашкодить Apple. Цього разу наступного року поле битви може виглядати зовсім інакше.

T думайте, що Google цього T знає. Шанси на те, що компанія ще більше приверне увагу до кібервалюти, щойно зросли ще на одну сходинку. Немає нічого цікавішого, ніж хороша війна.

За прилавком T означає продано

Джон Лоу є чимось на кшталт старого анархіста в душі, і він неодноразово заявляв, що Bitcoin і йому подібні будуть працювати якнайкраще, коли стануть загальними для використання масами.

Як засіб інвестування – вирішувати вам. Але як спосіб переміщення грошей, який забезпечує противагу силі наявні фінансові та державні механізми? Хороший матеріал. Bitcoin робить наше життя легшим, дешевшим і вільнішим, а також спонукає їх навести порядок. Глибоко демократичний.

Тож ви можете подумати, що він підбадьорився оголошенням про те, що тепер ви можете купити біткойни за готівку в 28 000 магазинах Великобританії.

Це через службу під назвою ZipZap, яка пов’язує свою роздрібну платіжну систему з різними біржами Bitcoin : ви реєструєтеся на біржі, просите ZipZap створити документ із різними кодами, роздруковуєте річ, несете її в місцевий магазин, де її сканують, і забирають вашу готівку. Через кілька хвилин у вашому гаманці BTC , банківські рахунки не потрібні.

Однак, як би він не намагався, Джон Лоу залишався неоднозначним. Процес надзвичайно складний – все, що потребує комп’ютерних принтерів, принаймні частково навіяно Вельзевулом – хоча, коли керуючий редактор CoinDesk випробував це на собі, вона знайшла це. цікаво захоплююче.

ONE із головних аргументів на користь цієї ідеї є те, що вона дозволяє «небанківським» – приблизно 1,5 мільйонам дорослих у Великобританії, які T мають поточних рахунків – застрягти в Bitcoin , і, справді, це велика перевага кібервалют загалом. Але скільки з цих людей мають принтери?

Проте справжня річ, яка, ймовірно, заважає цьому, так це необхідність реєструватися на біржах зі своїм ID. Контролюючі органи пропагують це як засіб захисту від відмивання грошей: водночас нас застерігають від надто вільного розповсюдження наших ID в Інтернеті – і знову ж таки, немає жодних сумнівів, що люди, які не користуються банківськими послугами, також будуть групою, якій найбільше складно або не в змозі керувати своєю ідентичністю так, як це влаштовує уряд.

Це не те, що уряд здається надто стурбованим відмиванням грошей в інших ситуаціях – він лише неохоче вирішує довгострокову проблему з гральними автоматами з фіксованими коефіцієнтами, які широко використовується в бідніших районах очистити тонни готівки, отриманої підпільними засобами. Звичайно, це інше, оскільки податківці отримують свою частку від такої діяльності, а власники гральної індустрії мають хороші зв’язки.

У будь-якому випадку, порядні злочинці вміють мати пристойні кримінальні посвідчення. Подібно до фільтрування Інтернету для блокування неслухняності, це обмеження, яке T затримує експерта, проти якого воно номінально націлено, але збиває з ладу звичайного чесного непрофесіонала.

Немає простої відповіді, але є кращий компроміс, який полягає у скасуванні нормативної вимоги ID для транзакцій до більш корисної суми. Наприклад, гральні автомати дозволяють робити ставки в розмірі 100 фунтів стерлінгів, тож чому T комусь не заскочити на куток магазину та купити 100 фунтів стерлінгів Bitcoin за готівку?

У який момент переваги ліберальнішого регулювання переважують зловживання? Це той тип розрахунків, який можна розібрати лише через порядну, прозору дискусію з належними цифрами, які політики, здається, дивним чином не бажають проводити.

Чи знаєте ви, що насправді думають про Bitcoin канцлер чи міністр внутрішніх справ? Як було досягнуто такої позиції? Звичайно, T. Але з іншого боку, глибока демократія завжди є BIT ризикованою.

Більше щастя давати, ніж отримувати розписку

Є ще одна сторона анонімності Bitcoin : що ви робите, якщо підозрюєте, що отримали оплату вкраденою монетою? Ця дилема викликає занепокоєння Дмитро Муращик, директор Bitcoin100 який він запускає, щоб заохотити інші благодійні організації почати приймати Bitcoin – якщо вони приймають, він надсилає їм трохи Bitcoin.

Він вважає, що 130 BTC, які він отримав під час злому різних бірж, ймовірно, були викрадені, але він T може цього довести. Його це турбує, але що робити?

Загалом, коли благодійні організації отримують вкрадені гроші та їхнє джерело відоме – як у випадку з підробленими кредитними картками – вони повертають їх за власний рахунок. Морально правильно і вимагається законом. T можна цього зробити з Bitcoin.

Є способи вийти з цього глухого кута, але нічого не завжди працює. Муращик просить, щоб жертводавці повідомляли йому про пожертву, навіть якщо вони T розголошують свою особу, але це T допомагає у випадку, коли пожертва зовсім не затребувана.

Це справжня моральна проблема, яку Bitcoin чудово рве. Джон Лоу схвалює Муращика за його принципи прозорості, що є найкращим підходом до вирішення моральних труднощів.

Якщо ви справді T знаєте, що робити, покажіть свою роботу. Зрештою відбудеться звичайна хитрість: благодійні організації захочуть взяти Bitcoin , але погодять із регуляторами набір умов, за яких вони будуть прийняті, і що вони зроблять із цим інакше.

Можливо, центральний фонд, який сплачується за рахунок хитромудрих пожертвувань, для здійснення гарних крадіжок, які виявляються, і членство в якому дасть благодійним організаціям правовий захист від інших дій.

Будучи відкритими щодо дискусій і міркувань, що лежать в основі їхніх думок – тема, яка, як розуміє Ло, пов’язує всі три його улюблені історії цього тижня, – тоді набагато легше досягти консенсусу. Жоден закон, моральний чи державний, не може бути ефективним без такого консенсусу – і з ним закон є керованим і гуманним.

Саме сотні маленьких дискусій, подібних до ONE навколо кібервалют, є справжньою мастилом, що сприяє загальному визнанню цієї ідеї. Джон Лоу насолоджується кожною з ONE так само, як феєрверками та великими номерами.

Тут твориться справжня історія, і якщо вам не подобається бути частиною справжньої історії, копаючись у Bitcoin, ви потрапили в не ту гру.

Яблуко, Візок і Грабіж Зображення через Shutterstock