Лідери блокчейн-технологій обговорюють таємницю Сатоші та масштабування на Consensus 2016

Було сказано, що Bitcoin переживає кризу, оскільки його спільнота намагається досягти консенсусу щодо того, як найкраще масштабувати Технології , щоб збільшити її потужність, і дебати, що розвиваються, були продемонстровані сьогодні на Consensus 2016.

Мабуть, найпомітнішою панеллю дня була ONE із колишнім супроводжувачем Bitcoin CORE Гевіном Андресеном, який лише напередодні ввечері заявив, що, на його думку, він отримав докази що австралійський криптограф Крейг Райт є творцем Bitcoin Сатоші Накамото.

У результаті, коли Андресен приєднався до інвестора Ethereum Віталіка Бутеріна; розробник Bitcoin CORE Ерік Ломброзо; і Неха Нарула з Digital Currency Initiative в MIT Media Lab, щоб обговорити, як досягти консенсусу в публічних проектах блокчейну, відвідуваність була високою.

Піндар Вонг з голови VeriFi навіть перервав початок денної сесії, щоб дати Андресену можливість виступити перед натовпом, тоді він заперечив заяви про те, що його обліковий запис було зламано або що його заяви були частиною обману.

Андресен сказав:

«[Крейг Райт] підписав у моїй присутності, використовуючи закритий ключ із блоку №1, самого першого блоку, видобутого на комп’ютері. Я був переконаний».

Проте Бутерін, граючи на суперечку, відкинув цю ідею своєю оцінкою доказів.

«Якщо у вас є хороший або шумний спосіб щось довести, і ви обираєте галасливий спосіб, це означає, що ви T можете зробити хороший спосіб», – додав він.

Проблеми масштабування розібрали

Коли ця дискусія розвіялася, розмова перейшла до того, чому знайти такий консенсус при роботі з Технології протоколами може бути так складно, і учасники дискусії обговорювали цю тему.

Віталік Бутерін, співзасновник Ethereum , сказав:

«Я виявив, що відкриті блокчейни загалом є дуже унікальним типом середовища, оскільки вони не схожі на будь-яку традиційну корпорацію, країну чи програмну систему, оскільки немає ONE групи, яка їх безпосередньо контролює. Це стає особливо цікавим, оскільки група, яка ним керує, часто не визначена».

Через відсутність контролю з боку будь-якого окремого джерела просування до визначення протоколу є важкою боротьбою, сказали учасники дискусії. Крім того, вони додали, що необхідно знайти консенсус, не відриваючись від сумісності, тому що якщо два вузли розходяться, існує ймовірність розгалуження.

Андресен стверджував, що «існує баланс між сумісністю та різноманітністю», але він вважає, що розробникам Bitcoin потрібно «серйозніше» поставитися до визначення протоколу.

Але остаточний висновок експертної групи, можливо, прийшов від Нехи Нарули, яка коротко підсумувала те, що багато хто з Bitcoin спільноти припускає протягом деякого часу:

«Що є новим і захоплюючим, так це платформа відкритого доступу та використання раціональності та використання валюти. Перехід на закриті та приватні блокчейни дуже хвилює, і я думаю, що ви втрачаєте суть усієї цієї революції».

PoC до виробництва

В іншому місці треку панель з перевірки концепцій зосередилася на іншій технологічній проблемі, а саме на тому, як великі корпорації можуть генерувати інноваційні ідеї та використовувати блокчейн як інструмент для вирішення проблем. ONE справа – мати ідею чи навіть демонстрацію нового сценарію використання блокчейну, але зовсім інше – розробити її й залучити людей до використання.

Meltem Demirors з Digital Currency Group; Скотт Маллінз з Amazon Web Services; Кетрін Ніколсон з BlockCypher; та Ерік Піскіні з Deloitte, приєдналися до Лаури Шин із Forbes для обговорення цього питання.

Ніколсон виклав у зрозумілих термінах для тих, хто не був частиною спільноти розробників, кроки, які необхідно зробити від ідеї до виробництва. Вона пояснила, що підтвердження концепції стосується хакерського менталітету, коли 10 інженерів працюють над 10 проектами, щоб побачити, що прилипне.

Але вона пояснила, що коли ви переходите від POC до прототипу, це повна перебудова.

«Доказ концепції T переходить до пілотного етапу. Як Deloitte повторює знову і знову, це повний перезапуск і інше середовище. Ви берете ці варіанти використання, а потім починаєте дивитися, як це впроваджувати у виробництво», — сказав Ніколсон.

І лише після цієї повної перебудови команда може почати рухатися до середовища, де вони зможуть масштабувати свій продукт у виробництві, сказала вона.

І все-таки, ще одна проблема, за словами Піскіні, пов’язана з генеруванням ідей.

Він сказав:

«ONE з проблем, з якою ми стикаємось у всій галузі, полягає в тому, що люди намагаються виправити проблеми з блокчейном, де нічого виправляти або ми можемо виправити це за допомогою чогось іншого».

Демірорс пояснив, що блокчейн дозволяє позбутися від потреби в довірі. Вона стверджувала, що якщо в організації є приклади обміну паперами, це може бути готовим сценарієм для впровадження блокчейну.

Однак, незважаючи на ці масштабні ідеї, учасники дискусії сказали, що ті, хто хоче використовувати цю Технології, повинні розуміти, що на це потрібен час.

Зважаючи на це, кімната погодилася з порадою Піскіні, що користувачам слід починати з малого та розвивати прогрес:

«T починайте знизу. Використовуйте те, що вже доступно. Побудуйте те, що Для вас важливо».

Децентралізація та дезорганізація існуючих Ринки

Для тих, хто особливо налаштований на блокчейні, ONE ідея, яка прижилася, це ідея, що її децентралізовану модель операцій можна застосувати до інших бізнес-моделей.

У цій панелі брали участь Браян Хоффман з OB1, Райан Ши з Blockstack Labs, Елізабет Старк з Lightning і Ерік Вурхіс з Shape Shift, які приєдналися до Періанн Борінг з Палати цифрової торгівлі, щоб обговорити проекти, які застосовують цю тезу на нових Ринки.

Рання дискусія була пов’язана з OB1, який є творцем децентралізованого ринку на основі біткойнів OpenBazaar. Хоффман розповів, що з моменту запуску було понад 110 000 завантажень із використанням у понад 130 країнах.

Однак щодо теми незаконної діяльності Хоффман намагався пояснити, чому такі платформи, як OpenBazaar, є корисними, незважаючи на те, що вони дозволяють незаконну діяльність зловмисникам.

Проте він запропонував:

«Важливо зауважити, що ми не схожі на eBay чи Etsy, де ми контролюємо весь стек. Ми — команда розробників програмного забезпечення, яка розробила проект із відкритим кодом. Ми створили інструмент. Ми заохочуємо позитивне використання, але насправді учасники мережі мають визначати, як його використовувати».

Вурхіз пояснив, що щодо Технології блокчейн та інших нових технологій існують серйозні подвійні стандарти. Зокрема, тому що правоохоронні та регуляторні органи розуміють Інтернет, електронну пошту та мобільні телефони.

Але під час обговорення учасників дискусії про свої проекти виникла інша тема: успіх кожного залежить від одного. Хоффман пояснив, що якби вони спробували інтегрувати кожен альткойн в OpenBazaar, це було б непомірно багато часу. Проте, використовуючи платформу Shapeshift, люди могли оплачувати товари будь-якою валютою, яку хотіли, а потім автоматично переводити її в Bitcoin.

Існував також певний потенціал для інтеграції з великими корпоративними клієнтами.

Зрештою, експертна група погодилася з тим, що ця Технології ще молода і попереду значне зростання. Хоча ніхто не погодився з тим, що орган стандартизації потрібен зараз, вони були відкриті до ідеї створення органу стандартизації в майбутньому.

Однак вони попередили, що коли великі компанії втручаються в стандарти, це може перетворитися на сценарій, коли велика компанія в кінцевому підсумку диктує все.

Правоохоронні органи та анонімні транзакції

День продовжився обговоренням пошуку балансу між імпліцитною свободою слова з програмним забезпеченням і правоохоронними органами, які повинні контролювати зловживання Bitcoin та послугами на основі блокчейну.

Браян Кляйн з Baker Marquart; Пракаш Сантана з Deloitte; Джеймс Сміт з Elliptic; і Zooko Wilcox із Zcash обговорювали цю тему на панелі під керівництвом Джейсона Вайнштейна з Blockchain Alliance, яка зосереджувалася на тому, як правоохоронні органи постійно наздоганяють злочинців.

За їх словами, частково це явище існує тому, що злочинці першими впроваджують Технології. «Злочинці навчилися користуватися Інтернетом раніше за всіх, крім Ела Гора», — пожартував Вайнштейн.

ONE з обговорень стосувалося Політика конфіденційності дозволу або відмови.

Вілкокс розповів про те, що Bitcoin зараз є Політика конфіденційності, яка, на його думку, є проблематичною. Він пояснив, що більшість користувачів програмного забезпечення використовують стандартні налаштування, тому, якщо вони небезпечні, виникають проблеми.

Він стверджував, що Zcash шифрує все, а потім передає автору ключ розшифровки. Він стверджував, що така відмова від Політика конфіденційності може зробити транзакції більш безпечними.

Зрештою, це звелося до характеру кота-мишки в правоохоронних органах. Злочинці забігають наперед з Технології , а потім правоохоронні органи наздоганяють, погодилися учасники дискусії.

Сміт пояснив, що його компанія повинна зробити дві речі, щоб гарантувати, що вони можуть допомогти правоохоронним органам. Перший – це аналіз транзакцій і даних, щоб знайти їх взаємозв’язок. У цьому також був дослідницький компонент. «Ми збираємо багато даних із темної мережі, щоб зрозуміти, як працюють ринки та служби змішування», — сказав він.

Найчастіше проблеми, які люди ототожнюють з Bitcoin , насправді пов’язані з кібербезпекою. Вирішіть ці проблеми, і Bitcoin стане непотрібним для злочинців.

Нарешті Вайнштейн сказав:

«Злочинці повинні тікати, а не ходити подалі від Bitcoin».

Другий день конференції продовжиться завтра з гостями, серед яких колишній міністр фінансів США Ларрі Саммерс, генеральний директор R3CEV Девід Раттер і генеральний директор 21 Inc Баладжі Срінівасан.

Зображення від Pete Rizzo для CoinDesk