Líderes de tecnologia de blockchain debatem mistério de Satoshi e dimensionamento no Consensus 2016

Foi dito que o Bitcoin está em crise enquanto sua comunidade tenta chegar a um consenso sobre a melhor forma de escalar a Tecnologia para aumentar sua capacidade, e o debate em evolução foi exibido no Consensus 2016 hoje.

Talvez o painel mais visível do dia tenha sido ONE com o ex-mantenedor do Bitcoin CORE, Gavin Andresen, que na noite anterior havia revelado que acredita ele recebeu prova que o criptógrafo australiano Craig Wright é o criador do Bitcoin, Satoshi Nakamoto.

Como resultado, quando Andresen se juntou ao investidor da Ethereum Vitalik Buterin; ao desenvolvedor do Bitcoin CORE Eric Lombrozo; e a Neha Narula da Digital Currency Initiative no MIT Media Lab para discutir como o consenso deveria ser alcançado em projetos públicos de blockchain, o comparecimento foi alto.

Pindar Wong, presidente da VeriFi, até interrompeu o início da sessão do dia para permitir que Andresen se dirigisse à multidão, momento em que ele negou as alegações de que sua conta havia sido hackeada ou que suas declarações eram parte de uma farsa.

Andresen disse:

"[Craig Wright] assinou, na minha presença, usando a chave privada do bloco #1, o primeiro bloco minerado em um computador. Eu estava convencido."

Buterin, no entanto, agindo de forma contrária, rejeitou a ideia com sua avaliação das evidências.

"Se você tem uma maneira boa ou uma maneira barulhenta de provar algo e escolhe a maneira barulhenta, isso significa que você T pode fazer a maneira boa", acrescentou.

Desafios de escala dissecados

Depois que a discussão se dissipou, a conversa mudou para o motivo pelo qual encontrar esse tipo de consenso ao lidar com protocolos de Tecnologia pode ser tão complicado, com os painelistas opinando sobre o tópico.

Vitalik Buterin, cofundador da Ethereum , disse:

"Descobri que blockchains abertos em geral são esse tipo de ambiente muito único, pois não são como nenhuma corporação, país ou sistema de software tradicional, porque não há um grupo que os controle diretamente. Isso se torna particularmente interessante porque o grupo que os controla geralmente não é especificado."

Por causa dessa falta de controle por qualquer fonte única, pressionar em direção à definição em torno do protocolo é uma batalha difícil, disseram os painelistas. Além disso, eles acrescentaram que há a necessidade de encontrar consenso sem retirar da compatibilidade porque se dois nós discordarem, há o potencial para uma bifurcação.

Andresen argumentou que "há um equilíbrio entre compatibilidade e diversidade", mas acredita que os desenvolvedores de Bitcoin precisam levar "mais a sério" a definição do protocolo.

Mas a conclusão final do painel pode ter vindo de Neha Narula, que resumiu sucintamente o que muitos na comunidade Bitcoin vêm sugerindo há algum tempo:

"O que é novo e empolgante é essa plataforma de acesso aberto e o uso da racionalidade e do uso da moeda. Há muita empolgação em se mover em direção a blockchains fechados e privados e acho que você está perdendo o ponto de toda essa revolução."

PoC para Produção

Em outro lugar na pista, um painel sobre provas de conceito focou em um problema de tecnologia diferente, a saber, como grandes corporações podem gerar ideias inovadoras e usar blockchain como uma ferramenta para resolver problemas. Uma coisa é ter uma ideia ou mesmo uma demonstração de um novo caso de uso para o blockchain, mas é totalmente diferente desenvolvê-lo e ter pessoas usando-o.

Meltem Demirors do Digital Currency Group; Scott Mullins da Amazon Web Services; Catheryne Nicholson da BlockCypher; e Eric Piscini da Deloitte, juntaram-se a Laura Shin da Forbes para uma discussão sobre esta questão.

Nicholson expôs, em termos claros para aqueles que não fazem parte da comunidade de desenvolvimento, os passos a serem tomados da ideação à produção. Ela explicou que uma prova de conceito é toda sobre a mentalidade de hacking, com 10 engenheiros trabalhando em 10 projetos para ver o que funciona.

Mas ela explicou que quando você passa do POC para o protótipo, é uma reconstrução completa.

"Uma prova de conceito T se move para um piloto. Como a Deloitte diz repetidamente, é um reinício completo e um ambiente diferente. Você pega esses casos de uso e então começa a olhar como você os coloca em produção", disse Nicholson.

E somente a partir dessa reconstrução completa uma equipe pode começar a se mover em direção a um ambiente onde pode escalar seu produto em produção, disse ela.

Ainda, outro desafio, disse Piscini, tem a ver com a geração de ideias.

Ele disse:

"Um dos desafios que enfrentamos em todo o setor é que as pessoas estão tentando consertar problemas com blockchain quando não há nada para consertar ou podemos consertar com outra coisa."

Demirors explicou que o que o blockchain permite é desintermediar a necessidade de confiança. Ela argumentou que se houver exemplos de troca de papel na organização de alguém, esse poderia ser um cenário propício para implementar o blockchain.

No entanto, apesar dessas ideias gerais, os painelistas disseram que aqueles que desejam aproveitar a Tecnologia devem entender que as coisas levarão tempo.

Com isso em mente, o que a sala concordou foi o conselho de Piscini de que os usuários deveriam começar pequeno e desenvolver o progresso:

"T comece de baixo. Aproveite o que já está disponível. Construa o que é importante Para Você em cima disso."

Descentralizando e interrompendo Mercados existentes

Para aqueles que são particularmente otimistas em relação ao blockchain, uma ideia que se consolidou é a de que seu modelo descentralizado de operações pode ser aplicado a outros modelos de negócios.

Neste painel estavam Brian Hoffman da OB1, Ryan Shea da Blockstack Labs, Elizabeth Stark da Lightning e Erik Voorhees da Shape Shift, que se juntaram a Perianne Boring da Câmara de Comércio Digital para discutir projetos que estão aplicando esta tese a novos Mercados.

A discussão inicial teve a ver com OB1, que é o criador do mercado descentralizado baseado em bitcoinBazar Aberto. Hoffman revelou que, desde o lançamento, houve mais de 110.000 downloads com uso em mais de 130 países.

No entanto, sobre o tópico de atividade ilícita, Hoffman procurou explicar por que plataformas como o OpenBazaar são benéficas, apesar de permitir atividades ilícitas por parte de malfeitores.

No entanto, ele ofereceu:

"O que é importante notar é que não somos como o eBay ou o Etsy, onde temos controle de toda a pilha. Somos uma equipe de desenvolvimento de software que construiu um projeto de código aberto. Criamos uma ferramenta. Incentivamos o uso positivo, mas cabe realmente aos atores da rede determinar como ela é usada."

Voorhees explicou que havia um sério padrão duplo quando se tratava de Tecnologia blockchain e outras novas tecnologias. Especificamente, porque as autoridades policiais e reguladoras entendem a Internet, e-mail e celulares.

Mas outro tema se desenvolveu enquanto os painelistas falavam sobre seus projetos: cada um depende do outro para ter sucesso. Hoffman explicou que se eles tivessem tentado integrar todas as altcoins no OpenBazaar, o tempo seria proibitivo. No entanto, ao utilizar a plataforma Shapeshift, os indivíduos poderiam pagar por bens com qualquer moeda que quisessem e, então, transferi-la automaticamente para Bitcoin.

E também havia algum potencial para integração com grandes clientes empresariais.

No final das contas, o que o painel concordou foi que essa Tecnologia ainda é jovem e que há muito crescimento por vir. Embora ninguém tenha concordado que um órgão de padrões era necessário no momento, eles estavam abertos à ideia de ter um órgão de padrões para o futuro.

No entanto, eles alertaram que quando grandes empresas se envolvem em padrões, isso pode se transformar em um cenário em que a grande empresa acaba ditando tudo.

Aplicação da lei e transações anônimas

O dia continuou com uma discussão sobre como encontrar um equilíbrio entre a liberdade de expressão implícita com o software e a necessidade de aplicação da lei para impor o uso indevido de Bitcoin e serviços baseados em blockchain.

Brian Klein, da Baker Marquart; Prakash Santhana, da Deloitte; James Smith, da Elliptic; e Zooko Wilcox, da Zcash discutiram esse tópico em um painel moderado por Jason Weinstein, da Blockchain Alliance, que se concentrou em como as autoridades policiais estão constantemente tentando alcançar os criminosos.

Parte da razão pela qual esse fenômeno existe é porque os criminosos são os primeiros a adotar a Tecnologia, eles disseram. "Os criminosos aprenderam a usar a Internet antes de qualquer outra pessoa, exceto Al Gore", brincou Weinstein.

Uma das discussões teve a ver com a Política de Privacidade opt-in ou opt-out.

Wilcox falou sobre como o Bitcoin é atualmente Política de Privacidade opt-in, o que ele argumenta ser problemático. Ele explicou que a maioria dos usuários de software usa as configurações prontas para uso, então se elas não forem seguras, há problemas.

Ele argumentou que o Zcash criptografa tudo e então dá ao autor a chave de descriptografia. Ele argumentou que essa opção de não Política de Privacidade poderia tornar as transações mais seguras.

No final das contas, tudo se resumiu à natureza de gato e rato da aplicação da lei. Os criminosos correm na frente com uma Tecnologia e então a aplicação da lei os alcança, concordaram os painelistas.

Smith explicou que sua empresa tem que fazer duas coisas para garantir que eles possam ajudar a aplicação da lei. A primeira é analisar transações e dados para descobrir como eles se relacionam. Havia também um componente de pesquisa nisso. "Nós coletamos muitos dados da dark web para entender como os mercados funcionam e os serviços de mixagem funcionam", ele disse.

Mais frequentemente do que não, os problemas que as pessoas associam ao Bitcoin são, na verdade, problemas de segurança cibernética. Corrija esses problemas e o Bitcoin se torna inútil para criminosos.

Weinstein finalmente disse:

"Os criminosos deveriam correr, não andar, para longe do Bitcoin."

O segundo dia da conferência recomeça amanhã com convidados como o ex-secretário do Tesouro dos EUA, Larry Summers, o CEO da R3CEV, David Rutter, e o CEO da 21 Inc, Balaji Srinivasan.

Imagem via Pete Rizzo para CoinDesk