Дебати про розмір блоку біткойна повертаються (і це може бути гірше, ніж будь-коли)

Назвіть це побитим рекордом біткойна.

Дискусія про те, як найкраще масштабувати базовий блокчейн цифрової валюти, яка вперше розгорілася в 2015 році, залишається основною суперечкою. Незважаючи на всі зусилля розробників принести те, що вони кажуть, є більше нюансів для обговорення, один показник залишається найбільшою проблемою.

ONE рік деякі майнери знову закликають до заходів, які дозволять збільшити розмір блоку Bitcoin , щоб підтримати більше транзакцій і (за їх словами) збільшити базу користувачів. Подібним чином розробники Bitcoin CORE (його основного програмного забезпечення) залишаються зосередженими на збільшенні потужності шляхом протоколи верхнього рівня, стверджуючи, що розробники та науковці вважають, що це найбезпечніший шлях для все ще експериментального проекту.

Отже, що змінилося цього разу?

З ONE, життєздатне рішення для масштабування, яке збільшує розмір блоку, але T зосереджується на метриці (Segregated Witness або «SegWit»), завершило тестування та було звільнено. Далі, а новий пул майнінгу(ViaBTC) і відомий Bitcoin інвестор (Роджер Вер) зараз використовують програмне забезпечення, яке підтримує більші блоки.

Наявність великого майнера означає, що рух великого блоку цього разу має певний вплив на загрозу блокування SegWit, або, можливо, створення власної мережі за допомогою процесу, відомого як «форк».

Голова правління Factom Foundation Девід А. Джонстон стверджував, що враховуючи ці останні Заходи вилка неминуча. У серії дописів у блозі він FORTH ідею про те, що зараз обидві групи мають різні цілі, і що через це їм може бути краще працювати в двох окремих мережах.

Він сказав CoinDesk:

«Після двох з гаком років дебатів здається, що кілька місяців часу, які коштуватиме форк, — це невелика ціна, щоб повернути розвиток на правильний шлях, незалежно від того, з якою стороною ви погоджуєтесь».

Чи ймовірна вилка?

Не всі згодні з думкою Джонсона. Критики стверджують, що минулі спроби майнерів зробити ставку на більший розмір блоку здебільшого провалилися, і ця ONE не відрізняється.

«Я T думаю, що це станеться. Існує дуже гучна мікро-крихітна меншість, яка висуває аргументи, які не ґрунтуються на реальності чи майбутній стійкості», — сказав генеральний директор і засновник Coinkite Родольфо Новак.

Новак зазначив, що Bitcoin Unlimited слідує подібним пропозиціям, включаючи Bitcoin XT і Bitcoin Classic, обидва випустили код для збільшення розміру блоку до 8 МБ і 2 МБ відповідно з 1 МБ сьогодні.

Але хоча ці пропозиції спочатку викликали обговорення, жодній з них не вдалося досягти порогу підтримки 75% хешрейту, щоб ініціювати оновлення. Однак цього разу декілька спостерігачів сприйняли цю спробу форка серйозно через постійну підтримку майнерів.

«Якщо хешрейт продовжить зростати, і я не бачу причин, чому цього не T, це викликає справжнє занепокоєння», — сказав Стівен Маккай, менеджер з операцій із продуктами Yours, платформи соціального контенту на основі біткойнів.

Але це важко сказати з огляду на інші рішення для масштабування.

Маккай вказав на той факт, що в останніх оголошеннях пропонуються SegWit і Lightning – методи масштабування, яким віддають перевагу розробники CORE –рухаються вперед.

«Оскільки впровадження, схожі на Lightning, з’являться в Інтернеті, це може притупити дискусію про розмір блоку настільки, щоб усе KEEP як завжди. [Це] важко оцінити на даний момент, поки ми не побачимо наступних кроків», — сказав Маккай.

Різні бачення

У будь-якому випадку, Джонстон вважає, що єдиним природним рішенням давніх дебатів є розкол мережі за соціальними ознаками.

«Замість того, щоб продовжувати нескінченні суперечки на цю тему, здається більш продуктивним для двох груп піти своїми шляхами», — сказав він.

Він аргументував це розкол ефіру був чудовим прикладом успішного соціального розгалуження, оскільки тепер кожна група може зосередитися на своєму відповідному баченні мережі без попередньої гіркоти.

З іншого боку, головний операційний директор BTCC Самсон Моу стверджував, що ViaBTC та інші можуть у будь-який час розгалужуватися, щоб сформувати власну валюту (без хардфорку).

«Якщо вони справді вірять, що поточний розмір блоку стримує експоненціальне впровадження, змушуючи користувачів страждати від високих комісій або ненадійного часу підтвердження та заважаючи бізнесу з мільйонами користувачів інтегрувати Bitcoin, то чи T варто їм розгалужуватися, щоб вирішити всі ці страшні проблеми?» сперечався він.

Наразі, однак, схоже, що ці дві групи все ще прив’язані до свого економічного шлюбу.

Моу стурбований, що цей крок може поставити під загрозу не лише майбутнє біткойна, а й засоби до існування тих, хто відданий його підтримці.

«Суперечливий хард-форк знищить мільярди доларів для людей і компаній, які тримають Bitcoin як актив», — сказав він.

Консенсус, консенсус

Тим не менш, ці коментарі свідчать про те, що минулий хардфорк Ethereum продовжує залишатися точкою відліку в дебатах про біткойн.

Найвідоміший прояв хардфорку без повної підтримки (його невдача чи успіх залежно від точки зору), обидві мережі (Ethereum і Ethereum Classic) тепер працюють окремо, маючи приблизно таку ж цінність, як і раніше.

Але прихильники біткойна вважають, що подібний крок може зашкодити його статусу, підриваючи впевненість у тому, що мережа виконає свою обіцянку відрізнятися від традиційних платіжних мереж зверху вниз відмова від правила більшості.

Таким чином, дебати про хардфорк можуть стосуватися того, чи є 95% занадто високим порогом для введення змін у блокчейн, чи всі учасники блокчейну є справді частиною добровільної економічної коаліції.

Джонстон стурбований тим, що Bitcoin ніколи не прогресуватиме, якщо зміни програмного забезпечення вимагатимуть згоди всіх його учасників.

«Рівень впровадження в 95% здається рецептом кальцифікації, коли нові інновації фактично стають неможливими для впровадження», — сказав Джонстон.

Інші, як-от викладач Нікосійського університету Джордж Папагеоргіу, оптимістично дивляться на майбутнє біткойнів і вважають дискусію про розмір блоку здоровою постійною розмовою, якою б гіркою вона не була.

«Дискурс і різні думки є значною частиною цієї еволюції, і я T думаю, що вони повинні зупинятися або якимось чином перешкоджати», — сказав він.

А як щодо майбутньої вилки?

Незважаючи на те, що багато розробників і спостерігачів Bitcoin виступають проти останніх спроб форку, більшість погоджуються з тим, що цей варіант розглядається.

Масла у вогонь підливає те, що без чітких визначень кожен вільний дійти власних висновків щодо того, як і коли приймаються такі рішення.

«У хардфорку немає нічого поганого. Питання лише в тому, як це робиться», — сказав Моу, знову виступаючи за безспірну зміну.

Ці розбіжності також, ймовірно, зменшили увагу розробників до проблеми.

Співзасновник Blockstream і розробник Bitcoin CORE Метт Коралло зазначив відсутність пропозицій про хардфорк на останній щорічній конференції розробників біткойнів, зазначивши, що розробники CORE не ігнорують цю тему. Він сказав, що «приватне обговорення» триває, і багато хто пропонує пропозиції щодо розгортання, щоб полегшити хардфорк.

Він написав:

«Сподіваюся, що такий тип дискусій зможе привернути увагу громадськості».

Зламаний образ CD-ROM через Shutterstock