Тримайте форк: ні 2x, але все інше йде під час масштабної події Bitcoin

«Bitcoin — валюта ворогів».

Якщо змагальність, як Тадж Дрія's була виставлена, її мета була віднесена до теоретичних цілей у ONE день Масштабування Bitcoin Субота. Четвертий захід, що відбувся цього року в Стенфордському університеті, вперше почався з мосту масштабна криза біткойна, спостерігалося помітно менше обговорень питань, які зараз стоять перед дорожньою картою проекту з відкритим кодом.

Наприклад, незважаючи на своє домінування в заголовки ЗМІ, небагато панелей розглядали концепцію вилки, або взагалі припустив, що конкуруючі криптовалюти, засновані на біткойнах, можуть випередити Bitcoin з точки зору Технології або впровадження користувачами.

Насправді, учасники відзначили відсутність, які оцінили розмови як позитивні та оптимістичні щодо майбутнього проекту, оскільки нещодавні спроби таких зусиль були здебільшого невдалими.

«Для [розробників] [спірний форк] навіть неможливий», — сказав Уейн Вон, генеральний директор блокчейн-стартапу Tierion і учасник конференції. «Усі зосереджені на тому, що вони збираються створити на основі Bitcoin».

Фактично, найпомітніша згадка про суперечливе програмне забезпечення Segwit2x, яке планується представити в мережі в тижнях, надійшов від Боббі Лі, генерального директора Bitcoin стартапу BTCC і прихильника пропозиції, який сказав аудиторії, що не відповідатиме на запитання на цю тему.

Скоріше Лі зосередив свій час на сцені на розмові, яка приємна для натовпу, на типово безпечні теми, а саме на просування біткойна перед урядами та зростання ціни активу, причому обидва вони приховували різні погляди на ці зусилля.

Таким чином, цьогорічний випуск Scaling Bitcoin , мабуть, вирізнявся відсутністю безпосередності, за якої проводилися переговори – зі зміною коду SegWit прийнятий у серпні, виник мовчазний консенсус щодо того, що короткочасний тиск було знято.

Ця байдужість була присутня, оскільки способи, якими теоретичні зміни будуть або можуть бути внесені в мережу, здавалися вторинними щодо результатів, які просто натякали на поточний стан науки з цього питання.

В ONE з доповідей виступив Ян Мієрс з Університету Джона Гопкінса БОЛТ, дизайн анонімних платіжних каналів, метою якого було припущення про те, як платіжні канали або мережі верхнього рівня, які стали можливими завдяки появі коду SegWit, можуть мати більш дискретних посередників.

Міерс зазначив, однак, що правила біткойна повинні бути змінені, щоб задовольнити пропозицію, хоча він продемонстрував зневагу до більшої політичної конкретики.

«Незалежно від того, хардфорк це чи софтфорк, я давно перестав звертати увагу на цю дискусію», — сказав він аудиторії.

Приватні канали

Як і було заплановано, платіжні канали були ONE з найбільш помітних тем дня, три сесії були присвячені тому, як ці запропоновані рівні можуть стати більш приватними.

Лідером був Педро Морено-Санчес з Університету Пердью, який зробив огляд поточних дизайнів для Мережа Lightning, найбільш зріла версія платіжні канали для мережі Bitcoin , і ONE , який зараз можливий, стикається з проблемами реалізації.

Платежі Lightning Network за дизайном розташовуються лише в блокчейні, тому мають іншу пропоновану структуру дизайну, ніж сама мережа. І тому дослідники побоюються, що може статися, коли нарешті буде запущена мережа концентраторів і стрілок, коли однолітки будуть змовлятися, щоб ідентифікувати та обманювати користувачів, які прагнуть залучитися до нових видів відносин, передбачених дизайном.

«Незрозуміло, як виглядатиме цей канал. Якщо всі однолітки на шляху вступлять у змову, вони зможуть ідентифікувати вас. Ще гірше те, що ви опиняєтеся в цій ситуації, незалежно від того, чи все централізоване; вам T потрібно турбуватися про змову», — сказав Міерс, пояснюючи поточні проблеми.

Він додав:

«Реальність полягає в тому, що централізований Lightning може погіршити конфіденційність Bitcoin ».

Щоб допомогти запобігти цим наслідкам, розмови Морено-Санчеса та Мієрса були зосереджені на методах нульового знання, старій криптографічній концепції, яка прагне дозволити сторонам перевіряти точність інформації без обміну конфіденційними даними.

Представлена ​​робота Морено Санчеса, проведена спільно з чотирма іншими дослідниками Пердью дві реалізації платіжних каналів на основі нового типу смарт-контракту, тоді як Miers був ітерацією роботи, вперше представленою в 2016 році, тепер більш актуальною, враховуючи, що Lightning Network ближче до запуску.

В іншому місці автор білої книги Lightning Тедж Драйя виступив з доповіддю Дискретні договори журналу, робота, яка натякає на те, як так звані оракули або сторонні постачальники даних можуть працювати в Lightning Networks, врегульовуючи умовні платежі між користувачами, наприклад, які можуть знадобитися для страхових платежів або випадкових ставок.

Проте всі зосереджені на обміні інформацією між сторонами та оптимальних умовах, за яких відбуватиметься взаємодія, щоб підтримувати корисні властивості транзакцій Bitcoin , що проводяться на більш прозорому блокчейні Bitcoin .

Знову на ланцюзі

На відміну від минулих років, захід також виявився відкритим для обговорення тем, які, можливо, виявилися табу – рішення, яке, здається, змусило деяких організаторів конференції та колишніх прихильників бойкотувати конференцію цього року. (Окремо не було багато розробників з Bitcoin CORE, найбільш поширеного клієнта програмного забезпечення).

Наприклад, Пітер Різун і Ендрю Стоун, розробники, найбільш відомі своєю роботою над альтернативним програмним забезпеченням для Bitcoin Bitcoin Unlimited представив дослідження, які підтримують ідею про те, що Bitcoin можна або потрібно переосмислити, щоб мати більші блоки для здійснення платежів.

Однак без короткої сесії запитань і відповідей, Різуна та Стоуна говорити отримав більш теплий прийом, ніж це було в минулому. У Мілані, наприклад, розробники зайшли так далеко, що організували локальний захід, щоб представити свою роботу.

І хоча розробники T відступили від свого твердження, що обмеження розміру блоку біткойна та комісії за транзакції є негативними, вони краще пристосували свої ідеї до формату.

У цьому випадку розробники представили дані про швидкість, з якою транзакції можуть бути прийняті в mempool біткойна, таким чином розвиваючи свою минулу роботу з розповсюдження блоків або як мережа може передавати більші блоки між одноранговими вузлами.

Робота Різуна та Стоуна виглядала відкритою у світлі минулої критики, яка представляла пропозиції більших блоків як такі, що, можливо, послаблять мережу вузлів біткойна або комп’ютерних клієнтів, які зберігають повні копії блокчейну Bitcoin .

Переосмислення атак

Також варто відзначити включення переговорів щодо консенсусного протоколу підтвердження роботи біткойнів, аспекту Технології , який має найбільше значення для індустрії майнінгу криптовалюти.

Однак і тут конференція показала ознаки минулих розбіжностей, з відносно невеликою участю майнерів цього року, включаючи лише ONE – BTCC – який відіграє роль у прийнятті рішень щодо того, чи буде протокол оновлює своє програмне забезпечення.

Крім того, Мін Чен, технічний директор виробника мікросхем для майнінгу Bitcoin Canaan, продовжив нещодавні розробки компанії. позитивні зв'язки з громадськістю з доповіддю, яка позиціонувала компанію як відкриту до альтернатив proof-of-work, особливо враховуючи обурення технічної спільноти через дії майнерів у минулому.

Розмова Чена виглядала як з благими намірами, якщо висвітлити деталі про те, як компанія підштовхуватиме мережу до цієї мети.

Тим не менш, мабуть, найкраще розглядати переговори як демонстрацію іншої точки зору, оскільки Чень відкидав ідею про те, що майнерів слід завжди розглядати як зловмисників, на відміну від учасників мережі, які надають корисний ресурс.

Наприклад, Чен обговорював, як протоколи блокчейну часто прагнули обмежити можливості майнерів, замість того, щоб думати про те, як вони можуть допомогти у вирішенні проблем, що постають перед мережею.

«Протоколи повинні бути квантово-дружніми, а не квантово-стійкими. Якщо квантовий комп’ютер може підвищити ефективність вашої системи в 1000 разів, це зменшить середні витрати», — сказав Чен, принаймні апелюючи до ідеї, що в новонародженій галузі криптоекономіки роль стимулів є першорядною.

Вона підсумувала:

«Важливо зробити вклад економнішим, ніж нападником».

Повідомлення:CoinDesk є дочірньою компанією Digital Currency Group, яка допомогла організувати угоду Segwit2x. DCG має частку власності в BTCC.

Зображення через Pete Rizzo для CoinDesk