Segure o Fork: Não 2x, mas todo o resto acontece no evento de escalonamento do Bitcoin

"Bitcoin é a moeda dos inimigos."

Se o pensamento adversário for comoMarcador Dryjaestava em exibição, seu alvo foi relegado a alvos teóricos no ONE dia de Escalando BitcoinSábado. Realizada este ano na Universidade de Stanford, a quarta edição do evento começou a fazer a pontea crise de escala do bitcoin, viu visivelmente menos discussão sobre os problemas enfrentados atualmente no roteiro do projeto de código aberto.

Por exemplo, apesar do seu domínio nomanchetes da mídia, alguns painéis abordaram o conceito degarfos, ou sugeriu que criptomoedas concorrentes baseadas em bitcoin podem superar o Bitcoin em termos de Tecnologia ou adoção pelo usuário.

De fato, a ausência foi notada pelos participantes, que classificaram as conversas como positivas e otimistas sobre o futuro do projeto, já que tentativas recentes desse tipo falharam em grande parte.

"Para [os desenvolvedores], [um fork contencioso] não é nem uma possibilidade", disse Wayne Vaughan, CEO da startup de blockchain Tierion e participante da conferência. "Todos estão focados no que vão construir em cima do Bitcoin."

Na verdade, a referência mais proeminente ao controverso software Segwit2x, que será introduzido na redeem semanas, veio de Bobby Lee, CEO da startup de Bitcoin BTCC e apoiador da proposta, que disse ao público que não responderia perguntas sobre o assunto.

Em vez disso, Lee concentrou seu tempo no palco em uma palestra agradável ao público, com foco em assuntos normalmente seguros, a saber, o avanço do bitcoin diante dos governos e o aumento do preço do ativo, ambos os quais ignoraram as visões amplamente divergentes sobre o esforço.

Desta forma, a edição deste ano do Scaling Bitcoin talvez tenha se destacado pela falta de imediatismo com que as palestras foram dadas – com a mudança do código SegWit promulgada em agosto, houve um consenso silencioso de que as pressões de curto prazo foram aliviadas.

Essa indiferença estava presente quando as formas pelas quais as mudanças mais teóricas seriam ou poderiam ser introduzidas na rede pareciam secundárias aos resultados que simplesmente sugeriam o estado atual da ciência sobre o assunto.

Em uma palestra, Ian Miers, da Universidade John Hopkins, apresentou PARAFUSO, um projeto de canais de pagamento anônimos que visava especular sobre como os canais de pagamento, ou as redes de nível superior agora possíveis com a introdução do código do SegWit, poderiam ter intermediários mais discretos.

Miers observou, no entanto, que as regras do bitcoin precisariam mudar para acomodar a proposta, embora ele tenha demonstrado desdém pelas especificidades mais políticas.

"Seja um hard fork ou um soft fork, há muito tempo parei de prestar atenção nessa discussão", disse ele ao público.

Canais privados

Conforme programado, os canais de pagamento foram um dos tópicos mais visíveis do dia, com três sessões focando em como essas camadas propostas poderiam se tornar mais privadas.

O primeiro foi Pedro Moreno-Sanchez, da Universidade Purdue, que deu uma visão geral dos projetos atuais para oRede Lightning, a versão mais madura decanais de pagamento para a rede Bitcoin , e que embora agora seja possível, enfrenta desafios de implementação.

Os pagamentos da Lightning Network por design só liquidam no blockchain e, portanto, têm uma estrutura de design proposta diferente da própria rede. E é por isso que os pesquisadores temem o que pode acontecer quando a rede hub-and-spoke for finalmente lançada, com os pares conspirando para identificar e fraudar usuários que buscam se envolver nos novos tipos de relacionamentos oferecidos pelo design.

"Não está claro como será esse canal. Se todos os pares no caminho conspirarem, eles podem identificar você. Pior ainda é que você acaba nesse cenário, não importa se tudo está centralizado; você T precisa se preocupar com conluio", disse Miers explicando os desafios atuais.

Ele acrescentou:

"A realidade é que a Lightning centralizada pode ser pior para a privacidade do Bitcoin ."

Para ajudar a impedir esses resultados, as palestras de Moreno-Sanchez e Miers se concentraram em técnicas de conhecimento zero, um conceito criptográfico mais antigo que busca permitir que as partes verifiquem se as informações são precisas sem trocar dados confidenciais.

O trabalho de Moreno Sanchez, realizado com outros quatro pesquisadores da Purdue, apresentouduas implementaçõesde canais de pagamento com base em um novo tipo de contrato inteligente, enquanto o de Miers foi uma iteração do trabalho introduzido pela primeira vez em 2016, agora mais relevante, dado que a Lightning Network está mais próxima do lançamento.

Em outro lugar, o autor do white paper Lightning, Tadge Dryja, deu uma palestra sobreContratos de Log Discretos, trabalho que sugere como os chamados oráculos, ou provedores de dados terceirizados, poderiam operar dentro das Lightning Networks, liquidando pagamentos condicionais entre usuários, como aqueles desejados para pagamentos de seguros ou apostas casuais.

No entanto, todos se concentraram na troca de informações entre as partes e nas condições ideais sob as quais as interações ocorreriam para manter as propriedades benéficas das transações de Bitcoin conduzidas no blockchain de Bitcoin mais transparente.

Na cadeia novamente

Em contraste com os anos anteriores, o evento também se mostrou aberto à discussão de tópicos que podem ter se mostrado tabu – uma decisão que parece ter levado alguns organizadores da conferência e antigos apoiadores a boicotar a conferência este ano. (Notavelmente não estavam presentes muitos desenvolvedores do Bitcoin CORE, o cliente mais amplamente usado do software).

Por exemplo, Peter Rizun e Andrew Stone, desenvolvedores mais conhecidos por seu trabalho no software alternativo Bitcoin Bitcoin Ilimitado apresentou uma pesquisa que apoia a ideia de que o Bitcoin poderia ou deveria ser reinventado para apresentar blocos maiores para permitir pagamentos.

No entanto, sem uma concisa sessão de perguntas e respostas, Rizun e Stonefalarrecebeu uma recepção mais calorosa do que no passado. Em Milão, por exemplo, os desenvolvedores chegaram ao ponto de organizar um evento local para apresentar seu trabalho.

E embora os desenvolvedores T tenham recuado em sua afirmação de que a limitação do tamanho do bloco do bitcoin e as taxas de transação são negativas, eles adaptaram melhor suas ideias ao formato.

Neste caso, os desenvolvedores apresentaram dados sobre a taxa na qual as transações podem ser aceitas no mempool do bitcoin, evoluindo assim seu trabalho anterior sobre propagação de blocos, ou como a rede pode passar blocos maiores entre pares.

O trabalho de Rizun e Stone pareceu aberto à luz de críticas anteriores que apresentaram propostas de blocos maiores como aquelas que talvez enfraqueceriam a rede de nós do bitcoin, ou os clientes de computador que armazenam cópias completas do blockchain do Bitcoin .

Repensando os ataques

Também foi digna de nota a inclusão de conversas sobre o protocolo de consenso de prova de trabalho do bitcoin, o aspecto da Tecnologia de maior relevância para a indústria de mineração de criptomoedas.

No entanto, também aqui a conferência mostrou sinais de divisões passadas, com relativamente pouca participação dos mineradores este ano, incluindo apenas um – BTCC – que desempenha um papel decisório sobre se o protocolo atualiza seu software.

Em outro lugar, Min Chen, CTO da fabricante de chips de mineração de Bitcoin Canaan, continuou o mais recente impulso positivo de relações públicascom uma palestra que posicionou a empresa como aberta a alternativas à prova de trabalho, principalmente devido à raiva na comunidade técnica sobre as ações dos mineradores no passado.

A palestra de Chen pareceu bem-intencionada, embora sem muitos detalhes sobre como a empresa impulsionaria a rede em direção a esse objetivo.

Ainda assim, talvez seja melhor considerar as conversas como uma demonstração de uma perspectiva diferente, já que Chen rejeitou a ideia de que os mineradores devem ser sempre vistos como invasores, em oposição aos participantes da rede que fornecem um recurso útil.

Por exemplo, Chen discutiu como os protocolos de blockchain muitas vezes buscam limitar as habilidades dos mineradores, em vez de pensar em como eles poderiam ajudar nos problemas enfrentados pela rede.

"Os protocolos devem ser amigáveis ao quantum, não resistentes ao quantum. Se o computador quântico puder trazer 1.000 vezes mais eficiência ao seu sistema, ele reduzirá os custos médios", disse Chen, pelo menos apelando à ideia de que, no campo nascente da criptoeconomia, o papel dos incentivos é primordial.

Ela concluiu:

"É importante fazer com que ser um colaborador seja mais econômico do que ser um invasor."

Aviso Importante:CoinDesk é uma subsidiária do Digital Currency Group, que ajudou a organizar o acordo Segwit2x. DCG tem uma participação acionária na BTCC.

Imagens via Pete Rizzo para CoinDesk