Hold the Fork : Pas de 2x, mais tout le reste est permis lors de l'événement Scaling Bitcoin

«Le Bitcoin est la monnaie des ennemis. »

Si la pensée contradictoire commeTadge Dryjaétait exposé, sa cible a été reléguée aux cibles théoriques dès le ONE jour Mise à l'échelle de BitcoinSamedi. Organisée cette année à l'Université de Stanford, la quatrième édition de l'événement a commencé à rapprocherla crise de mise à l'échelle du bitcoin à l'époque, a vu sensiblement moins de discussions sur les problèmes auxquels est actuellement confrontée la feuille de route du projet open source.

Par exemple, malgré sa domination dans letitres des médias, quelques rares panels ont abordé le concept defourches, ou même suggéré que les crypto-monnaies concurrentes basées sur le Bitcoin pourraient être en mesure de dépasser le Bitcoin en termes de Technologies ou d'adoption par les utilisateurs.

En effet, l’absence a été notée par les participants, qui ont qualifié les discussions de positives et optimistes quant à l’avenir du projet, car les tentatives récentes de tels efforts ont largement échoué.

« Pour [les développeurs], [un fork litigieux] n'est même pas envisageable », a déclaré Wayne Vaughan, PDG de la startup blockchain Tierion et participant à la conférence. « Tout le monde se concentre sur ce qu'il va construire à partir du Bitcoin. »

En fait, la référence la plus importante au logiciel controversé Segwit2x, qui doit être introduit sur le réseauen semaines, est venu de Bobby Lee, PDG de la startup Bitcoin BTCC et partisan de la proposition, qui a déclaré au public qu'il ne répondrait pas aux questions sur le sujet.

Au lieu de cela, Lee a concentré son temps de parole sur un discours qui plaira au public et qui portera sur des sujets généralement sûrs, à savoir l'avancée du bitcoin face aux gouvernements et la hausse du prix de l'actif, qui ont tous deux passé sous silence les points de vue très divergents sur l'effort.

De cette façon, l'édition de cette année de Scaling Bitcoin s'est peut-être distinguée par le manque d'immédiateté dans laquelle les conférences ont été données - avec le changement de code SegWit promulguée en août, un consensus silencieux s’est dégagé selon lequel les pressions à court terme ont été atténuées.

Cette indifférence était présente dans la mesure où les façons dont les changements plus théoriques seraient ou pourraient être introduits dans le réseau semblaient secondaires par rapport aux résultats qui ne faisaient qu’indiquer l’état actuel de la science sur le sujet.

Dans une conférence, Ian Miers de l'Université Johns Hopkins a présenté BOULON, une conception de canaux de paiement anonymes qui visait à spéculer sur la manière dont les canaux de paiement, ou les réseaux de niveau supérieur désormais possibles avec l'introduction du code de SegWit, pourraient avoir des intermédiaires plus discrets.

Miers a toutefois noté que les règles du Bitcoin devraient changer pour s'adapter à la proposition, bien qu'il ait affiché un dédain pour les détails plus politiques.

« Qu'il s'agisse d'un hard fork ou d'un soft fork, j'ai depuis longtemps arrêté de prêter attention à cette discussion », a-t-il déclaré au public.

Chaînes privées

Comme prévu, les canaux de paiement ont été ONEun des sujets les plus visibles de la journée, avec trois sessions axées sur la manière dont ces couches proposées pourraient devenir plus privées.

Pedro Moreno-Sanchez, de l'Université Purdue, a ouvert la séance en donnant un aperçu des conceptions actuelles duRéseau Lightning, la version la plus mature decanaux de paiement pour le réseau Bitcoin , et un ONE qui, bien que désormais possible, fait face à des défis de mise en œuvre.

Les paiements Lightning Network, par nature, ne sont transférés que sur la blockchain et leur structure proposée diffère donc de celle du réseau lui-même. C'est pourquoi les chercheurs craignent ce qui pourrait se produire lors du lancement du réseau en étoile, où des pairs s'entendraient pour identifier et escroquer les utilisateurs qui cherchent à s'engager dans les nouveaux types de relations qu'offre ce système.

« On ne sait pas exactement à quoi ressemblera ce canal. Si tous les pairs sur le chemin s'entendent, ils peuvent vous identifier. Pire encore, on se retrouve dans ce contexte même si tout est centralisé ; on n'a T à se soucier de collusion », a déclaré Miers pour expliquer les défis actuels.

Il a ajouté :

« La réalité est que la centralisation de Lightning pourrait nuire à la confidentialité du Bitcoin . »

Pour aider à prévenir ces résultats, les discussions de Moreno-Sanchez et Miers se sont concentrées sur les techniques de connaissance zéro, un ancien concept cryptographique qui vise à permettre aux parties de vérifier l'exactitude des informations sans échanger de données sensibles.

Les travaux de Moreno Sanchez, menés avec quatre autres chercheurs de Purdue, ont été présentésdeux implémentationsde canaux de paiement basés sur un nouveau type de contrat intelligent, tandis que celui de Miers était une itération d'un travail introduit pour la première fois en 2016, désormais plus pertinent étant donné que le Lightning Network est plus proche du lancement.

Ailleurs, l'auteur du livre blanc Lightning, Tadge Dryja, a donné une conférence surContrats de journaux discrets, un travail qui suggère comment les soi-disant oracles, ou fournisseurs de données tiers, pourraient fonctionner au sein de Lightning Networks, réglant des paiements conditionnels entre utilisateurs tels que ceux qui pourraient être souhaités pour les paiements d'assurance ou les paris occasionnels.

Cependant, tous se sont concentrés sur l’échange d’informations entre les parties et sur les conditions optimales dans lesquelles les interactions se produiraient pour maintenir les propriétés bénéfiques des transactions Bitcoin effectuées sur la blockchain Bitcoin plus transparente.

À nouveau en chaîne

Contrairement aux années précédentes, l'événement s'est également montré ouvert à la discussion de sujets qui auraient pu s'avérer tabous – une décision qui semble avoir conduit certains organisateurs de la conférence et anciens supporters à boycotter la conférence cette année. (Nombreux étaient notamment les développeurs de Bitcoin CORE, le client le plus utilisé du logiciel, qui étaient absents).

Par exemple, Peter Rizun et Andrew Stone, développeurs surtout connus pour leur travail sur le logiciel alternatif Bitcoin Bitcoin illimité a présenté des recherches soutenant l'idée selon laquelle le Bitcoin pourrait ou devrait être réimaginé pour comporter des blocs plus grands afin de permettre les paiements.

Cependant, à l'exception d'une brève séance de questions-réponses, Rizun et Stoneparlera reçu un accueil plus chaleureux que par le passé. À Milan, par exemple, les promoteurs sont allés jusqu'à organiser un événement local pour présenter leur travail.

Et même si les développeurs n'ont T renoncé à leur affirmation selon laquelle la limitation de la taille des blocs et des frais de transaction du Bitcoin est négative, ils ont mieux adapté leurs idées au format.

Dans ce cas, les développeurs ont présenté des données sur la vitesse à laquelle les transactions peuvent être acceptées dans le mempool de Bitcoin, faisant ainsi évoluer leurs travaux antérieurs sur la propagation des blocs, ou sur la manière dont le réseau pourrait transmettre des blocs plus gros entre pairs.

Le travail de Rizun et Stone semble ouvert d'esprit à la lumière des critiques passées qui ont présenté des propositions de blocs plus grands comme celles qui affaibliraient peut-être le réseau de nœuds de Bitcoin, ou les clients informatiques qui stockent des copies complètes de la blockchain Bitcoin .

Repenser les attaques

Il convient également de noter l'inclusion de discussions sur le protocole de consensus de preuve de travail du Bitcoin, l'aspect de la Technologies le plus pertinent pour l'industrie minière de la crypto-monnaie.

Cependant, ici aussi, la conférence a montré des signes de divisions passées, avec une participation relativement faible des mineurs cette année, dont un seul – BTCC – qui joue un rôle décisionnel dans la décision de mettre en œuvre le protocole. met à niveau son logiciel.

Ailleurs, Min Chen, directeur technique du fabricant de puces de minage de Bitcoin Canaan, a poursuivi les plus récentes informations de l'entreprise. efforts de relations publiques positifsavec un discours qui a positionné l'entreprise comme ouverte aux alternatives à la preuve de travail, notamment compte tenu de la colère de la communauté technique face aux actions des mineurs dans le passé.

Le discours de Chen a semblé bien intentionné, même s'il n'a pas donné de détails sur la manière dont l'entreprise allait pousser le réseau vers cet objectif.

Il est peut-être préférable de considérer ces discussions comme une vitrine d'une perspective différente, car Chen a repoussé l'idée selon laquelle les mineurs devraient toujours être considérés comme des attaquants, par opposition aux participants du réseau qui fournissent une ressource utile.

Par exemple, Chen a expliqué comment les protocoles de blockchain ont souvent cherché à limiter les capacités des mineurs, plutôt que de réfléchir à la manière dont ils pourraient aider à résoudre les problèmes auxquels le réseau est confronté.

« Les protocoles devraient être compatibles avec le quantique, et non résistants. Si un ordinateur quantique peut multiplier par mille l'efficacité de votre système, cela réduira les coûts moyens », a déclaré Chen, soulignant au moins l'importance des incitations dans le domaine naissant de la cryptoéconomie.

Elle a conclu :

« Il est important de faire en sorte qu’être contributeur soit plus économique qu’être attaquant. »

Déclaration de transparence:CoinDesk est une filiale de Digital Currency Group, qui a contribué à l'organisation de l'accord Segwit2x. DCG détient une participation dans BTCC.

Images via Pete Rizzo pour CoinDesk