Hold the Fork: niente 2x ma tutto il resto è valido per l'evento Scaling Bitcoin

"Il Bitcoin è la valuta dei nemici."

Se il pensiero avversario è comeTadge Seccoera in mostra, il suo obiettivo è stato relegato a obiettivi teorici il ONE giorno di Scalabilità BitcoinSabato. Tenutasi quest'anno alla Stanford University, la quarta edizione dell'evento è iniziata per unirela crisi di Bitcoin in quel periodo, si è assistito a una discussione notevolmente ridotta sui problemi che attualmente caratterizzano la tabella di marcia del progetto open source.

Ad esempio, nonostante il suo predominio neltitoli dei media, pochissimi pannelli hanno affrontato il concetto diforchette, o suggerito in alcun modo che le criptovalute concorrenti basate su Bitcoin potrebbero essere in grado di superare Bitcoin in termini di Tecnologie o di adozione da parte degli utenti.

L'assenza è stata notata dai partecipanti, che hanno definito le conversazioni come positive e ottimistiche sul futuro del progetto, dato che i recenti tentativi in tal senso sono in gran parte falliti.

"Per [gli sviluppatori], [un fork controverso] non è nemmeno una possibilità", ha detto Wayne Vaughan, CEO della startup blockchain Tierion e partecipante alla conferenza. "Tutti sono concentrati su ciò che costruiranno su Bitcoin".

In effetti, il riferimento più importante al controverso software Segwit2x, pronto ad essere introdotto nella retein settimane, è stato Bobby Lee, CEO della startup Bitcoin BTCC e sostenitore della proposta, il quale ha dichiarato al pubblico che non avrebbe risposto a domande sull'argomento.

Lee, invece, ha concentrato il suo tempo sul palco con un discorso gradito al pubblico, incentrato su argomenti solitamente sicuri, vale a dire l'avanzamento del bitcoin di fronte ai governi e l'aumento del prezzo dell'asset, entrambi interventi che hanno sorvolato sulle opinioni molto diverse sull'iniziativa.

In questo modo, l'edizione di quest'anno di Scaling Bitcoin si è forse distinta per la mancanza di immediatezza con cui sono stati tenuti i discorsi, con la modifica del codice SegWit emanato in agosto, si è manifestato un tacito consenso sul fatto che le pressioni a breve termine siano state alleviate.

Questa indifferenza era presente poiché i modi in cui i cambiamenti più teorici sarebbero stati o avrebbero potuto essere introdotti nella rete apparivano secondari rispetto ai risultati che semplicemente accennavano allo stato attuale della scienza sull'argomento.

In ONE discorso, Ian Miers della John Hopkins University ha presentato BULLONE, un progetto di canali di pagamento anonimi che mirava a speculare su come i canali di pagamento, o le reti di primo livello ora possibili con l'introduzione del codice SegWit, potessero avere intermediari più distinti.

Miers ha tuttavia sottolineato che le regole del bitcoin dovranno cambiare per accogliere la proposta, pur mostrando disprezzo per gli aspetti più politici.

"Che si tratti di un hard fork o di un soft fork, da tempo ho smesso di prestare attenzione a questa discussione", ha detto al pubblico.

Canali privati

Come da programma, ONE degli argomenti più in evidenza della giornata sono stati i canali di pagamento, con tre sessioni incentrate su come questi livelli proposti potrebbero diventare più privati.

Ad aprire i lavori è stato Pedro Moreno-Sanchez della Purdue University, che ha fornito una panoramica dei progetti attuali perRete Lightning, la versione più matura dicanali di pagamento per la rete Bitcoin , e ONE , sebbene ora possibile, deve affrontare delle sfide di implementazione.

I pagamenti Lightning Network, per progettazione, si stabiliscono solo sulla blockchain e quindi hanno una struttura di progettazione proposta diversa rispetto alla rete stessa. Ed è per questo che i ricercatori temono cosa potrebbe accadere quando la rete hub-and-spoke verrà finalmente lanciata, con i pari che colludono per identificare e frodare gli utenti che cercano di impegnarsi nei nuovi tipi di relazioni offerti dalla progettazione.

"Non è chiaro come sarà questo canale. Se tutti i peer sul percorso colludono, possono identificarti. Ancora peggio è che finisci in questa situazione se tutto è centralizzato; T devi preoccuparti della collusione", ha detto Miers spiegando le attuali sfide.

Ha aggiunto:

"La realtà dei fatti è che Lightning centralizzato potrebbe compromettere la privacy Bitcoin ."

Per impedire che ciò accada, i discorsi di Moreno-Sanchez e Miers si sono concentrati sulle tecniche di conoscenza zero, un vecchio concetto crittografico che mira a consentire alle parti di verificare l'accuratezza delle informazioni senza scambiare dati sensibili.

Il lavoro di Moreno Sanchez, condotto con altri quattro ricercatori della Purdue, ha presentatodue implementazionidi canali di pagamento basati su un nuovo tipo di contratto intelligente, mentre quello di Miers era un'iterazione del lavoro introdotto per la prima volta nel 2016, ora più rilevante dato che il lancio di Lightning Network è più vicino.

Altrove, l'autore del white paper Lightning Tadge Dryja ha tenuto un discorso suContratti di registro discreti, lavoro che suggerisce come i cosiddetti oracoli, o fornitori di dati di terze parti, potrebbero operare all'interno di Lightning Networks, regolando pagamenti condizionati tra utenti, come quelli richiesti per pagamenti assicurativi o scommesse occasionali.

Tuttavia, tutto si è concentrato sullo scambio di informazioni tra le parti e sulle condizioni ottimali in cui si sarebbero verificate le interazioni per mantenere le proprietà vantaggiose delle transazioni Bitcoin condotte sulla blockchain Bitcoin più trasparente.

Di nuovo on-chain

Contrariamente agli anni passati, l'evento si è dimostrato aperto anche alla discussione di argomenti che avrebbero potuto rivelarsi tabù, una decisione che sembra aver portato alcuni organizzatori della conferenza ed ex sostenitori a boicottare la conferenza di quest'anno. (In particolare, non erano presenti molti sviluppatori di Bitcoin CORE, il client più utilizzato del software).

Ad esempio, Peter Rizun e Andrew Stone, sviluppatori più noti per il loro lavoro sul software alternativo Bitcoin Bitcoin illimitato ha presentato una ricerca a sostegno dell'idea che il Bitcoin potrebbe o dovrebbe essere ripensato per includere blocchi più grandi che consentano i pagamenti.

Tuttavia, a parte una sessione di domande e risposte concise, Rizun e Stoneparlareha ricevuto un'accoglienza più calorosa rispetto al passato. A Milano, per esempio, gli sviluppatori sono arrivati al punto di organizzare un evento collaterale locale per presentare il loro lavoro.

E sebbene gli sviluppatori T abbiano fatto marcia indietro sulla loro affermazione secondo cui la limitazione della dimensione dei blocchi di Bitcoin e le commissioni di transazione sono negative, hanno fatto meglio ad adattare le loro idee al formato.

In questo caso, gli sviluppatori hanno presentato dati sulla velocità con cui le transazioni possono essere accettate nel mempool di Bitcoin, evolvendo in questo modo il loro lavoro precedente sulla propagazione dei blocchi, ovvero su come la rete potrebbe passare blocchi più grandi tra peer.

Il lavoro di Rizun e Stone è apparso aperto alla luce delle critiche passate che avevano presentato proposte di blocchi più ampi come quelle che avrebbero forse indebolito la rete di nodi di Bitcoin o i client informatici che archiviano copie complete della blockchain Bitcoin .

Ripensare gli attacchi

Da segnalare anche l'inclusione di interventi sul protocollo di consenso proof-of-work di Bitcoin, l'aspetto della Tecnologie più rilevante per l'industria del mining di criptovalute.

Tuttavia, anche in questo caso, la conferenza ha mostrato segni di divisioni passate, con una partecipazione relativamente scarsa da parte dei minatori quest’anno, tra cui solo ONE – BTCC – che svolge un ruolo decisionale nel decidere se il protocollo aggiorna il suo software.

Altrove, Min Chen, CTO del produttore di chip per il mining Bitcoin Canaan, ha continuato le più recenti ricerche dell'azienda spinta positiva alle relazioni pubblichecon un discorso che ha posizionato l'azienda come aperta alle alternative alla proof-of-work, soprattutto data la rabbia della comunità tecnica per le azioni dei minatori in passato.

Il discorso di Chen è sembrato ben intenzionato, anche se poco dettagliato su come l'azienda avrebbe spinto la rete verso questo obiettivo.

Tuttavia, forse è meglio considerare i discorsi come l'occasione per mostrare una prospettiva diversa, poiché Chen ha respinto l'idea che i miner debbano sempre essere considerati degli aggressori, anziché dei partecipanti alla rete che forniscono una risorsa utile.

Ad esempio, Chen ha spiegato come i protocolli blockchain abbiano spesso cercato di limitare le capacità dei minatori, anziché pensare a come avrebbero potuto contribuire a risolvere i problemi che affliggono la rete.

"I protocolli dovrebbero essere quantum-friendly, non quantum-resistant. Se un computer quantistico può portare un'efficienza 1.000 volte superiore al tuo sistema, ridurrà i costi medi", ha detto Chen, almeno facendo appello all'idea che nel campo nascente della criptoeconomia, il ruolo degli incentivi è fondamentale.

Ha concluso:

"È importante che essere un contributore sia più economico che essere un aggressore."

Dichiarazione informativa:CoinDesk è una sussidiaria di Digital Currency Group, che ha contribuito a organizzare l'accordo Segwit2x. DCG ha una quota di proprietà in BTCC.

Immagini tramite Pete Rizzo per CoinDesk