«Розчарований» блокчейном Центрального банку, найбільший банк Росії дивиться на альтернативи

Винос

• Masterchain, блокчейн-проект, який підтримує Центральний банк Росії, відстає від своїх цілей через два роки після створення.
• Сбербанк, провідний банк Росії, незадоволений швидкістю, безпекою та загальною ефективністю системи після її тестування.
• За словами керівника блокчейн-лабораторії Ощадбанку, банк планує перенести свою роботу на інші корпоративні платформи.

Masterchain, розроблений проект банківського блокчейну під егідою російського центрального банку, не вистачає мети, сказав CoinDesk ключовий учасник проекту.

Ощадбанк, Найбільший банк Росії, вирішив згорнути свою участь у Masterchain, сказав Олег Абдрашитов, керівник лабораторії блокчейну установи. Називаючи систему неефективною, небезпечною та повільною, Абдрашитов сказав, що його банк перенесе роботу з блокчейном на інші, більш широко використовувані корпоративні платформи.

«Masterchain не задовольняє вимогам до варіантів використання Ощадбанку, тому для всіх майбутніх досліджень ми будемо використовувати корпоративні блокчейн-платформи, такі як Hyperledger Fabric або Quorum», — сказав Абдрашитов. Щоб було зрозуміло: Сбербанк завершить те, що почав з Masterchain, але T буде починати жодної нової роботи.

В інтерв’ю минулого місяця Абдрашитов запропонував RARE вікно в стриманий світ корпоративних блокчейн-проектів, де незадоволені учасники зазвичай тихо виходити з проектів. Особливо помітна його відвертість у такому великому гравці: Сбербанк командує а 50 відсотків частки російського іпотечного ринку, в центрі уваги початкового сценарію використання Masterchain.

Masterchain був запущений у 2017 році FinTech Association (AFT) — самою організацією заснований того ж року Банком Росії, центральний банк країни. Проект блокчейн підтримали п'ять найбільших банків країни: Сбербанк, Альфа-банк, ВТБ, Райффайзенбанк Росія (дочка австрійського Raiffeisen) і Відкриття.

Вартість розробки Masterchain не розголошується. Однак, згідно з раніше публічне оприлюднення13 членів Fintech Association платять від 120 000 до 230 000 доларів на рік за участь, що означає, що за останні два роки проект міг витратити пару мільйонів доларів.

Ні Банк Росії, ні AFT не відповіли на запити про коментарі до прес-тайму.

Запуск відкладено

Пробне використання Masterchain – децентралізованої депозитарної системи для цифрових іпотечних облігацій – має великий сенс для банків, сказав Абдрашитов. Національний розрахунковий депозитарій (НРД) стягує частки відсотка від вартості кожної іпотечної BOND, яку він зберігає як зберігач, але для Сбербанку це означає мільйони доларів щороку.

Натомість децентралізована система вимагає інвестицій на стадії будівництва, але коли вона запрацює, вона буде набагато дешевшою у використанні, сказав Абдрашитов.

Тільки не ця система.

По-перше, пілотний іпотечний проект Masterchain, запущений восени минулого року, мав бути запущений у виробництво або розгортання в реальному світі наступного місяця, але навряд чи він буде готовий так скоро через повільний технічний розвиток з боку FinTech Association, сказав Абдрашитов.

«Ми ще не отримали новий випуск децентралізованої депозитарної системи від AFT і T тестували його, тому запропонована липнева дата початку під питанням», — сказав він.

Євгенія Овчіннікова, керівник відділу технічних досліджень і цифрових інновацій Райффайзенбанку Росія, підтвердила, що наразі немає дати запуску виробництва, оскільки Райффайзен «закриває інфраструктурні, юридичні та технічні питання з AFT і всередині банку».

Надто централізовано

Частина проблеми, за словами Абдрашитова, полягає в тому, що Masterchain не є, якщо запозичити фразу регуляторів США, достатньо децентралізовано.

Під наглядом центрального банку Masterchain є приватним і дозволеним проектом. Іншими словами, блокчейн видимий лише для учасників, і лише схвалені сторони можуть запускати вузол для перевірки транзакцій, на відміну від Bitcoin чи Ethereum, де реєстр є загальнодоступним і будь-хто може завантажити програмне забезпечення.

Це саме по собі T було проблемою для Сбербанку, але Masterchain став занадто централізованим навіть для цього формату, сказав Абдрашитов, оскільки «його робота повністю залежить від центрального сервера FinTech Association, який контролює майнінг і консенсус».

Як і Ethereum, Masterchain вимагає від учасників платити GAS або невеликі суми рідної цифрової валюти за транзакції, чого T на основних корпоративних платформах, до яких зараз тяжіє Сбербанк.

Але в Masterchain токени для оплати GAS розподіляються вузлом асоціації, сказав Абдрашитов, і якщо вузлу Ощадбанку потрібно більше і він сам починає майнінг, його вимикають з мережі. За його словами, ніхто так і не пояснив, чому і за яким принципом це сталося.

Овчіннікова з Raiffeisen розповіла, що жетони для оплати GAS розповсюджуються між учасниками безкоштовно, а гаманці час від часу поповнюються автоматично. Однак, за її словами, учасникам мережі T потрібно покладатися на AFT для отримання токенів, оскільки вони можуть ділитися ними один з одним.

Повільно і невпевнено

Система також дуже повільна, сказав Абдрашитов. ONE іпотечна BOND у формі 30-кілобайтного zip-файлу завантажується в Masterchain за три хвилини.

«Ділові люди не звикли мати справу з чимось, де ви натискаєте кнопку, а потім йдете на перерву [поки це не спрацює]», — сказав він. «Керівництво дивиться на це й розчаровується в технології блокчейну. Ми витрачаємо гроші акціонерів [на дослідження блокчейну]. Нам потрібні практичні рішення».

Причина такої повільності, за словами Абдрашитова, полягає в тому, що Masterchain — це в основному публічна архітектура Ethereum, розміщена в дозволеному середовищі для закритої мережі з п’яти учасників.

Крім того, система не є безпечною для невеликої мережі лише з кількома вузлами, сказав Абдрашитов. «Системи підтвердження роботи підходять для тисяч учасників, але якщо їх лише п’ять, ONE з них легко переписати бухгалтерську книгу».

Продукт настільки ненадійний, що коли він перейде на етап виробництва, Сбербанк планує використовувати як Masterchain, так і застарілу систему, щоб експериментальний технологічний рівень мав безпечну резервну копію та операція T згорталася.

Також виявилося, що неможливо використовувати Masterchain для кількох цілей одночасно: для кожного випадку використання потрібно розгортати нову мережу, сказав Абдрашитов. За його словами, це розчаровує, що проект знаходиться в такому стані, оскільки система була б життєздатною, якби розробники з самого початку зробили лише ONE : замінили консенсус підтвердження роботи на ONE для підприємства.

Альтернативні варіанти

Сбербанк, а це близько 50 відсотків у власності Банком Росії вивчає корпоративні платформи, такі як Hyperledger Fabric і Quorum (спочатку розроблені IBM і JPMorgan, відповідно) для майбутнього вивчення випадків використання, таких як позабіржова торгівля, торгове Фінанси, платежі та іпотечне кредитування, сказав Абдрашитов.

Банк провів кілька пілотних проектів Fabric: it видається сертифікати BOND російської телекомунікаційної компанії МТС;угоди зворотного викупу, починаючи з ONE для інвестиційної компанії Інтеррос; а також проект торгового Фінанси з мережею роздрібної торгівлі електронікою «М-Відео» та її постачальниками.

За словами Овчіннікової, Raiffeisen також тестує кілька платформ паралельно з Masterchain, включаючи Fabric, R3'S Corda та власний фреймворк Raiffeisenbank на основі ethereum, який отримав назву R-chain. Вона T сказала, чи надає банк перевагу якійсь платформі.

Що стосується Masterchain, то Овчіннікова висловилася більш оптимістично, ніж Абдрашитов, щодо початкових невдач, зробивши висновок:

«Ми погоджуємося з тим фактом, що перші випробування нових технологій T схожі на те, що потрібно на етапі виробництва».

Редагувати (13:16 UTC, 2 липня 2019 р.): Початковий заголовок цієї статті перебільшував ситуацію, кажучи, що Сбербанк «виходить» з Masterchain. Сбербанк T буде ініціювати нову роботу з проектом, але завершить розпочате.

Ощадбанк зображення через Shutterstock