Ethereum, темні ліси та межі прозорості

«Мемпул — це темний ліс», — проголошується Райан Шон Адамс, автор інформаційного бюлетеня "Bankless".. І далі він малює картину небезпечного місця, повного хижаків – арбітражних ботів, лідерів тощо:

"Вони ховаються в мемпулі в очікуванні атаки. Вони стежать за будь-якими транзакціями з наміром використати їх. Якщо з'являються якісь прибуткові можливості? Вони накидаються".

Френсіс Коппола, оглядач CoinDesk , є незалежним письменником і доповідачем з банківської справи, Фінанси та економіки. Її книга"Обґрунтування кількісного пом’якшення» пояснює, як працює сучасне створення грошей і кількісне пом'якшення, і виступає за «вертолітні гроші», щоб допомогти економікам вийти з рецесії.

Страшні речі. Є тільки ONE проблема. Те, що Адамс описує, не є темним лісом. Це освітлена прожекторами рівнина.

Крипто за визначенням Ринки Ринки освітленими. Таким чином, хижаки можуть бачити наближення здобичі. Здобич також може їх побачити, але здобич не може втекти. Коли ви надсилаєте Ethereum транзакції, вона повинна чекати в цьому mempool поки шахтар не підбере його. Більше нікуди подітися. Тож це, кажучи фразою, «сидяча качка». Це бачить кожен хижак в басейні. Його неминуче тиражують, продають або іншим чином викрадають. Дивно, що будь-які законні транзакції взагалі коли-небудь перевіряються.

Можливо, замість темного лісу ми повинні думати про мемпул як про пустелю. WED немилосердно світить і сховатися ніде. І воно кишить зміями. А останній документальний фільм BBC зняв дитинчат ігуани, які вилазять із яєць у сліпуче світло пустелі, а потім біжать у рукавиці безлічі змій.

Незважаючи на те, що вони могли втекти від змій, небагатьом з них це вдавалося: вони постійно потрапляли в засідки, і ONE хибний або невдалий крок був фатальним. Мало хто дістався височини, до якої T могли дістатися змії. Дивно, що хтось взагалі це зробив.

Дивіться також: Френсіс Коппола - Банки – тост, але Крипто втратила свою душу

Це, на мій погляд, більше схоже на mempool. Пустеля, сліпуче освітлена і кишить хижаками. Але на відміну від дитинчат ігуан, транзакції Ethereum T можуть випередити змій.

Ви можете подумати, що якщо дитинчата ігуани – або транзакції Ethereum – T можуть випередити змій, вони T заслуговують на те, щоб вижити. Зрештою, це виживання найсильнішого, чи T так? Без сумніву, змії бачать це саме так. Адже їх цікавить лише безкоштовний обід. Вони з радістю вбили б і з’їли всіх ігуан.

Але це T розумно. Розумні змії зрозуміли б, що деякі з ігуан повинні вижити не тому, що ігуани важливі, а тому, що змії мають значення. Коли ігуани, що вижили, стануть дорослими, вони повернуться туди, щоб відкласти яйця, забезпечуючи майбутні запаси безкоштовних обідів для змій та їхнього потомства.

Крипто уникав довіри на користь прозорості. Але прозорість T вирішує проблему ненадійності на фінансових Ринки.

Подібним чином, якщо деякі транзакції Ethereum проходять, не будучи передовими, скопійованими чи вкраденими, люди продовжуватимуть здійснювати транзакції Ethereum . Але якщо змії вб’ють і з’їдять усіх дитинчат ігуан, дорослі особини не будуть відкладати яйця. І якщо хижаки Мемпулу поглинуть усі або майже всі транзакції Ethereum , люди перестануть використовувати Ethereum. Безкоштовних обідів більше не буде. Зміям залишиться їсти лише одна одну.

Кожна Human система певним чином повторює природний світ, і Крипто не є винятком. Невблаганна прозорість робить Ринки неефективними та соціально непродуктивними, оскільки законних інвесторів витісняють спекулянти. Законні інвестори повинні знайти способи сховатися від спекулянтів або випередити їх. Якщо вони T, то зрештою законних інвесторів не буде, а лише арбітражі, які намагатимуться випередити один одного. Екосистема харчуватиметься сама собою.

Отже, існує потреба у «безпечних місцях». Темні місця, захищені від очей хижаків. Маленькі істоти ховаються в безпеці своїх темних норок, коли яструб летить. Ссавці та сумчасті створюють внутрішні безпечні простори для своїх дитинчат. Птахи створюють безпечні місця у своїх гніздах. Рептилії створюють безпечні місця, закопуючи свої яйця. Безпека в темряві. Освітлені місця є небезпечними.

Дивіться також: Френсіс Коппола - Пане Пауелл, якщо ви хочете вищої інфляції, дайте людям гроші

І все ж темні місця теж небезпечні. Хижаки на освітлених Ринки повинні бути дуже швидкими, щоб випередити свою жертву; але хижакам на темних Ринки не потрібна швидкість. Все, що їм потрібно зробити, це сховатися в тіні в очікуванні смачної їжі. Темний ринок, який дозволяє проникнути хижакам, не є безпечним місцем для законних інвесторів.

Коли звичайні «освітлені» Ринки були переповнені HFT ботами, інвестиційні банки запропонували великим інвесторам «темні пули», де вони могли торгувати один з одним, не ризикуючи стати фаворитами алгоритмів. Але Barclays дозволив HFT ботам у свій темний пул, де вони із задоволенням виступали на передньому плані нічого не підозрюючих інвесторів, які вважали себе безпечними. Зрештою Barclays був спійманий і змушений осушити свій темний басейн. У 2016 році так і було оштрафовано на 70 мільйонів доларів за шахрайство. Це був не єдиний великий банк, який приймав гроші від великих інвесторів, щоб захистити їх від HFT ботів, і гроші від HFT трейдерів, щоб надати їм доступ до інвесторів, яких він мав захищати.

Прозорість Crypto мала усунути потребу в довірених третіх сторонах, таких як Barclays. Але якщо транзакції T можуть очистити mempool, не будучи передовими, скопійованими чи викраденими, люди неминуче намагатимуться знайти способи втекти з mempool. І ці способи, ймовірно, залучатимуть довірених третіх сторін – хоча, можливо, не інвестиційні банки.

в "Ethereum ятемний ліс"Інвестори DeFi Ден Робінсон і Георгіос Константопулос описують, як вони намагалися втекти від змій у мемпулі. На жаль, їм вдалося лише привернути увагу до грошей, які вони намагалися вимагати, на які, звичайно, ніхто не претендував, оскільки всі знали, що змії потраплять туди першими.

Робінсон і Константопулос дали кілька корисних порад для тих, хто хоче стати ігуанами, а саме: «змії справжні» (хоча вони називають їх «монстрами») і «дотримуйтесь плану». Але мені впав у вічі цей абзац:

«А ще краще, якщо ви випадково знаєте майнера (ми не T), ви можете попросити його включити транзакцію безпосередньо в блок, повністю пропустивши mempool — і монстрів».

Третя особа, якій довіряють, може скинути свою ігуану на парашуті прямо на вершину скель.

Дивіться також: Сплеск стейблкойнів побудований на димі та дзеркалах

Для майнерів явно є можливість отримати прибуток. Деякі, безсумнівно, вже використовують це. Але ті, хто покладається на руки допомоги, запропоновані очевидно дружніми майнерами, можливо, захочуть згадати, що сталося з інвесторами, які довіряли Barclays.

Зрештою, у Крипто виживає найсильніший. І ніхто не збирається переслідувати майнера за шахрайство, якщо ви платите йому за те, щоб вони забрали вашу торгівлю раніше, але вони зволікають рівно стільки, щоб це було першим. У Крипто , навіть більше, ніж на звичайних Ринки, не існує такого поняття, як «надійна третя сторона». Якщо ви комусь довіряєте, вас, ймовірно, обдурять.

Крипто уникав довіри на користь прозорості. Але прозорість T вирішує проблему ненадійності на фінансових Ринки. На повністю освітлених Ринки може не бути надійних третіх сторін, але також немає захисту від хижаків. Зараз Крипто , здається, повертається до довіри. Але на кого можна розраховувати у світі, де собака їсть собаку або змія їсть ігуану?