Негативні сторони Крипто

Пожертви в Криптовалюта є вкрай необхідним порятунком для злісних благодійних організацій прямо зараз. У багатьох країнах пандемія коронавірусу призвела до масштабних державних пакетів підтримки для підприємств, які перестали працювати через національні карантинні заходи. Благодійним організаціям так не пощастило. У Великобританії ONE 10 некомерційній організації загрожує банкрутство. У США, ONE п'ятий донор сказав, що T буде давати поки все це не закінчиться.

Інноваційні, переважно більші благодійні організації залучають тисячі нових криптовалютних людей, які нещодавно зробили монетний двір із Bitcoin. Відмова від звичайних посередників зі збору коштів також означає, що донорам можна гарантувати найбільшу вигоду для своїх Bitcoin. The Червоний Хрест, ЮНІСЕФ і Грінпіс, серед іншого, заохочують донорів жертвувати Крипто, а не готівкою, і часто рекламують відповідні податкові пільги. Продаж Bitcoin і пожертвування фіатних доходів після сплати податків зазвичай стягують збір на приріст капіталу. Надсилаючи Крипто безпосередньо благодійним організаціям, цього можна уникнути, крім того, вони отримують повну вартість внесків.

Піт Хаусон є старшим викладачем міжнародного розвитку в Університеті Нортумбрії.

Спеціалізовані платформи пожертвувань активізуються, щоб з’єднати Крипто зі зростаючою кількістю невеликих благодійних організацій, які намагаються долучитися до буму Bitcoin . Але для багатьох невеликих благодійних організацій і тих, хто потребує допомоги, переваги супроводжуються нестерпним рівнем нагляду та контролю.

Незважаючи на це, деякі благодійні організації стоять перед простим вибором: зібрати кошти на Крипто або пропасти.

Некомерційна некомерційна організація WikiLeaks, напевно, не існувала б сьогодні без Криптовалюта. У 2010 році Visa, Mastercard, PayPal, Bank of America та інші заблокували WikiLeaks отримання грошових переказів. Це стало відповіддю на публікацію організацією секретних телеграм Державного департаменту США, які свідчать про військові злочини США в Іраку та Афганістані.

Ці дії демонструють, що грошові переказники не мають досвіду чи демократичного мандату, але володіють усією владою як універсальні арбітри моралі. Крипто дозволяє благодійності і підприємства щоб підірвати цих авторитетних посередників. Це зробив засновник WikiLeaks Джуліан Ассанж накопичив Крипто на суму майже 1 мільйон доларів після його арешту у квітні минулого року.

Окрім роззброєння корпорацій, Крипто також кидає виклик державному контролю над добрими справами. Проект Tor, Sea Shepherd і Greenpeace часто залишилися із замороженими банківськими рахунками. Загроза каральних заходів може змінити фокус цих організацій. Часто вони є змушений переглянути гуманітарні цілі або цілі збереження очікують їхні донори та діють замість цього в інтересах місцевих законодавців, якими б корумпованими вони не були. Це не стільки стосується тих випадків, коли на столі є Крипто .

Питання корупції T закінчуються на урядовцях. При традиційному фінансуванні проектів донорам зазвичай доводиться просто довіряти благодійним організаціям, щоб надіслати кошти туди, куди вони обіцяють. Ці донори можуть дати гроші умовно. Вони можуть захотіти, щоб їхні кошти покривали витрати на доставку допомоги, а не лише щоденні накладні витрати, маркетинг або покриття Велика зарплата генерального директора. Обіцянки часто порушуються, правда, і з частими скандалами довіра до благодійних організацій у всьому світі падає. Використовуючи Технології блокчейн, деякі Крипто обіцяють надати донорам більше можливостей для контролю, прозорості та безпеки під час збору коштів і надання допомоги.

але останні дослідження в Університеті Нортумбрії Великобританії, дивлячись на технічні характеристики проектів криптодарів, показує, як зміна відносин влади сприяє «філантропії стеження».

Це працює так. Ваш повсякденний Крипто ентузіаст рідко буває експертом у складних реаліях ліквідації наслідків стихійних лих і проектів гуманітарної допомоги. Але завдяки Крипто донори можуть позбавити експертів гнучкості, здійснюючи максимальний контроль над діями благодійних організацій. Дослідження показує, що це не тільки впливає на прибутки благодійної організації, але й на роботу, яку вона може виконувати.

AidChain, наприклад, можливо, найяскравіший приклад філантропії спостереження, розробив токен aidcoin, який він прагне стати найкращим глобальним методом благодійних пожертвувань. Використовуючи смарт-контракт Ethereum , донори можуть відстежувати та керувати тим, як витрачаються кошти. AidChain стимулює благодійні організації платити своїм постачальникам послуг у aidcoin, щоб підвищити прозорість у процесі відстеження. Наразі WWF Італії та кілька менших благодійних організацій зареєструвалися.

Аналогічно, Обіцяю Платформа Крипто-дарування надає можливість донорам, підтверджуючи докази, надані будь-якою благодійною організацією-учасником, що підтверджує завершення основних етапів проекту, перш ніж кошти для наступних етапів проекту будуть вивільнені. Він співпрацює з вісьмома благодійними організаціями, включаючи ONE із найбільших у Великобританії благодійних фондів English Heritage, а також співпрацює з Charity Checkout, платформою, доступною для 2000 зареєстрованих благодійних організацій.

Крипто дозволяє благодійним організаціям і підприємствам підривати цих авторитетних брокерів.

Promise і AidChain дозволяють донорам, які можуть бути не в курсі місцевих реалій тих, хто потребує допомоги, визначити, що є успіхом і невдачею проекту. У технічному документі Promise зазначено: «Якщо проект зазнає невдачі або зазнає невдачі, кошти, які ще не виділили, можуть бути повернуті вам як донору, щоб пожертвувати їх на новий проект».

Такі втручання викликають глибокі питання щодо того, чи можуть місцеві жителі чи донор реалізувати своє бачення успіху, а також хто і як регулює проекти розвитку. Хоча пожертви є економічно ефективними та податково ефективними для донорів, стають дуже умовними та негнучкими для неприбуткових організацій.

Знак людства додає ще один рівень спостереження. Платформа дозволяє донорам обмежувати тих, хто потребує, від покупки того, що донор T хоче, щоб вони мали. Прийнятні товари та послуги включають, наприклад, їжу, житло, медичне обслуговування та професійні курси. Сигарети та алкоголь будуть заборонені для тих, хто зробив неправильний життєвий вибір, який спричинив їх «складні умови життя». Відповідно до сайт розробників платформи, щоб переконатися, що бідні поводяться в інтересах донора, їх відстежують прозоро. Потім інформація про поведінку аналізується, щоб забезпечити кращу підтримку тим, хто її потребує.

Дивіться також: Ходлери можуть пожертвувати Крипто на благодійність, щоб мінімізувати податкові платежі

Індустрія розробки Криптовалюта та блокчейнів зростає. У той час як це станеться, з’явиться більше новаторів, творців і криптомільйонерів, готових покращувати інших людей певним чином. Більші благодійні організації, які мають ресурси для реклами нових криптовалютних багатіїв, безсумнівно, отримають більше переваг від Технології блокчейну порівняно з меншими, більш ухиленими від ризику благодійними організаціями, керованими волонтерами.

Але блокчейн проблематичний. Користуючись величезними можливостями, які дає Крипто , благодійні організації повинні виконувати свою домашню роботу, підтримувати свою незалежність і уникати заміни спонсорованих державою корпоративних деспотів на щось набагато більш обмежувальне.