Ang Downside ng Crypto Donations

Ang mga donasyon ng Cryptocurrency ay nagbibigay ng isang kailangang-kailangan na lifeline sa mga hard-up na kawanggawa sa ngayon. Sa maraming bansa, ang pandemya ng coronavirus ay nag-trigger ng napakalaking pakete ng suporta ng gobyerno para sa mga negosyong nagambala ng mga pambansang pag-lock. Ang mga kawanggawa ay hindi naging masuwerte. Sa UK ONE sa 10 nonprofit ang nahaharap sa bangkarota. Sa U.S., ONE sa limang donor ang nagsabing T sila magbibigay hanggang sa matapos ang lahat ng ito.

Ang mga makabagong, higit sa lahat ay mas malalaking charity ay gumagamit ng libu-libong bagong crypto-rich na indibidwal na kamakailan ay gumawa ng mint mula sa Bitcoin. Ang pagputol sa kanilang karaniwang pangangalap ng pondo ay nangangahulugan din na ang mga donor ay magagarantiyahan ang pinakamalaking putok para sa kanilang Bitcoin. Ang Red Cross, UNICEF at Greenpeace, bukod sa iba pa, hinihikayat ang mga donor na magbigay gamit ang Crypto sa halip na cash at madalas na i-advertise ang nauugnay na mga benepisyo sa buwis. Ang pagbebenta ng Bitcoin at pag-donate ng after-tax fiat proceeds ay kadalasang nakakaakit ng capital gains levy. Sa pamamagitan ng direktang pagpapadala ng Crypto sa mga kawanggawa, maiiwasan ito, at natatanggap nila ang buong halaga ng mga kontribusyon.

Si Pete Howson ay isang senior lecturer sa International Development sa University of Northumbria.

Ang mga platform ng donasyon ng espesyalista ay sumusulong upang ikonekta ang mga Crypto donor sa dumaraming bilang ng maliliit na kawanggawa na sumusubok na makapasok sa Bitcoin boom. Ngunit para sa maraming maliliit na kawanggawa, at sa mga nangangailangan, ang mga benepisyo ay kasama ng hindi matitiis na antas ng pagsubaybay at kontrol.

Gayunpaman, ang ilang mga kawanggawa ay nahaharap sa isang simpleng pagpipilian: pangangalap ng pondo para sa Crypto o pumunta sa ilalim.

Ang whistle-blower na nonprofit na WikiLeaks ay malamang na hindi umiiral ngayon kung walang Cryptocurrency. Noong 2010, hinarang ng Visa, Mastercard, PayPal, Bank of America at iba pa ang WikiLeaks mula sa pagtanggap ng mga cash transfer. Ito ay bilang tugon sa paglalathala ng organisasyon ng mga classified US State Department cable na nagpapatunay ng mga krimen sa digmaan ng US sa Iraq at Afghanistan.

Ang mga pagkilos na ito ay nagpapakita kung paanong ang mga nagpapadala ng pera ay walang kadalubhasaan o demokratikong utos, ngunit ginagamit ang lahat ng kapangyarihan bilang mga unibersal na tagapamagitan ng moralidad. Ang Crypto ay nagbibigay-daan sa mga kawanggawa at mga negosyo upang ibagsak ang mga itinatag na power broker na ito. Ang tagapagtatag ng WikiLeaks na si Julian Assange ay mayroon nakaipon ng halos $1 milyon na halaga ng Crypto mula noong siya ay arestuhin noong Abril.

Pati na rin ang pagdis-arma sa mga korporasyon, ang pagbibigay ng Crypto ay hinahamon din ang kontrol ng gobyerno sa mabubuting layunin. Ang Tor Project, Sea Shepherd at Greenpeace ay madalas naiwan na may mga nakapirming bank account. Maaaring baguhin ng banta ng aksyong pagpaparusa ang pokus ng mga organisasyong ito. Madalas, sila napilitang pag-isipang muli ang mga layuning humanitarian o konserbasyon inaasahan ng kanilang mga donor at kumilos sa halip para sa interes ng mga lokal na mambabatas, gaano man sila katiwali. Ito ay hindi gaanong kaso kung saan ang Crypto ay nasa mesa.

Ang mga isyu sa katiwalian ay T nagtatapos sa mga mambabatas ng gobyerno. Sa tradisyonal na pagpopondo ng proyekto, ang mga donor ay karaniwang kailangang magtiwala sa mga kawanggawa upang ipadala ang mga pondo sa kung saan man ito ipinangako. Ang mga donor na ito ay maaaring magbigay ng pera nang may kondisyon. Maaaring gusto nilang masakop ng kanilang mga pondo ang mga gastos sa paghahatid ng tulong at hindi lamang araw-araw na overhead, marketing o para sa pagsakop sa Malaking suweldo ng CEO. Ang mga pangako ay madalas na nasira, bagaman, at may madalas na mga iskandalo bumababa ang tiwala sa mga kawanggawa sa buong mundo. Gamit ang Technology blockchain , nangangako ang ilang Crypto‐giving platforms na bigyan ng kapangyarihan ang mga donor na may higit na kontrol, transparency at seguridad sa pangangalap ng pondo at pagbibigay ng tulong.

Pero kamakailang pananaliksik sa Northumbria University ng U.K, ang pagtingin sa mga teknikal na detalye ng mga proyektong nagbibigay ng crypto, ay nagpapakita kung paano ang pagbabago sa mga ugnayan sa kapangyarihan ay nagtataguyod ng “surveillance philanthropy.”

Ito ay gumagana tulad nito. Ang iyong pang-araw-araw Crypto enthusiast ay bihirang isang eksperto sa mga kumplikadong realidad ng disaster relief at humanitarian aid projects. Ngunit sa pagbibigay ng Crypto , nagagawa ng mga donor na alisin ang flexibility mula sa mga eksperto habang ginagawa ang pinakamataas na kontrol sa mga aksyon ng mga kawanggawa. Ito, iminumungkahi ng pananaliksik, ay hindi lamang nakakaapekto sa ilalim ng linya ng kawanggawa ngunit ang gawaing magagawa nito.

AidChain, halimbawa, marahil ang pinakamatingkad na halimbawa ng surveillance philanthropy, ay bumuo ng aidcoin token, na nilalayon nitong maging ang ginustong pandaigdigang paraan ng pagbibigay ng kawanggawa. Gamit ang isang Ethereum smart contract, masusubaybayan at mapapamahalaan ng mga donor kung paano ginagastos ang mga pondo. Ang AidChain ay nagbibigay ng insentibo sa mga kawanggawa na bayaran ang kanilang mga service provider sa aidcoin upang mapabuti ang transparency sa proseso ng pagsubaybay. Sa ngayon ang WWF Italy at ilang mas maliliit na kawanggawa ay nag-sign up.

Katulad nito, ang Pangako Ang Crypto‐giving platform ay nagbibigay ng kapangyarihan sa mga donor sa pamamagitan ng pagpapatunay ng ebidensya, na ibinigay ng anumang kalahok na kawanggawa na nagpapatunay sa pagkumpleto ng mga milestone ng proyekto, bago ilabas ang mga pondo para sa mga susunod na yugto ng isang proyekto. Nakipagsosyo ito sa walong charity – kabilang ang ONE sa pinakamalaking charitable trust ng UK, English Heritage – bilang karagdagan sa pakikipagtulungan sa Charity Checkout, isang platform na available sa 2,000 rehistradong charity.

Binibigyang-daan ng Crypto ang mga kawanggawa at negosyo na ibagsak ang mga naitatag na power broker na ito.

Ang Promise at AidChain ay nagbibigay-daan sa mga donor, na maaaring hindi alam ang tungkol sa mga lokal na katotohanan ng mga nangangailangan, na tukuyin kung ano ang bumubuo ng tagumpay at kabiguan para sa isang proyekto. Nakasaad sa white paper ng Promise, “[Kung] mabibigo o mabibigo ang isang proyekto, ang mga pondong hindi pa nailalabas ay maaaring ibalik sa iyo bilang donor na ibibigay sa isang bagong proyekto”.

Ang ganitong mga interbensyon ay nagtataas ng malalim na mga katanungan tungkol sa kung ang mga lokal na tao o ang donor ay makakagawa ng kanilang pananaw sa tagumpay, at kung sino ang makakapag-regulate ng mga proyekto sa pagpapaunlad at kung paano. Ang mga donasyon, kahit na matipid at matipid sa buwis para sa donor, ay nagiging lubos na may kondisyon at hindi nababaluktot para sa mga nonprofit.

Humanity Token nagdaragdag ng karagdagang layer ng pagsubaybay sa halo. Ang platform ay nagbibigay-daan sa mga donor na higpitan ang mga nangangailangan mula sa pagbili ng anumang bagay na T ng donor na magkaroon sila. Kasama sa mga karapat-dapat na produkto at serbisyo, halimbawa, pagkain, tirahan, pangangalaga sa kalusugan at mga kursong propesyonal. Ang mga sigarilyo at alak ay magiging bawal sa mga nakagawa ng mahihirap na pagpili sa buhay na naging sanhi ng kanilang "mapanghamong kalagayan sa buhay." Ayon sa website ng mga developer ng platform, upang matiyak na ang mga mahihirap ay kumikilos sa interes ng donor, sila ay sinusubaybayan nang malinaw. Ang impormasyon sa pag-uugali ay pagkatapos ay sinusuri upang magbigay ng mas mahusay na suporta para sa mga nangangailangan nito.

Tingnan din ang: Maaaring Mag-donate ng Crypto ang Hodlers sa Charity para I-minimize ang Mga Pagbabayad ng Buwis

Ang industriya ng pag-unlad ng Cryptocurrency at blockchain ay lumalaki. Tulad ng ginagawa nito, mas maraming innovator, creator at crypto-millionaire ang lalabas na may kagustuhang pahusayin ang ibang tao sa mga partikular na paraan. Ang mga malalaking kawanggawa, na may mga mapagkukunan upang ibenta ang kanilang mga sarili sa bagong mayaman sa crypto, ay walang alinlangan na makakakita ng mas malaking benepisyo mula sa Technology ng blockchain , kumpara sa mas maliit, mas maiiwasan sa panganib at mga kawanggawa na pinangungunahan ng boluntaryo.

Ngunit ang blockchain ay may problema. Sa pagsasamantala sa napakalaking pagkakataon na nagmumula sa pagbibigay ng Crypto , kailangang gawin ng mga kawanggawa ang kanilang takdang-aralin, panatilihin ang kanilang kalayaan at iwasang palitan ang mga pang-corporate na inisponsor ng estado para sa isang bagay na mas mahigpit.