O lado negativo das doações Cripto

Doações em Criptomoeda estão fornecendo uma tábua de salvação muito necessária para instituições de caridade em dificuldades agora. Em muitos países, a pandemia do coronavírus desencadeou enormes pacotes de apoio governamental para empresas interrompidas por bloqueios nacionais. As instituições de caridade não tiveram tanta sorte. No Reino Unido uma em cada 10 organizações sem fins lucrativos enfrenta falência. Nos EUA,um em cada cinco doadores disse que T doariaaté que tudo isso acabe.

Instituições de caridade inovadoras, principalmente as maiores, estão aproveitando os milhares de novos indivíduos ricos em criptomoedas que recentemente ganharam muito dinheiro comBitcoin. Cortar seus intermediários usuais de arrecadação de fundos também significa que os doadores podem ter a garantia do maior retorno para seus Bitcoin. Cruz vermelha,UNICEF e Paz verde, entre outros, incentivam doadores a doar usando Cripto em vez de dinheiro e frequentemente anunciam os benefícios fiscais associados. Vender Bitcoin e doar os lucros fiduciários após impostos geralmente atrai uma taxa de ganhos de capital. Ao enviar Cripto diretamente para instituições de caridade, isso é evitado, além de receberem o valor total das contribuições.

Pete Howson é professor sênior em Desenvolvimento Internacional na Universidade de Northumbria.

Plataformas de doação especializadas estão se esforçando para conectar doadores de Cripto com o crescente número de pequenas instituições de caridade tentando entrar no boom do Bitcoin . Mas para muitas pequenas instituições de caridade, e para aqueles em necessidade, os benefícios vêm com níveis intoleráveis ​​de vigilância e controle.

Mesmo assim, algumas instituições de caridade estão diante de uma escolha simples: arrecadar fundos para Cripto ou falir.

A organização sem fins lucrativos denunciante WikiLeaks provavelmente não existiria hoje sem a Criptomoeda. Em 2010, Visa, Mastercard, PayPal, Bank of America e outros bloquearam o WikiLeaks de receber transferências de dinheiro. Isso foi em resposta à publicação pela organização de telegramas confidenciais do Departamento de Estado dos EUA evidenciando crimes de guerra dos EUA no Iraque e no Afeganistão.

Essas ações mostram como os transmissores de dinheiro não têm experiência ou mandato democrático, mas exercem todo o poder como árbitros universais da moralidade. A Cripto permite que instituições de caridade e negóciospara subverter esses corretores de poder estabelecidos. O fundador do WikiLeaks, Julian Assange,acumulou quase US$ 1 milhão em Criptodesde sua prisão em abril passado.

Além de desarmar as corporações, a doação de Cripto também desafia o controle do governo sobre boas causas. O Tor Project, Sea Shepherd e Greenpeace são frequentemente deixados com contas bancárias congeladas. A ameaça de ação punitiva pode mudar o foco dessas organizações. Frequentemente, elas sãoforçados a repensar os objetivos humanitários ou de conservação esperados por seus doadores e agir em vez disso no interesse dos legisladores locais, por mais corruptos que sejam. Este não é tanto o caso onde a Cripto está na mesa.

Os problemas de corrupção T terminam com os legisladores do governo. Com o financiamento tradicional de projetos, os doadores geralmente só precisam confiar em instituições de caridade para enviar os fundos para onde quer que sejam prometidos. Esses doadores podem dar dinheiro condicionalmente. Eles podem querer que seus fundos cubram os custos de entrega de ajuda e não apenas as despesas gerais diárias, marketing ou para cobrir o Salário enorme do CEO. As promessas são frequentemente quebradas, no entanto, e com escândalos frequentesa confiança nas instituições de caridade está a diminuir a nível global. Usando a Tecnologia blockchain, algumas plataformas de doação de Cripto prometem capacitar os doadores com mais controle, transparência e segurança na arrecadação de fundos e fornecimento de ajuda.

Mas pesquisa recente na Universidade de Northumbria, no Reino Unido, analisando as especificações técnicas de projetos de doação de criptomoedas, mostra como uma mudança nas relações de poder promove a “filantropia de vigilância”.

Funciona assim. O seu entusiasta de Cripto do dia a dia raramente é um especialista nas realidades complexas de projetos de assistência humanitária e de auxílio a desastres. Mas com a doação de Cripto , os doadores conseguem remover a flexibilidade dos especialistas enquanto exercem o máximo controle sobre as ações das instituições de caridade. Isso, sugere a pesquisa, não está impactando apenas os resultados financeiros da instituição de caridade, mas o trabalho que ela pode fazer.

Cadeia de Ajuda, por exemplo, talvez o exemplo mais gritante de filantropia de vigilância, desenvolveu o token aidcoin, que pretende ser o método global preferido de doação de caridade. Usando um contrato inteligente Ethereum , os doadores podem rastrear e gerenciar como os fundos são gastos. AidChain incentiva instituições de caridade a pagar seus provedores de serviços em aidcoin para melhorar a transparência no processo de rastreamento. Até agora, o WWF Itália e várias instituições de caridade menores se inscreveram.

Da mesma forma, oPromessa A plataforma de doação de Cripto capacita doadores ao validar evidências, fornecidas por qualquer instituição de caridade participante, comprovando a conclusão dos marcos do projeto, antes que os fundos para as fases subsequentes de um projeto sejam liberados. Ela fez parceria com oito instituições de caridade – incluindo um dos maiores fundos de caridade do Reino Unido, o English Heritage – além de colaborar com o Charity Checkout, uma plataforma disponível para 2.000 instituições de caridade registradas.

As Cripto permitem que instituições de caridade e empresas subvertam esses poderosos estabelecidos.

A Promise e a AidChain permitem que doadores, que podem não estar a par das realidades locais dos necessitados, definam o que constitui sucesso e fracasso para um projeto. O white paper da Promise afirma: “[S]e um projeto fracassa ou falha, os fundos ainda não liberados podem ser devolvidos a você como doador para serem doados a um novo projeto”.

Tais intervenções levantam questões profundas sobre se as pessoas locais ou o doador conseguem pôr em prática sua visão de sucesso, e quem consegue regular os projetos de desenvolvimento e como. As doações, embora econômicas e eficientes em termos de impostos para o doador, tornam-se altamente condicionais e inflexíveis para as organizações sem fins lucrativos.

Ficha da Humanidade adiciona uma camada adicional de vigilância à mistura. A plataforma permite que os doadores restrinjam aqueles em necessidade de comprar qualquer coisa que o doador T queira que eles tenham. Bens e serviços elegíveis incluem, por exemplo, comida, abrigo, assistência médica e cursos profissionais. Cigarros e álcool serão proibidos para aqueles que fizeram escolhas de vida ruins que causaram suas “condições de vida desafiadoras”. De acordo com o site dos desenvolvedores da plataforma, para garantir que os pobres estejam se comportando no interesse do doador, eles são rastreados de forma transparente. As informações de comportamento são então analisadas para fornecer melhor suporte para aqueles que precisam.

Veja também:Hodlers podem doar Cripto para instituições de caridade para minimizar pagamentos de impostos

A indústria de desenvolvimento de Criptomoeda e blockchain está crescendo. À medida que isso acontece, mais inovadores, criadores e criptomilionários surgirão com a disposição de melhorar outras pessoas de maneiras específicas. Instituições de caridade maiores, com recursos para se promoverem para os novos cripto-ricos, sem dúvida verão maiores benefícios da Tecnologia blockchain, em comparação com instituições de caridade menores, mais avessas a riscos e lideradas por voluntários.

Mas blockchain é problemático. Ao aproveitar as enormes oportunidades que vêm da doação de Cripto , as instituições de caridade precisam fazer sua lição de casa, manter sua independência e evitar trocar déspotas corporativos patrocinados pelo estado por algo muito mais restritivo.