Цифровий юань T дасть Китаю «переваги першопрохідця» з CBDC, каже керівник BIS

Керівник вищого центрального банку Агустін Карстенс відкинув заяви про те, що Китай може отримати «перевагу першого кроку» над США, випустивши цифрову валюту центрального банку (CBDC) перед країною, чия суверенна монета десятиліттями поповнювала міжнародні валютні резерви.

«Значна частина цієї риторики є надмірною», — сказав Карстенс, генеральний менеджер Банку міжнародних розрахунків (BIS), в Інституті міжнародної економіки Петерсона в середу, не називаючи жодної країни (але посилаючись на обидва у своїх примітках). Він спростував твердження, що будь-який CBDC може WIN боротьбу за геополітичну резервну валюту «тільки через свою цифрову природу».

Коментарі підкреслюють зростаючу міжнародну інтригу щодо того, як цифрові валюти можуть вплинути на дві найбільші економіки світу та їх глобальну монетарну популярність. Китайський цифровий юань, можливо, найбільший і найдосконаліший проект CBDC на сьогоднішній день, уже розгортається, а Федеральна резервна система продовжує досліджувати концепція цифрового долара.

Ця дихотомія підігріла спекуляції в інших колах про те, що цифровий юань має глобальні амбіції. Дійсно, минулого тижня CoinDesk повідомила про тихі спроби Китаю пілотувати платформи для торгівлі цифровою валютою за кордоном, м’яка гра влади, потенційно під загрозою більше, ніж просто статус валютних резервів.

Читайте також: Як китайський цифровий юань може стати глобальним

Для Карстенса, керівника самоназваного «банку для центральних банків», метою залишається сприяння більш тісно пов’язаному фінансовому світу, навіть якщо це означає через CBDC. Він висловив це під час презентації в середу, яка довго була присвячена міжнародній співпраці та багато в чому торгувалася на безглуздих грошових деталях, які можуть дати цифровим грошам перевагу.

Чудові грошові реквізити

За словами Карстенса, роздрібні CBDC можуть відмовитися від швидких платіжних систем (FPS), універсальних для, здавалося б, миттєвих (хоча насправді схожих на кредити, а в деяких випадках вразливих до засмічення) клірингових і розрахункових систем, що лежать в основі транзакцій між банком і продавцем.

«Платежі CBDC ніколи не підлягають кредитному ризику», — сказав він.

«Негайна остаточність» CBDC також може спростити інституційні трансферти. Це залишається вірним незалежно від того, чи є CBDC системою на основі токенів (наприклад Bitcoin) або на основі ONE (платежі кредитною карткою), сказав він.

Карстенс протиставив FPS, які дозволяють клієнтам здійснювати транзакції з зобов’язаннями комерційного банку, з CBDC, які є зобов’язаннями центрального банку. Більшість країн сприймуть це як різницю без різниці, але Карстенс припустив, що це може стати «серйозною проблемою» в деяких штатах, хоча він не назвав жодної.

Звичайні громадяни могли б використовувати роздрібні CBDC, навіть не замислюючись про всі ті шахрайства в трубах за моделлю , FORTH Карстенсом. Він сказав, що цифрові гаманці, точки доступу CBDC, можуть імітувати стандартні екрани, необхідні для переважаючих цифрових платформ. Подібним чином «значною мірою невидимі серверні механізми» можуть LINK ці гаманці з банками та кредитними картками користувача для фінансування.

За його словами, незважаючи на зобов’язання центрального банку, роздрібний CBDC потребуватиме участі комерційних банків, тому що державні та приватні банки «об’єднуються», коли йдеться про платежі. «З CBDC центральні та комерційні банки повинні будуть знайти збалансовану домовленість».

Перш за все, Карстенс підкреслив, що спроби його однолітків у програмовані цифрові гроші центрального банку «не повинні завдавати шкоди» грошовій системі їхньої країни або її громадянам.

CBDC може сприяти конкуренції (через нижчі комісії), що завдасть удару по платіжним гігантам, що панують, так само як великі технологічні «цифрові збої» зараз домінують у таких місцях, як Китай. Але він попередив, що ця модель призводить до «огороженого саду», де дані залишаються вразливими.

Можливо, ONE із сюрпризів у виступі Карстенса стало те, що голова центрального банку коротко обміркував, чи повинні CBDC сплачувати відсотки. Він лише сказав, що «важливе рішення», ймовірно, продиктує кінцевий розмір CBDC, і запропонував, щоб CBDC залишалися «маленькими» відносно фінансової системи резидентів.

Карстенс сказав, що він твердо вірить, що майбутні фінансові системи вимагатимуть «безперебійної конвертованості» між валютами ONE країни, з якою, за його словами, центральні банкіри борються роками.

Але багатосистемні CBDC (mCBDC) можуть дати цим монетарним шахраям «чистий аркуш» для вирішення заплутаних проблем, які зараз турбують кореспондентський банк. Можливо, вони могли б поєднати свої системи через «спільний технічний інтерфейс», сказав він.

Керівники центральних банків у 46 країнах показали в нещодавньому опитуванні BIS, що вони справді розглядають можливості mCBDC, сказав Карстенс.

Опитування також показало, що багато центральних банків готові зрештою дозволити іноземцям використовувати все ще переважно гіпотетичний CBDC своїх країн, хоча більшість респондентів ще не вирішили. Респонденти були відносно не стурбовані перспективою зльоту своїх CBDC за кордоном.

Контролювати цей результат найпростіше через CBDC на основі рахунків, де центральний банк зберігає контроль, і справді Карстенс сказав, що більшість публічних пропозицій відточені від моделі токенів. Токени CBDC стикаються з більш перспективними перспективами в меншому масштабі.