Лаоцзи мріяв про блокчейн?

Так само, як і сучасні хардкорні біткойнери, класика даосизму «Даодецзін» закликає до високих податків, сильних урядів і жадібних лідерів.

У книзі Лаоцзи, відомій англійською як «Класика шляху та чесноти», обстоювався суспільно-політичний порядок, який найбільше нагадує анархізм у західній традиції: найкращий уряд — це ONE , який майже не існує, «тіньова присутність».

Але Лао-цзи писав у той час, коли організаційна Технології людства була досить примітивною. У 6 або 4 столітті до нашої ери не було інструментів для організації суспільства вільних індивідів без певного типу уряду, тобто. ONE група людей каже решті, що робити.

Еліза Гкріці — репортер CoinDesk з Азії. Крипто Questioned — це форум для обговорення ідей і філософії, які рухають індустрією Криптовалюта .

«Керувати великою країною — це все одно, що смажити маленьку рибку», — розмірковував Лао-цзи, можливо, як поступку. «Ви зіпсуєте це, забагато тицяючи».

Сьогодні у нас є блокчейн, який може дозволити втілити в життя ідеальну систему управління Лаоцзи.

Безпроблемна дія чи анархізм?

Ідеальний правитель – і особа – це ONE , хто втілює етичну та політичну доктрину вувей, що приблизно означає дію без зусиль, бездіяльність або ненапруження. Це доктрина дій без роздумів, позбавлення себе від бажань, щоб її справжня природа могла проявити себе.

Дія без зусиль є основною силою всесвіту, Шляхом або Дао. Світ T прагне надмірно, він просто йде далі. Подібним чином кожна річ має свій власний спосіб існування, свою природу, своє призначення, яке вона може виконати вувей.

Правитель, який перестає боротися і сидить на місці, може «очистити каламутну воду». Коли суспільство заплутане, заплутане, коли люди не йдуть своїм природним шляхом, уряд може прояснити ситуацію, нічого не роблячи. Якщо уряд переслідує власні оманливі цілі, окремі суб’єкти T можуть знайти власний спосіб процвітати як Human .

Централізовані органи влади, такі як уряди, можуть викликати плутанину, нав’язуючи людям неприродні цілі чи очікування у величезних масштабах.

Не кожен має на меті керувати трьома стартапами, роблячи безглютенову пасту з нуля щочетверга та гуляючи в гори щодругої суботи, тим часом публікуючи дотепні коментарі та аналітику кожні пару годин. Люди часто ставлять такі екстремальні цілі, тому що це те, що шанує наше суспільство. І коли ми прагнемо їх досягти, ми втрачаємо здатність робити те, що насправді закладено в нашій природі.

Вувей, етична та політична доктрина, спрямована на те, щоб позбутися цього неспокійного ритму життя та безперервного бажання зосередитися на тому, що приходить природним шляхом. Можливо, це означає менше стартапів і більше безглютенової пасти.

Читайте також: Подолання культурних розривів у 2021 році: Крипто в Китаї та США

Даоське обґрунтування мінімального уряду дуже схоже на те, що виправдовували анархісти ХХ століття П'єр Жозеф Прудон і Михайло Бакунін стверджував: це передумова для реалізації індивідуального потенціалу. Обидві течії думки виступають проти інтелектуального та духовного примусу.

Анархісти часто висувають свої аргументи проти уряду про цінність свободи. Держави та ієрархії небажані, оскільки вони зрештою стають на заваді індивідуальній свободі. Для Бакуніна вільні Ринки стримували селянство, тоді як соціалізм без свободи становив «рабство і жорстокість».

Криптодаосизм

Криптоанархісти та шифрпанки, інтелектуальні спадкоємці анархістів, давно зверталися до криптографії та децентралізованих технологій для досягнення своїх цілей. У його "Криптоанархічний маніфест", - написав Тімоті Мей про використання Технології для перерізання "колючого дроту".

Це ставлення до емансипаційного потенціалу технологій знаходить нову силу з блокчейном. Крипто обіцяє майбутнє, в якому уряди втратять свою примусову силу через а) криптографічну Політика конфіденційності і б) децентралізовані інструменти, які зробили штати зайвими. У цьому майбутньому світ політично та етично є нормальним, оскільки люди вільні від репресивних ієрархій.

Згідно з даоською ідеєю, децентралізація набуває нового значення.

Керувати великою країною – все одно, що рибку смажити. Ви зіпсуєте це, забагато тицяючи.

Який кращий спосіб втілити мрію Лаозі в життя, ніж блокчейн? Ця Технології дозволяє вільним індивідам об’єднуватися та організовуватися за набором правил, при цьому централізована влада не встановлює їм неправильний, неприродний шлях.

Але для даосів децентралізація є метафізичним імперативом. Його нормативна цінність — це T просто емансипація. Це найкращий організаційний інструмент, щоб залишатися вірним Шляху та ставити його вувей на колесі раз і назавжди.

Два уроки

На мою скромну Погляди, відхід від етичних імперативів свободи та рівності пропонує неоціненну основу. Це нагадує нам, що децентралізація має фундаментальну мету. Це має на меті дозволити людям визначити, що для них найкраще, і прагнути до цього. Це дорогоцінний організаційний інструмент, який ми не повинні сприймати як належне лише тому, що він етичний.

Важливо відзначити, що вувей і даосизм пізніше перетворився на виправдання автократії. У правничому руслі китайської думки, особливо в працях Ханьфея, вувей була доктриною абсолютного правителя без емоцій. Внутрішня тиша, яку відстоював Лао-цзи, тлумачилася як непохитна сила.

Подібно до інших політичних теорій, спрямованих на демонтаж репресивної влади (ви знаєте, хто ви), даосизм зрештою використовувався, щоб виправдати саме це. Важливо, щоб ми T дозволяли нашим думкам про блокчейн і децентралізацію зводитися до однієї точки.