OnlyFans припиняє сексуальні акти та політизує платежі

Вчора OnlyFans, онлайн-платформа підписки, яка в основному використовується виконавцями, які продають сексуальний контент для дорослих, оголосила, що більше T буде цього робити. Починаючи з 1 жовтня, OnlyFans заборонить будь-які графічні порнографічні матеріали, хоча й надалі дозволятиме зображення оголеного тіла.

На перший погляд таке рішення здається божевільним: OnlyFans в односторонньому порядку відмовляється від бізнесу, який допоміг йому неймовірно та швидко розвиватися. Фінансові показники компанії, мабуть, є бананами, з компанією, яка виступає за презентацію з березня прогнозує 1,2 мільярда доларів чистого доходу на 2021 рік.

Девід З. Морріс — головний оглядач CoinDesk Insight. Ця стаття є уривком із The Node, щоденного огляду найважливіших історій у сфері блокчейну та Крипто CoinDesk. Ви можете підписатися, щоб отримати повну версіюінформаційний бюлетень тут.

Це могло б стати крихітним OnlyFans вигідніше, ніж Tesla, але ці цифри зараз відкриті. Хоча номінально платформа «орієнтована» на несексуальний контент, як-от кулінарні уроки, вчорашнє оголошення майже напевно означає просто відмову від гігантського пожежного шланга, що викидає гроші.

Вони також накручують (каламбур) багатьох секс-працівників: у заяві Гільдія виконавців для дорослих сказав, що «більшість творців контенту на Onlyfans — це … дорослі виконавці, які все своє життя заробляють на платформі». Гільдія передбачила, що зміни спричинять «кризу» «фінансового відчаю та руйнування».

Пояснення цієї дивної поведінки виявляється водночас досить простим і глибоко тривожним. Як пояснив OnlyFans у заяві для ЗМІ, «ці зміни відповідають вимогам наших банківських партнерів і постачальників виплат».

ONE з них, за даними Daily Beast, є Mastercard, яка оголосила в квітні, що запровадить і поліцію політики модерації вмісту для будь-якого дорослого бізнесу, який він обслуговував – із неявною погрозою відключити ті, які не T або T змогли виконати вимоги. Банки та процесори бачать ризик, оскільки «індустрія порнографії є ​​високим ризиком для відмивання грошей, експлуатації Human і незаконної діяльності», як повідомляється в ONE звіті про підозрілу діяльність. Криміналістичні новини поставити це.

OnlyFans також намагався залучення зовнішніх інвестицій незважаючи на великі прибутки, частково через політику венчурного капіталу, яка забороняє інвестиції в індустрію для дорослих через побоювання відповідальності. Але нависла загроза припинення платежів, ймовірно, є такою ж серйозною перешкодою для виступу OnlyFans.

Це T нове чи поодиноке явище. Від Pornhub відмовилися Visa, Mastercard і PayPal. Окремі дорослі виконавці мали свої закриті банківські рахунки завдяки кампанії тиску з боку Міністерства юстиції США. У 2018 році Патреон розправився на вміст для дорослих частково під тиском обробників кредитних карток. Насправді важливою причиною зростання OnlyFans було те, що це було ONE з небагатьох онлайн-місць, де виконавці могли отримувати гроші через звичайні канали.

Тепер, щоб зробити крок назад, є кілька вагомих причин хотіти, щоб OnlyFans T існувало, або принаймні дуже хвилюватися з цього приводу. Це був потужний інструмент для великої кількості професійних секс-працівників, але він справді створює ризики, особливо для маргіналізованих користувачів. Подібно до того, як Facebook і YouTube намагалися контролювати шкідливий, образливий або неправдивий контент, перед OnlyFans, ймовірно, постало б складне завдання виявлення та запобігання торгівлі Human та сексуального насильства над дітьми на своїй платформі. Перш за все, здається дуже важко зрозуміти, чи когось примушують виступати.

(Facebook, до речі, набагато ширше використовується для поширення матеріалів дитячого сексуального характеру ніж будь-який порносайт.)

Але навіть якщо ви глибоко стурбовані цим, те, що це припинення вимушене банками та компаніями кредитних карток, не має чого святкувати. Зрештою, вміст для дорослих захищено Конституцією Сполучених Штатів, де розташовані штаб-квартири Visa та Mastercard. Відмовляючись від своїх послуг, вони, по суті, діють як цензори без будь-якої демократичної, законодавчої чи судової процедури.

Я використовую тут слово «цензор» навмисне, тому що це T одностороннє рішення банків: разом із групами тиску проти порнографії уряд США сам допоміг змусити банки прийняти антипорнографічну політику. Найяскравішим доказом цього є програма Міністерства юстиції епохи Обами під назвою «Операція Choke Point» що змусило банки відмовитися від клієнтів у галузях від порнографії до видачі зарплати до вогнепальної зброї.

Банкіри, до їх честі, T погодилися з цим цілком спокійно. Програма, на думку критиків у фінансовій галузі, змусила банкірів діяти як судді і створює непропорційне навантаження на менші банки з меншою кількістю персоналу, відповідального за відповідність вимогам. Програма була формально завершився у 2017 році (мабуть, головним чином завдяки глибоким зв’язкам адміністрації Трампа з галузь кредитування до зарплати), але, здається, це переконало банки, що ризик майбутніх подібних дій все ще існує.

Схоже, що така політизація платіжної системи ставатиме все більш важкою, просто тому, що це важіль, який уряду легко тягнути. Це прямо тут: банки та процесори є єдиною «точкою задушення», на яку легко натиснути, з величезним потенціалом впливати на діяльність майже будь-кого, на кого уряд покладе очі.

Pornhub, вірте чи ні, пропонує Tether Tether</a> на TRON як спосіб виплати для своїх Автори

Така реальність допомогла зробити Криптовалюта привабливою альтернативою для деяких дорослих компаній. Pornhub, вірите чи ні, пропонує Tether на TRON як метод виплати для своїх Автори. У ширшому плані політизація платіжної системи обумовлює абсолютну соціальну необхідність нейтрального та нерегульованого платіжного рівня, такого як Криптовалюта, оскільки значення цифрового світу зростає.

Це застарілий аргумент, але ONE варто повторити: навіть якщо ви випадково погоджуєтеся з такими планами, як обмеження порнографії чи зброї чи здирницькі позики до зарплати, ви повинні розглянути кінцеву гру банківської цензури. Та сама доцільна логіка, яка робить придушення порноплатформ, здається розумною, у ще більш зловмисних руках може бути застосована до постачальників абортів, політичних дисидентів чи будь-якої кількості ще більш очевидно Оруеллівських цілей.

Останньою гіркою пігулкою є те, що OnlyFans майже напевно приречений на поразку у своєму відході від сексу. Він може знайти відвідувачів на абонемент на кулінарні уроки та поради щодо прикраси будинку, але це буде набагато менший і менш прибутковий бізнес. Тут очевидна паралель із Tumblr, піонерським сайтом соціальних зображень, користувачі якого ділилися великою кількістю порно як частиною більшої підривної культури, але заборонили порно після того, як його придбав Yahoo! Досить передбачувано, Tumblr став місто-привид.

Інвестори майже напевно знають історію Tumblr і в якому саме напрямку збираються рухатися доходи OnlyFans. Тож тепер у них буде зовсім інша причина не інвестувати.