Засновник WAVES звинувачує коротких продавців у своїх бідах. Ось чому це червоний прапор

Складна і все більш гірка драма розгортається в WAVES, блокчейні рівня 1 або базового блокчейну смарт-контрактів.

Система, аналог Ethereum с розумний контракт та децентралізовані Фінанси (DeFi) зазнала надзвичайної волатильності цін однойменна рідна лексема за останні кілька днів, у той час як його алгоритмічний стейблкоїн, нейтрино USD (USDN), різко зламав прив’язку долара. Стайблкойн нейтрино широко вважається основною корисністю блокчейну WAVES , тому зламана прив’язка загрожує всій системі.

Причини цього хаосу сперечаються, але найпомітнішою є, здавалося б, безпрецедентна відповідь команди WAVES .

Ця стаття є уривком із The Node, щоденного огляду найважливіших історій у Крипто новинах CoinDesk. Підпишіться, щоб отримати повну інформацію інформаційний бюлетень тут.

Стверджуючи, що короткі продавці підживлюють хаос, засновник Саша Іванов виступає за запропоновану зміну системи, яка дозволила б неможливо позичити великі суми токенів WAVES через первинну децентралізовану біржу системи (DEX), Vires Фінанси.

Оскільки WAVES є відносно малоторгованим активом, який мало цікавить такі установи, як хедж-фонди, трейдери кажуть CoinDesk , що поза Vires Фінанси майже неможливо взяти позику. Позика активу має важливе значення для шортінгу, інакше ставка на те, що його ціна впаде. Таким чином, пропозиція WAVES по суті зробила б дуже складним або неможливим скоротити токен WAVES .

Винні шорти (Крипто )

Рішення публічно звинуватити коротких продавців у бідах системи WAVES може стати першим випадком, коли Крипто дотримується тієї ж риторичної стратегії, що й довгий список проблемних, традиційних, публічних компаній.

Багато компаній, які атакують коротких продавців, зрештою виявляються залученими в шахрайство, і моїм улюбленим недавнім прикладом є Nikola, передбачуваний виробник електромобілів, який на короткий час погрожував судом коротких продавців, перш ніж остаточно визнати, що підробив демонстрацію продукту.

Більш відомо, Генеральний директор Enron Кен Лей У заявах, зроблених у 2006 році, він звинуватив коротких продавців у проблемах компанії, коли його судили за нагляд за найбільшим корпоративним шахрайством в історії. Для давніх спостерігачів у Фінанси звинувачення у шортах часто сприймається як останній відчайдушний відхилення проекту від заперечення власної невдачі.

Риторика проти шортів поширена серед нестабільних або нечесних проектів, тому що насправді шорти структурно стимулюються атакувати лише з дуже вагомих причин. Частково це тому, що шортінг є надзвичайно високим ризиком, з потенційно необмеженими збитками, якщо вартість активу, який шортується, зростає, а не знижується. Це не те, що будь-який серйозний трейдер або фонд робить легковажно, і часто це крок трейдерів, які думають, що бачать те, чого не бачить решта ринку.

Це означає, що шорти часто беруть участь у публічних кампаніях, щоб поширити обізнаність про свою «коротку тезу» або причину, чому вони вважають, що актив впаде. Це проливає інше світло на звинувачення Іванова щодо «кампанії FUD», організованої Alameda Research, дочірньою компанією біржі FTX. Навіть якщо взяти за чисту монету, публічна коротка кампанія такої серйозної фірми, як Alameda, буде сигналом до продажу для будь-якого здорового трейдера, а не просто «страхом, невпевненістю та сумнівами».

Але насправді незрозуміло, що Alameda бере участь у короткому WAVES на власному рахунку, а тим більше в публічній кампанії навколо нього. У Twitter Іванов стверджував, що запозичення WAVES на суму 30 мільйонів доларів через Vires може бути пов’язане з Alameda. Представник Vires відмовився уточнити джерело цієї інформації, а деякі стверджували, що цей перехід стосується Іванова. доксування користувача.

Тим часом деякі вважають, що ці позики можуть представляти собою запозичення від імені клієнтів Alameda, а не власну торгівлю фірми. Засновник Alameda та генеральний директор FTX Сем Бенкман-Фрід у Twitter відкинув звинувачення скоординованої рекламної кампанії «FUD» як «T теорію змови». Alameda відмовилася підтвердити або спростувати CoinDesk , чи має вона або мала коротку позицію в WAVES.

Решта історії

Шорт проти WAVES не був би особливо несподіваним чи особисто мотивованим кроком будь-якої торгової компанії. У дні, що передували нинішній драмі, все частіше лунала критика конкретних фінансових рішень, прийнятих командою WAVES , і чіткі прогнози краху токена.

31 березня псевдонімний користувач Twitter, відомий як 0xHamz, назвав WAVES «найбільшим [P]onzi у Крипто», стверджуючи, що команда WAVES була друкуючи свій стейблкойн нейтрино і використовувати його для штучно накачати токен WAVES . На той момент WAVES щойно побачив потужний і різкий сплеск цін, вартість якого майже подвоїлася. Але 0xHamz передбачив, що наслідком цих ходів стане збій токена WAVES і депегінг стейблкойна USDN.

Це виявилося надзвичайно передбачуваним. Стайблкойн нейтрино впав до 76 центів за долар за кілька днів, перш ніж відскочити до 91 цента в середу вранці. Випуск нейтрино є ONE із основних випадків використання мережі та токенів WAVES майже 1 мільярд доларів стейблкойна в обігу проти ринкової капіталізації WAVES у 2,7 мільярда доларів. Це може зробити відмову від прив’язки USDN екзистенційною загрозою для всієї екосистеми WAVES , а сам токен WAVES знову впав нижче свого рівня до викачування.

Читайте також:Стайблкойн WAVES' USDN втрачає прив'язку, падає на 15% через страх маніпуляцій

0xHamz також висунув значно серйозніші звинувачення, засновані на даних блокчейну, що Іванов особисто перемістив величезну купу токенів WAVES вартістю 300 мільйонів доларів. для Binance, сказавши, що цей крок «може бути неминучим звалищем». В а Twitter Space, організований WAVES 5 квітня 0xHamz запросили обговорити свої звинувачення безпосередньо з Івановим.

Іванов відмовився публічно спростовувати заяви про те, що він скидає токени WAVES , натомість стверджуючи, що 0xHamz не є реальною людиною, і висуваючи розпливчасті погрози на адресу критика. "Те, що ви робите, це фігня. Ви троль ... Може, ваш голос згенерований ШІ, я T знаю", - сказав Іванов. "Я був би радий зустрітися десь і обговорити наодинці. Я можу тобі все показати, друже, а ти взагалі T робиш домашнього завдання. Те, що ти робиш, це лайно. Це безпідставні звинувачення.

«І якщо ти справжня людина, мій друже, у тебе можуть виникнути деякі юридичні проблеми. Тож я пропоную тобі подумати [про] те, що ти робиш».

Такі грізні висловлювання керівників компаній або Крипто часто є гігантським червоним прапором. Засновники, настільки емоційно вразливі, що вдаються до погрозливих критиків, замість того, щоб відповідати на їхні запитання, не є надійними розпорядниками – усвідомлення, яке, очевидно, прийшло до Іванова через кілька хвилин, коли він наполягав, що «я не погрожую».

Велика зупинка

Незважаючи на навколишню драму, пропозиція відсікати коротких продавців залишається найцікавішою частиною історії. Голосування за пропозицію, яку підтримав Іванов, відкрилося 5 квітня і триватиме до 10 квітня.

Наразі пропозиція ледве проходить. У багатьох відповідях стверджувалося, що це в кращому випадку суперечить духу Крипто , оскільки виключає законну економічну діяльність. І хоча блокування коротких продавців може підвищити ціну WAVES у короткостроковій перспективі, експерти кажуть, що ця пропозиція, ймовірно, завдасть шкоди WAVES у довгостроковій перспективі.

За словами Джеффа Дормана з компанії з управління Крипто Arca, хаос, можливо, вже збільшив тиск на короткі терміни, а не послабив його. За його словами, інституції та хедж-фонди, які не зацікавлені в утриманні WAVES на основі її достоїнств, «всі, ймовірно, зараз намагаються знайти власника WAVES , щоб отримати позику [щоб увімкнути шортинг], але, ймовірно, їм це не вдасться. норма фінансування [для WAVES] на FTX, наприклад, свідчить про те, наскільки мало запозичень, оскільки ті, хто хоче зробити коротку позицію, вдаються до продажу безстрокових ф’ючерсів».

Іншими словами, знайти справжні токени WAVES для короткого продажу настільки важко, що й ведмедям готовий заплатити для похідних контрактів, які отримають прибуток від можливого падіння активу.

Встановлення щита проти шортів ще більше обмежить таку діяльність, але це аж ніяк не впевнена WIN для WAVES.

«Злагодження з вільними Ринки також має інші довгострокові наслідки, зокрема зниження ліквідності», — каже Дорман. Це «змусить довгострокових власників більше занепокоїтися [і] може негативно вплинути на ціну [WAVES].

Оновлення 06.04.2021: ми розширили та переглянули цитати, взяті з простору WAVES 5 квітня.