Чому біржі Intel викликають дилему відповідності

З’явилися біржі Intel — а з ними й дилема відповідності.

Цього літа а Нагорода 670 доларів було розміщено на інформації, що ідентифікує особистий Крипто ELON Маска. Винагорода пропонується через запущену в липні біржу Arkham Intel Exchange, яку критики прозвали «DOX-to-Earn.” Платформа заохочує користувачів розкривати особи, які стоять за анонімними блокчейн-адресами, при цьому Крипто оплачується власним токеном Arkham (ARKM).

Марина Хаустова є генеральним директором Crystal Blockchain. До Crystal Марина була директором з маркетингу та співзасновником Element Capital Group, орієнтованого на цифрові фінанси інвестиційного банку та менеджера активів для нових Ринки капіталу блокчейн-індустрії.

Хоча вся інформація в ланцюжку доступна для перегляду, публічні форуми можуть бути сумнівним джерелом даних і вимагатимуть багаторазових перевірок, включно з методами поза ланцюгом. Інакше можна зробити неправильні висновки, поставивши під загрозу цілісність аналітики блокчейнів і навіть правових систем.

У міру того, як індустрія блокчейнів розвивається разом із інституційним впровадженням і нормативною ясністю, постачальники аналітики повинні забезпечити проведення розслідувань ретельно та з ще більшою чесністю. Завдяки орієнтованим на споживача аналітичним інструментам, які дозволяють будь-якому шпигуну Twitter грати в детектива, ставки вищі для тих акторів, яким державні органи доручили розслідувати відмивання грошей, шахрайство та злочинну діяльність із реальними наслідками для національної безпеки.

Усі очі звернені до дослідників Blockchain

За іронією долі, судово-медичні фірми — команди, яким доручено мовчки забезпечувати цілісність децентралізації — потрапили в центр уваги. У квітні нідерландський суд дозволив Олексію Перцеву, розробнику міксера Tornado Cash, проти якого минулого року ввели санкції уряд США, перехресний допит Chainalaysis на суді пізніше цього року.

Адвокати Перцева стверджували, що транзакції Ethereum у ланцюзі, наведені в доказах, не існували, створюючи аналітичну компанію блокчейну для виснажливих процесів, у яких навіть ONE невідповідність може зірвати справу держави, навіть якщо всі інші факти є залізними. Крім того, гіпотетична невідповідність також може бути використана в майбутньому правовому захисті, щоб підірвати весь процес і галузь.

Читайте також: Генеральний директор Arkham захищає програму «DOX-to-Earn», кажучи, що публічні блокчейни «найгірші» для Політика конфіденційності

Компанії або окремі особи, які покладаються на публічні форуми, як-от обмін інформацією з непрозорими методами перевірки. Галузь не повинна використовувати загальнодоступні дошки з публічними адресами гаманців для прийняття рішень щодо відповідності.

Постачальники блокчейн-аналітики несуть величезну відповідальність за забезпечення достовірності своїх даних. Увесь аналіз має потенційні правові наслідки та здатність змінити чиєсь життя у випадку висунення кримінальних звинувачень правоохоронними органами. Те, що транзакції блокчейну є публічними, не означає, що легко встановлювати з’єднання в реальному світі. Прийняття будь-якої претензії на право власності недостатньо: потрібна ретельна перевірка як у мережі, так і за її межами.

Точка перегину

Індустрія блокчейнів переживає переломний момент. Зростання обміну інформацією та «щедро Крипто » потенційно може спричинити сплеск полювання на цифрову інформацію та навіть прискорити монети L2 і Політика конфіденційності . Проблеми, з якими стикаються біржі розвідки, пов’язані з правами Human , коли їхня служба більше схожа на видавця, ніж на блокчейн-стартап, і керівництву неминуче доведеться вирішувати, що має і що не повинно існувати на їхніх платформах.

Фірми, що займаються криміналістикою, можуть виправити цей курс, забезпечивши безсумнівну точність і цілісність аудиторських слідів, підтвердивши віру громадськості в правові інститути та Криптовалюта як інструмент суспільного блага.