Якби люди були ангелами: тихе повернення децентралізації

Джеймс Медісон у знаменитому журналі «Федераліст» № 51 написав, що «якби люди були ангелами, уряд не був би потрібен». Засіб полягав у структуруванні уряду, який T лише контролює тих, кого керують, але й сам себе. Ця ідея стримувань і противаг була вкарбована в ДНК Америки з самого початку. Країна народилася в системі, яка за задумом була децентралізованою.

З розвитком нації розвивалася і преса. Те, що ми зараз називаємо основними ЗМІ, стало тим, що дехто називає «четвертою владою» — незалежною організацією, яка забезпечує суттєвий нагляд за централізованою владою. А зовсім недавно з'явився a де-факто «П’ята влада» з появою громадянської журналістики, що ще більше просунуло цю тенденцію до децентралізації.

Проте сьогодні, за даними дослідницького центру Pew та інших, ми опинилися в безпрецедентному моменті недовіри до уряду та ЗМІ. Як це сталося, якщо ми були на такій позитивній траєкторії?

Прихована рука центрального управління

Наші системи стримувань і противаг були розроблені, щоб захистити нас від централізації влади таким чином, щоб ми всі це бачили. Вони вирішують проблеми, які є видимий, і робіть це у видимий спосіб.

Але тепер ми стикаємося невидимий централізації, і це також необхідно вирішити. Невидима централізація відбувається поступово, а потім одразу й майже завжди залучає нові Технології.

Візьмемо, наприклад, машинне навчання та ШІ. Обидва дають результати на основі комплексного аналізу даних. Вони обробляють незбагненну кількість інформації, знаходять взаємозв’язки, що виходять за межі Human розуміння, а потім діють на основі цих висновків без участі Human . Ці технології вразили світ своєю швидкістю розвитку, але більшість людей не можуть побачити цей прогрес у міру його розвитку. Значна частина цього відбувається за зачиненими дверима й лише в кількох корпораціях. Це означає, що загроза централізованого штучного інтелекту може стати неминучою до того, як ми навіть зможемо зрозуміти її справжні масштаби.

Або подумайте про Інтернет – найбільшу інновацію нашого часу та найбільш децентралізовану Технології з існуючих. Інтернет дав голос мільярдам людей у ​​всьому світі. У міру розвитку з’явилися канали спілкування, такі як форуми та дошки оголошень, які об’єднали людей і дали їм платформу.

Але кульмінація цих каналів, соціальні медіа, багато в чому повернула маятник в інший бік. Уряд США пригрозив заборонити TikTok, платформу, якою щодня користуються 170 мільйонів американців. Як ви думаєте, це тому, що вони хвилюються щодо останніх танцювальних рухів, чи в грі є більш мерзенні мотиви? По той бік POND уряд Великої Британії погрожував ув’язнити людей за їхні публікації в Інтернеті. В обох випадках централізована влада посягає на основні права таким чином, який був би неможливий до появи цих технологій.

Хоча цю невидиму централізацію може бути важко виявити, вона впливає ваш життя (так, я зараз звертаюся до вас, читачу). Ваше право створювати онлайн-ідентичність на платформі за вашим вибором під загрозою. Ваше базове право висловлювати свою Погляди під загрозою. Багато років тому це було б незрозумілим. Сьогодні це наша реальність.

Запитайте себе: що заважає Apple видалити ваші спогади? Або Google видаляє ваші обміни? Ця невидима централізація може стати ще гіршою. Ми побачили лише проблиск його потенційно руйнівного впливу під час нещодавнього фіаско Crowdstrike – ONE з найбільших збоїв ІТ в історії, який вплинув на 8,5 мільйонів пристроїв Windows. Що заважає нам зіткнутися з ще більшим централізованим крахом?

На щастя, інструменти протидії цим тривожним тенденціям тепер доступні.

Децентралізація як демократизація

Децентралізація просто означає розподіл влади, повноважень і прийняття рішень. Починаючи з Інтернету, найкращою силою для появи децентралізації є блокчейн, який дає змогу децентралізованим структурам існувати в масштабі, забезпечуючи перевірку, безпеку та прозорість.

Найпростіший спосіб зрозуміти децентралізаційний вплив блокчейна — повернутися до ідеї стримувань і противаг. У централізованих структурах система стримувань і противаг відбувається «зверху вниз», коли особи перевіряють кожен крок на основі необхідності знати. У децентралізованих структурах система стримувань і противаг відбувається «знизу вгору», коли токен повністю прозоро підтверджує джерело істини в блокчейні. Наслідки цього зрушення є драматичними, оскільки блокчейн буде не просто покращити існуючі системи стримувань і противаг, це буде видалити системи стримувань і противаг, які більше не потрібні. Хоча ця ефективність, на жаль, коштуватиме робочих місць, значення децентралізації є більшим, ніж будь- ONE уряд чи компанія.

Це також принесе користь набагато більшій кількості людей, ніж тимчасову шкоду. Грошові перекази та грошові перекази є, мабуть, найкращим реальним прикладом цього. Минулого року венесуельські мігранти відправили додому 5 мільярдів доларів, що склало 6% ВВП країни. Але з комісіями за транзакції досягають 7% у традиційних банках і роздрібних підприємствах, таких як Western Union, децентралізовані рішення, які використовують Технології блокчейн, запропонували набагато привабливішу альтернативу, яка є значно дешевшою та швидшою. Цим сповна скористалися венесуельці, і майже 500 мільйонів доларів з цих 5 мільярдів доларів було відправлено додому через блокчейн. Це призвело до того, що більше грошей отримувало потребуючі особи, а не перенаправлялися до централізованих установ, які отримували прибуток від переказів.

Роздоріжжя

Історія всіяна подібними прикладами, коли Технології руйнує традиційні централізовані структури. Сьогодні, коли наша довіра до цих традиційних структур падає, ми насправді маємо дуже цікаву альтернативу. І, хоча необхідно знайти баланс між централізованими структурами, які ми знаємо сьогодні, і децентралізованими варіантами, які нам починають пропонувати, зрештою вибір залишається за нами.

Отже, коли ми дивимося на нинішній ландшафт суспільства, де влада розподілена нерівномірно та стає все більш концентрованою в сферах, які мають найбільше значення, фундаментальне запитання, яке ми повинні поставити собі:

Чи має бути саме так?

Примітка. Думки, висловлені в цій колонці, належать автору та не обов’язково відображають погляди CoinDesk, Inc. або її власників і афілійованих осіб.