Если бы люди были ангелами: тихое возвращение децентрализации

Джеймс Мэдисон написал в своем знаменитом выпуске «Федералиста № 51», что «если бы люди были ангелами, то не было бы необходимости в правительстве». Лекарство подразумевало создание правительства, которое T просто контролирует управляемых, но и контролирует само себя. Эта идея сдержек и противовесов была запечатлена в ДНК Америки с момента ее зарождения. Страна родилась в системе, которая по замыслу была децентрализованной.

По мере развития нации развивалась и пресса. То, что мы сейчас называем основными СМИ, стало тем, что некоторые называют «четвертой властью» — независимым образованием, которое обеспечивает существенный надзор за централизованной властью. А совсем недавно появиласьде-факто«Пятая власть» с развитием гражданской журналистики еще больше продвинула эту тенденцию к децентрализации.

Однако сегодня, по данным Pew Research Center и других, мы находимся в беспрецедентном моменте недоверия к правительству и СМИ. Как это могло произойти, если мы были на такой позитивной траектории?

Скрытая рука центрального контроля

Наши системы сдержек и противовесов были разработаны для защиты нас от централизации власти таким образом, что мы все это видим. Они решают вопросы, которыевидимый,и сделать это видимым образом.

Но теперь мы сталкиваемсяневидимый централизация, и это тоже должно быть рассмотрено. Невидимая централизация происходит постепенно, а затем все сразу, и она почти всегда включает в себя новые Технологии.

Возьмем, к примеру, машинное обучение и ИИ. Оба дают результаты, основанные на сложном анализе данных. Они обрабатывают непостижимые объемы информации, находят корреляции за пределами Human понимания, а затем действуют на основе этих результатов без Human участия. Эти технологии поразили мир своей скоростью развития, но большинство людей не могут видетьэтот прогресс по мере его развития. Большая его часть происходит за закрытыми дверями и всего в нескольких корпорациях. Это означает, что угроза централизованного ИИ может стать неизбежной еще до того, как мы сможем осознать ее истинный масштаб.

Или рассмотрим Интернет — величайшее новшество нашего времени и самую децентрализованную Технологии из всех существующих. Интернет дал голос миллиардам людей по всему миру. По мере его развития появились каналы связи, такие как форумы и доски объявлений, которые объединяли людей и давали им платформу.

Но кульминация этих каналов, социальные сети, во многом качнула маятник в другую сторону. Правительство США пригрозило запретить TikTok, платформу, которой ежедневно пользуются 170 миллионов американцев. Как вы думаете, это потому, что они обеспокоены последними танцевальными движениями, или есть более гнусные мотивы? По ту сторону POND правительство Великобритании пригрозило сажать людей в тюрьму на основе их онлайн-постов. В обоих случаях централизованная власть посягает на основные права таким образом, который был бы невозможен до появления этих технологий.

Хотя эту невидимую централизацию трудно обнаружить, она оказывает влияниетвой жизнь (да, я говорю с тобой сейчас, читатель). Ваше право строить онлайн-идентичность на платформе по вашему выбору находится под угрозой. Ваше основное право выражать свое Мнение находится под угрозой. Несколько лет назад это было бы непостижимо. Сегодня это наша реальность.

Спросите себя: что мешает Apple удалить ваши воспоминания? Или Google удалить ваши обмены? Эта невидимая централизация может стать намного хуже. Мы увидели лишь отблеск ее потенциально разрушительного воздействия в недавнем фиаско Crowdstrike — ONE из крупнейших сбоев в работе ИТ в истории, который затронул 8,5 миллионов устройств Windows. Что удерживает нас от еще большего централизованного коллапса?

К счастью, инструменты для противодействия этим тревожным тенденциям теперь доступны нам.

Децентрализация как демократизация

Децентрализация просто означает, что власть, полномочия и принятие решений распределены. С момента появления интернета лучшей силой для возникновения децентрализации является блокчейн, который позволяет децентрализованным структурам существовать в масштабе, обеспечивая проверку, безопасность и прозрачность.

Самый простой способ понять децентрализующее воздействие блокчейна — вернуться к идее сдержек и противовесов. В централизованных структурах сдержки и противовесы происходят «сверху вниз», когда люди проверяют каждый шаг пути на основе необходимости знать. В децентрализованных структурах сдержки и противовесы происходят «снизу вверх», когда токен проверяет источник истины на блокчейне в условиях полной прозрачности. Последствия этого сдвига драматичны, поскольку блокчейн не простоулучшатьсуществующие сдержки и противовесы, это будетудалять сдержки и противовесы, которые больше не нужны. Хотя эта эффективность, к сожалению, будет стоить рабочих мест, значение децентрализации больше, чем любое ONE правительство или компания.

Это также принесет пользу гораздо большему количеству людей, чем временно навредит. Денежные переводы и денежные переводы, возможно, являются лучшим примером этого из реального мира. В прошлом году венесуэльские мигранты отправили домой 5 млрд долларов, что составило 6% ВВП страны. Но при комиссиях за транзакции, достигающих 7% в традиционных банковских и розничных компаниях, таких как Western Union, децентрализованные решения, использующие Технологии блокчейна, предлагают гораздо более привлекательную альтернативу, которая значительно дешевле и быстрее. Венесуэльцы в полной мере воспользовались этим и почти 500 миллионов долларовиз этих $5 млрд были отправлены домой через блокчейн. Это привело к тому, что больше денег дошло до нуждающихся людей, а не было перенаправлено в централизованные структуры, получающие прибыль от переводов.

Перекресток

История полна примеров, подобных этому, когда Технологии разрушают традиционно централизованные структуры. Сегодня, когда наше доверие к этим традиционным структурам ослабевает, нам на самом деле представлена ​​очень захватывающая альтернатива. И хотя необходимо найти баланс между централизованными структурами, которые мы знаем сегодня, и децентрализованными вариантами, которые нам начинают предлагать, в конечном итоге это наш выбор.

Поэтому, когда мы смотрим на нынешнюю картину общества, где власть распределена неравномерно и все больше концентрируется в наиболее важных областях, мы должны задать себе основной вопрос:

Неужели так и должно быть?

Примечание: Мнения, выраженные в этой колонке, принадлежат автору и не обязательно отражают точку зрения CoinDesk, Inc. или ее владельцев и аффилированных лиц.