Повідомляється, що SEC розслідує платформи децентралізованого Фінанси (DeFi) і сторони, які стоять за ними. Хоча це не несподівано, це нова фаза в крипторегуляторному ландшафті. Ми можемо спрогнозувати, як продовжаться ці розслідування, дивлячись на видатні історичні приклади.

Ви читаєте State of Крипто, інформаційний бюлетень CoinDesk , присвячений перетину Криптовалюта та уряду.Натисніть тут щоб підписатися на наступні видання.

Розслідування DeFi

Розповідь

У п’ятницю з’явилися новини про те, що Комісія з цінних паперів і бірж (SEC) проводить розслідування Uniswap Labs та інших платформ DeFi. Незрозуміло, чи проводяться ці розслідування переважно з метою збору інформації, чи будуть вжиті правоохоронні дії. Незважаючи на це, це ключова, якщо очікувати, подія в нагляді регулятора за Крипто ринком.

Чому це важливо

Те, як SEC підійде до DeFi, може визначити, наскільки добре платформи DeFi виживуть у найближчі роки, особливо в міру зрілості розслідувань агентства. На даний момент у відкритому доступі є небагато подробиць про розслідування SEC, але ми можемо зазирнути в минуле, щоб припустити, як ці розслідування можуть тривати.

Розбиваючи його

Комісія з цінних паперів і цінних паперів (SEC) уже кілька тижнів сигналізувала про те, що вона подивиться на DeFi. я написано про це принаймні двічі зараз, тому новини про те, що агентство активно вивчає цей сегмент Крипто , є абсолютно не дивно.

Підводячи підсумок того, що ми знаємо: SEC є як повідомляється, розслідування Uniswap Labs, розробник Uniswap, провідної децентралізованої біржі (DEX) на Ethereum. Ви можете запитати, що таке DEX? Вважайте, що це робот в Інтернеті, який торгує різними фондами, без посередників (крім програмного забезпечення). Інші (без назви) платформи DeFi також може бути в центрі уваги SEC.

Хоча ми ще T знаємо, що конкретно шукає регулятор, ми можемо знайти деякі підказки в недавній історії, які вказують на те, як агентство може підійти до DeFi та примусових заходів.

Листя чаю DeFi

Голова SEC Гарі Генслер кілька разів докладно пояснював свої погляди. Зовсім недавно він сказав Європейський парламент що відсутність регульованих брокерів і чітких правил захисту інвесторів робить «інвестиційну громадськість... вразливою», особливо для шахрайства чи інших форм зловживання.

У минулому він також вказував на «промоутери та спонсори", які пишуть програмне забезпечення для платформ DeFi та створюють їх механізми управління. Тема, яка з’являється наразі, полягає в тому, щоб зосередитися на централізованих гравцях, які можуть допомогти створювати чи запускати проекти DeFi (або навіть брати участь у тому, що мій колега Девід Морріс називає "театр децентралізації”).

Тому SEC, схоже, T розглядає децентралізовані частини DeFi, навіть якщо самі проекти належним чином децентралізовані після запуску. Якщо проект T повністю децентралізований на ранній стадії розробки, його спонсори можуть незабаром отримати запит.

Це пояснює, чому SEC у будь-якому випадку розслідує Uniswap Labs.

У заяві, надісланій електронною поштою CoinDesk, зовнішній представник Uniswap Labs сказав: «Ми прагнемо дотримуватись законів і норм, що регулюють нашу галузь, і надаємо регуляторам інформацію, яка допоможе їм з будь-яким запитом».

Оглядаючись далі, SEC може також розглянути, як насправді працює платформа DeFi – чи забезпечує вона ринок для токенів, які SEC вважає цінними паперами, і використовує власну книгу заявок.

Минулі справи

Тут був би прецедент агентства EtherDelta, децентралізована торгова платформа, проти якої SEC висунула звинувачення в 2018 році за звинуваченнями, що вона діяла як платформа для торгівлі цінними паперами.

У той час агентство вказувало на смарт-контракт EtherDelta, книгу замовлень, веб-сайт для відображення замовлень і ринок як докази підтримки незаконних операцій з цінними паперами.

SEC також висунула звинувачення проти Закарі Коберна, який заснував платформу, але покинув її більше ніж за рік до висунення звинувачень.

Тож те, що платформа є децентралізованою, T означає SEC T пред'являтиме звинувачення проти централізованої партії, яка відіграє значну роль у його створенні.

Тут варто зазначити, що між децентралізованими Фінанси платформами загалом і децентралізованими біржами зокрема можуть бути проведені межі, але роль централізованих розробників або засновників є помітною для обох типів організацій.

Коротше кажучи, SEC, ймовірно, розглядає:

• питання захисту інвесторів;
• Роль централізованих партій у цих децентралізованих платформах;
• Чи є токени цінними паперами на думку SEC.

Спостерігайте за цим простором.

Лакмусовий папірець біткойна

Гість есе від Андрес Енглер

Нарешті, спекуляції щодо використання Bitcoin у Сальвадорі закінчаться, і можна буде почати реальний аналіз того, чи є Криптовалюта корисною чи ні в країні, яка потребує фінансових інструментів для свого населення.

Як ніхто інший знаючи силу соціальних мереж, президент Найіб Букеле був надзвичайно вправним у приєднанні до вибухонебезпечного племені в пошуках легітимності держави. Приклад із Сальвадору був безпрограшним для обох сторін.

Тим не менш, Букеле довелося відступити в перших боях проти фінансового істеблішменту. Першим каменем спотикання було Міжнародний валютний фонд, яка швидко випустила заяву, в якій назвала «низку макроекономічних, фінансових і юридичних проблем», які Bitcoin може спричинити в цій країні, у розпал переговорів про позику в 1 мільярд доларів для країни.

Букеле, не маючи особливої ​​свободи дій на міжнародній арені, пішов на кілька поступок. Найбільш яскравим було до відмовитися від застосування статті 7 закону, який передбачав, що всі суб’єкти господарювання повинні приймати Bitcoin як форму оплати, коли їх пропонує особа, яка купує товари чи послуги. У серпні президент заявив, що використання Bitcoin як законного платіжного засобу не буде обов’язковим, і питання, що виникає в результаті, було очевидним. Якщо підприємства не будуть змушені приймати його, чи може Bitcoin вважатися законним платіжним засобом?

Друга поступка, більш символічна, але не менш важлива, полягала в тому, що мірою економіки будуть долари, і в цій валюті будуть виплачуватися зарплати. Варто пам’ятати, що хоча в Сальвадо є центральний банк, країна не випускає власну валюту, а використовує долар США.

Незважаючи на зміни, Bitcoin може мати конкретні переваги для Сальвадору. Це могло б їх врятувати 400 мільйонів доларів які сальвадорці за кордоном надсилають як грошові перекази до своєї країни, сприяють розвитку туризму та навіть створюють гірничодобувну промисловість, якщо Букеле ефективно надасть вулканічну енергію, як обіцяв.

У масштабах усього континенту успіх Bitcoin в Сальвадорі, який демонструється масовим впровадженням і економією грошових переказів, може означати ефект доміно від впровадження в Латинській Америці та країнах, що розвиваються на інших континентах.

Наразі стратегія Букеле керувала різними політиками в регіоні – від півночі до Мексика на крайній Південь в Аргентина – представляти законопроекти для регулювання галузі, а в деяких випадках і сприяти її розвитку. У будь-якому випадку, Bitcoin -рахунки були a золотий рудник для чиновників, які шукають голосів і слави, а також важливий крок у винесенні криптовалют на стіл обговорення.

Експеримент з Bitcoin стане не тільки лакмусовим папірцем для Букеле, але й для самого Bitcoin та дискурсу, який пропонує цю Криптовалюта як фінансове рішення для територій з недостатнім банкінгом.

Прийняття Bitcoin в Сальвадорі означатиме щось безпрецедентне: першу державну освітню Політика щодо Крипто із різними офісами, де місцеві жителі Навчання користуватися офіційним цифровим гаманцем Chivo та отримають знання про те, як працює Bitcoin та його використання, наприклад грошові перекази.

Bitcoin політичний

Прийняття Bitcoin в Сальвадорі відбувається в бурхливий політичний момент для країни. У п’ятницю Верховний суд країни – який має проурядовий ухил – оголосив його конституційним для президента, який буде переобраний після його п'ятирічного терміну, викликаючи відштовхування з боку всієї політичної опозиції.

Це не єдина проблема. Принаймні опубліковано три опитування Погляди Минулий тиждень показав, що більшість жителів Сальвадору не згодні з використанням Bitcoin як законного платіжного засобу в країні, в середньому від 65% до 70% населення Сальвадору проти цього. Такий рівень неприйняття викристалізувався в деяких невеликих маршах, які відбулися за участю лише сотень людей і профспілок, які виступали проти Букеле, що могло мати політичні інтереси, окрім самого Bitcoin .

Таким чином, кілька днів тому Букеле висловив своє розчарування тими, хто критикував використання Bitcoin в країні для грошових переказів.

"Якщо ви T хочете, ви завжди можете піти в Western Union і заплатити комісію. Без проблем", - він написав на своєму акаунті в Twitter.

Політичний спектр Сальвадору стежить за будь-яким помилковим кроком Букеле та по-різному критикував закон про Bitcoin . І партія FMLN (ліворуч), і Arena (праворуч) не прощають президента, який носить кепку задом наперед, порвав із статус-кво, увійшли до Конгресу з військовими спробувати змусити законодавчу владу схвалити збільшення фінансування військових і поліції, і виграв останні парламентські вибори з супербільшістю, яка дала йому більшість у парламенті.

"Деякі віддадуть перевагу вірити опонентам-злодіям, які лише грабують нашу країну, руйнують її та платять за те, щоб вони вбивали наших людей. Інші вирішать вірити уряду. Але врешті-решт усі усвідомлять реальність 7 вересня", - Букеле. написав минулого тижня.

Резерви Tether

У травні я подав Request Закону про свободу інформації (FOIL) до Генеральної прокуратури Нью-Йорка з проханням надати документи з детальним описом резервного складу Tether. Моя мета полягала в тому, щоб переконатися, що Tether надав подібні документи до NYAG, які компанія опублікувала, коли оприлюднила свою поломку для громадськості (кругові діаграми, як їх називає Twitter).

Офіцер NYAG FOIL, який побачив Request , спочатку відхилив його, пов’язавши Request із подібним Request FOIL, зробленим іншою особою. CoinDesk подав апеляцію, і інший офіцер FOIL погодився з нашим зверненням.

Процедурно Tether мав можливість відштовхуватися від рішення другого офіцера, що він і зробив у формі петиції, поданої минулого тижня. Я вважаю, що ми все ще близькі до початку цього процесу, тому, очевидно, на цьому фронті буде ще більше.

Ось більше контексту про те, як ми сюди потрапили, включаючи повну заяву Tether після подання.

Ви можете Соціальні мережі матеріалами суду тут.

Правило Байдена

Зміна варти

Професор Школи права Університету Еморі Крістін Джонсон може стати наступним кандидатом президента JOE Байдена в Комісію з торгівлі товарними ф'ючерсами, Про це повідомляє Bloomberg минулого тижня.

В іншому місці:

• Поліція Сальвадору звільнила критика закону про Bitcoin , заарештованого за ймовірне банківське шахрайство: Поліція Сальвадору заарештувала Маріо Гомеса, активіста, який критикував закон країни про Bitcoin , без ордера за звинуваченнями в можливому банківському шахрайстві. Поліція відпустила Гомес через кілька годин.
• «Крипто тато» Джанкарло залишить правління BlockFi через 4 місяці: Колишній голова CFTC Кріс Джанкарло пішов із ради директорів BlockFi, хоча компанія каже, що він залишиться радником. BlockFi перебуває в центрі судової боротьби з п’ятьма різними державними регуляторами щодо того, чи порушує його продукт процентних рахунків законодавство про цінні папери.
• Провідний промоутер BitConnect у США визнав себе винним у звинуваченні у шахрайстві: Гленн Аркаро, американський промоутер BitConnect, того ж дня визнав себе винним у звинуваченні у шахрайстві від Міністерства юстиції США SEC висунула звинувачення проти нього, його компанії та самої BitConnect.
  

За межами CoinDesk:

• (Атлантика) Австралія, здається, є піонером у застосуванні карантину. Деякі з цих заходів включають, наприклад, додатки, які вимагають від осіб, які знаходяться на карантині, підтверджувати своє місцезнаходження протягом 15 хвилин після отримання сповіщення. Що може піти не так?
• (Human Rights Watch) Законодавча влада Сальвадору прийняла нові закони, які дозволять місцевим чиновникам звільняти будь-яких суддів або прокурорів старше 60 років або продовжувати термін повноважень суддів і прокурорів на розсуд уряду, дії, які можуть загрожувати незалежності судової системи, повідомляє Human Rights Watch.
• (The New York Times) The Times опублікувала цікавий інтерактивний графічний пояснювач про використання Крипто . Варто поглянути на це.

Якщо у вас є думки чи запитання щодо того, що я маю обговорити наступного тижня, або будь-який інший відгук, яким ви хотіли б поділитися, не соромтеся написати мені на адресу nik@ CoinDesk.com або знайдіть мене в Twitter @nikhileshde.

Ви також можете приєднатися до групової розмови на Телеграма.

До зустрічі наступного тижня!