Signature Bank збанкрутував через неправильне управління, зараження, йдеться у звіті FDIC

Signature Bank, крипто-дружня установа, розпався через безгосподарність його посадових осіб і «ефекти зараження» після краху Silicon Valley Bank і згортання Silvergate Bank, повідомляє регулятор федерального банку в звіт п'ятниця.

Федеральна корпорація страхування вкладів заявила, що Signature Bank значною мірою покладається на незастраховані депозити, T має ефективних методів управління ризиками ліквідності та підтримує погане управління ризиками в цілому. Все це посилювалося а розбіг банків, спричинений крахом інших банків, - йдеться в повідомленні. Те, що банк обслуговує Крипто , також було названо основним ризиком.

«Крім того, SBNY не зміг усвідомити ризик свого зв’язку з депозитами в Крипто та своєї вразливості до зараження внаслідок потрясінь у Крипто , які відбулися наприкінці 2022 року та в 2023 році», — заявили в FDIC.

FDIC перевіряє свій нагляд за Signature Bank незабаром після того, як Департамент фінансових послуг Нью-Йорка захопив банк у березні.

Незважаючи на заяви промисловості про те, що Signature було закрито спеціально для обслуговування Крипто клієнтів, суперінтендант NYDFS Адрієнн Харріс неодноразово заявляла, що у банку є інші проблеми.

Звіт FDIC надійшов у той самий день, коли Федеральна резервна система та Управління звітності уряду опублікували результати власних перевірок Silicon Valley Bank та Signature. Як і FDIC, Федеральна резервна система пояснив крах SVB серійним безгосподарністю, посиленим неврахованими ризиками – у випадку SVB ризики виникли через підвищення процентних ставок і проблеми з ліквідністю.

GAO зазначив, що Signature «зменшила свій вплив на депозити» від Крипто протягом 12 місяців до її краху.

"Банк Silicon Valley постраждав від зростання процентних ставок, а Signature Bank був схильний до індустрії цифрових активів. Банки не змогли належним чином керувати ризиками своїх депозитів", - йдеться у звіті GAO.

Усі три звіти вказували на відсутність дій з боку федеральних регуляторів як на фактор, що сприяв цьому, зазначаючи, що наглядові органи банків могли діяти раніше, щоб Request додаткову інформацію або іншим чином керувати банками та їхніми ризиками.

Читайте також: Сенатор Воррен, REP. AOC Ask Circle, BlockFi Чому вони зробили банк у SVB