O Signature Bank faliu devido à má gestão e ao contágio, diz o relatório do FDIC

O Signature Bank, uma instituição favorável às criptomoedas, desmoronou devido à má gestão de seus executivos e aos “efeitos de contágio” após o colapso do Silicon Valley Bank e a liquidação do Silvergate Bank, disse um regulador bancário federal em um comunicado.relatório sexta-feira.

A Federal Deposit Insurance Corp. disse que o Signature Bank dependia muito de depósitos não segurados, T tinha práticas fortes de gerenciamento de risco de liquidez e mantinha um gerenciamento de risco ruim em geral. Tudo isso foi exacerbado por uma corrida bancária estimulada pelo colapso dos outros bancos, disse o relatório. O fato de o banco estar servindo à indústria de Cripto também foi citado como um grande risco.

“Além disso, o SBNY não conseguiu entender o risco de sua associação e dependência de depósitos da indústria de Cripto ou sua vulnerabilidade ao contágio da turbulência da indústria de Cripto que ocorreu no final de 2022 e em 2023”, disse o FDIC.

O FDIC vem revisando sua supervisão do Signature Bank desde logo após o Departamento de Serviços Financeiros de Nova York ter confiscado o banco em março.

Apesar das alegações da indústria de que o Signature foi fechado especificamente para atender clientes de Cripto , a superintendente do NYDFS, Adrienne Harris, disse repetidamente que o banco tinha outros problemas.

O relatório do FDIC vem no mesmo dia em que o Federal Reserve e o Government Accountability Office publicaram os resultados de suas próprias revisões do Silicon Valley Bank e do Signature. Assim como o FDIC, oReserva Federalatribuiu o colapso do SVB à má gestão em série, agravada por riscos não contabilizados – no caso do SVB, os riscos vieram de aumentos nas taxas de juros e problemas de liquidez.

O GAO observou que a Signature havia “reduzido sua exposição a depósitos” da indústria de Cripto nos 12 meses anteriores ao seu colapso.

“O Silicon Valley Bank foi afetado pelo aumento das taxas de juros e o Signature Bank teve exposição à indústria de ativos digitais. Os bancos falharam em gerenciar adequadamente os riscos de seus depósitos”, disse o relatório do GAO.

Todos os três relatórios apontaram a falta de ação dos reguladores federais como um fator contribuinte, dizendo que os supervisores dos bancos poderiam ter agido antes para Request mais informações ou administrar os bancos e seus riscos.

Leia Mais: Sen. Warren, REP. AOC Ask Circle, BlockFi Por que eles depositaram no SVB