La Signature Bank fallisce a causa della cattiva gestione e del contagio, afferma il rapporto della FDIC

Signature Bank, un istituto favorevole alle criptovalute, è crollato a causa della cattiva gestione da parte dei suoi dirigenti e degli “effetti di contagio” dopo il crollo della Silicon Valley Bank e la chiusura della Silvergate Bank, ha affermato un regolatore bancario federale in unrapporto venerdì.

La Federal Deposit Insurance Corp. ha affermato che Signature Bank si basava molto su depositi non assicurati, T aveva solide pratiche di gestione del rischio di liquidità e manteneva una scarsa gestione del rischio in generale. Tutto ciò è stato esacerbato da un corsa agli sportelli stimolata dal crollo delle altre banche, ha affermato il rapporto. Anche il fatto che la banca stesse servendo l'industria Cripto è stato citato come un rischio importante.

"Inoltre, SBNY non è riuscita a comprendere il rischio della sua associazione e dipendenza dai depositi del settore Cripto o la sua vulnerabilità al contagio dovuto alle turbolenze del settore Cripto verificatesi tra la fine del 2022 e il 2023", ha affermato la FDIC.

La FDIC ha iniziato a rivedere la propria supervisione sulla Signature Bank subito dopo che il Dipartimento dei servizi finanziari di New York aveva sequestrato la banca a marzo.

Nonostante le affermazioni del settore secondo cui Signature sarebbe stata chiusa appositamente per servire i clienti Cripto , la sovrintendente del NYDFS Adrienne Harris ha ripetutamente affermato che la banca aveva altri problemi.

Il rapporto della FDIC arriva lo stesso giorno in cui la Federal Reserve e il Government Accountability Office hanno pubblicato i risultati delle loro analisi su Silicon Valley Bank e Signature. Come la FDIC, laRiserva federaleattribuì il crollo di SVB a una cattiva gestione seriale aggravata da rischi non contabilizzati: nel caso di SVB, i rischi derivavano da aumenti dei tassi di interesse e problemi di liquidità.

Il GAO ha osservato che Signature aveva “ridotto la sua esposizione ai depositi” del settore Cripto nei 12 mesi precedenti al suo crollo.

"Silicon Valley Bank è stata colpita dall'aumento dei tassi di interesse e Signature Bank era esposta al settore degli asset digitali. Le banche non sono riuscite a gestire adeguatamente i rischi derivanti dai loro depositi", ha affermato il rapporto GAO.

Tutti e tre i rapporti hanno indicato come fattore determinante la mancanza di azione da parte degli enti di regolamentazione federali, affermando che i supervisori delle banche avrebbero potuto agire prima per Request maggiori informazioni o gestire in altro modo le banche e i loro rischi.

Continua a leggere: Il senatore Warren e il REP AOC chiedono a Circle e BlockFi perché hanno fatto affidamento su SVB