Фірма Крипто VC оцінює «стан управління блокчейном»

Усі в Крипто говорять про децентралізоване Фінанси (DeFi) відтоді, як безбанківське кредитування почало бум у червні. Але, якщо поглянути з іншого боку, це справді бум управління.

У це середовище увійшла Greenfield ONE, компанія венчурного капіталу на ранній стадії, яка щойно опублікувала новий комплексний ресурс на тему управління блокчейном.

Візьмемо, наприклад, COMP . Відтоді, як Compound почав розповсюджувати, DeFi був HOT його маркер управління COMP 15 червня. COMP T представив нових функцій продукту, він лише дав користувачам можливість озвучити, як 777 мільйонів доларів протокол кредитування повинен розвиватися.

У звіті берлінської компанії Greenfield ONE LOOKS цей і всі помітні зміни в управлінні блокчейном, що призвели до народження врожайне землеробство після дебюту COMP.

«Спільнота [Compound] використовує варіант ліквідної демократії», – йдеться у звіті.

Але, незважаючи на найкращі наміри засновників Крипто , команда Greenfield ONE виявила, що схеми управління блокчейном, як правило, збираються швидко, а потім до них ставляться з благоговінням. Часом ця віра є недоречною.

«Я не кажу, що команди T сприймають управління серйозно, але завжди здається, що вони будують щось збоку», — сказав Яша Самаді, партнер Greenfield ONE , у телефонній розмові з CoinDesk .

За словами Самаді, венчурні фірми часто починають працювати з портфельними компаніями задовго до запуску основної мережі, спонукаючи їх розглянути різні моделі управління якомога раніше.

Тому Greenfield ONE вважав, що було б корисно мати огляд того, що різні групи пробували до цього часу. Оскільки такого посібника ще T існувало, група вирішила зробити ONE.

«Це настільки важлива тема, що нам просто необхідно підвищити обізнаність», — сказав Самаді.

Звіт охоплює Bitcoin, Ethereum, Decred, Tezos, Cosmos, Polkadot, кілька фреймворків DAO, MakerDAO, Nexus Mutual і Compound.

Він також стосується опису ролей зацікавлених сторін у блокчейнах, таких як майнери, валідатори, користувачі, оператори повних вузлів і компанії. У ньому розглядаються стратегії управління поза мережею, а також різні питання, які можна вирішити в мережі.

Читайте також: Як трейдер DeFi отримав 89% прибутку за лічені хвилини, викидаючи стейблкойни

Більша історія

Криптовалюта індустрія має тенденцію функціонувати так, ніби світ почався на Хелловін 2008 року, коли Сатоші Накамото випустив Bitcoin білий папір, але Greenfield ONE зрозумів, що існує більша література з організаційної теорії, яка стосується криптовалют.

«Традиційно вчені зосереджувалися на фірмі як на одиниці аналізу в організаційному проектуванні, яка все менше й менше узгоджується з новими моделями організації в однорангових мережах і на платформах», — пишуть вони.

Звіт відкриває свою дискусію з обґрунтування децентралізованих Технології у ширшій розмові про те, як люди виконують роботу разом, наприклад, через фірми чи нації.

«З інституційної точки зору блокчейни можна розглядати як нову Технології координації, що конкурує з фірмами, Ринки та національною економікою як інституційні альтернативи, що організовують економічні дії груп людей», — йдеться у звіті.

Ця альтернатива вперше проявилася з Bitcoin.

Але не все, що потрібно Bitcoin та іншим Криптовалюта мережам, можна відсортувати в мережі. «Далеко не всі дії надійно відстежуються та автоматично перевіряються на загальнодоступних блокчейнах (особливо Human праця, де задіяна певна суб’єктивність у якості)», – пишуть автори. Таким чином, виникає потреба в «залишковому контролі», тобто в урядуванні за допомогою людини.

Читайте також: Продажі токенів повертаються у 2020 році

«Чим глибше ми копали, ми розуміли, що це така широка та велика тема», — сказав Самаді CoinDesk. «Перш ніж ми зануримося в те, як найкраще або найефективніше управляти, нам потрібно зрозуміти, що таке блокчейни в ширшому розумінні організаційної теорії».

Криптовалюта може рухати Землю до сингулярності, але люди все ще є ключовими для цього проекту в осяжному майбутньому. Як зазначають автори у своєму висновку:

«Зрештою, соціальний консенсус — це те, що визначає криптомережу».

Прочитайте повний звіт нижче: