La falta de participación en el ETF de Ether no frenará la fuerte demanda institucional, afirma Ophelia Snyder de 21Shares

• Es poco probable que la falta de participación preocupe a los inversores institucionales, aunque los inversores minoristas podrían estar molestos, dijo Synder.
• Esta diferencia en la demanda significa que existe una posible justificación comercial para que los proveedores enumeren productos separados y distintos para satisfacer a ambos bandos.

Es poco probable que los inversores institucionales se preocupen por que los fondos cotizados en bolsa (ETF) de ether al contado de EE. UU. (ETH) no sean apostando el token subyacentepara proporcionar rendimientos adicionales, según Ophelia Snyder, cofundadora del gestor de activos digitales 21Shares, aunque los inversores minoristas estarían interesados en tener eso incorporado.

La discrepancia significa que existe un posible caso comercial para que los proveedores incluyan productos separados y distintos para satisfacer a ambos bandos, dijo Snyder a CoinDesk en una entrevista.

Los ETF de éter al contado parecen estar listos para cotizar en EE. UU. en un futuro NEAR después de que la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) aprobara el mes pasado las principales presentaciones regulatorias de los solicitantes. El presidente de la SEC, Gary Gensler, declaró a los senadores en una audiencia presupuestaria la semana pasada que las aprobaciones finales deberían... Terminado en los próximos mesesLos posibles proveedores tieneneliminaron las disposiciones sobre participación en sus aplicacionespara evitar posibles obstáculos regulatorios.

"Una de las cosas que la gente olvida es que los activos en staking impactan la liquidez", dijo. "Entonces, si el periodo de desstaking de ether aumenta a 22 días, lo cual ocurre, ¿cómo se gestiona?"

Apetito institucional

Se ha sugerido que la falta de participación podría reducir el interés de los inversores por los ETF de ether. JPMorgan declaró a finales de mayo queSe esperan entradas por valor de 3.000 millones de dólares para finales de 2024Esa cifra podría duplicarse si se permitiera la participación en las apuestas.

Sin embargo, Snyder no cree que la ausencia de staking sea un problema para los inversores institucionales. Si lo fuera, querrían ver un historial de gestores de activos que gestionan eficazmente los retrasos en los retiros debido a la gestión de riesgos intrínseca que esto requiere, afirmó.

"Por ejemplo, puede haber meses en los que el periodo de destaking sea de seis o nueve días, y ese rango puede ser tan amplio que modifica las necesidades de liquidez", dijo Snyder. "Y no pasa de nueve a 22 días sin más. De hecho, se extiende lentamente, y si se monitorean estos factores, se obtienen datos que se pueden utilizar para gestionar la cartera de forma que se maximicen los rendimientos y se minimice la probabilidad de un problema de liquidez".

Es probable que 21Shares domine el mercado institucional. No solo es ONE de los proveedores actuales de ETF de Bitcoin al contado en EE. UU., sino que también... ONE de los mayores emisores de productos cotizados en bolsa (ETP) de EuropaSu ETP de ether, que incluye staking, gestiona activos por un valor aproximado de 532 millones de dólares. Su equivalente en SOL cuenta con 821 millones de dólares. La compañía también... Solicitar un ETF de Ether al contado de EE. UU.. Esto excluye específicamente el staking como fuente de ingresos.

Hay otro tema a considerar: las arcas públicas. No está claro cómo se tratarán las recompensas por staking desde el punto de vista fiscal en Estados Unidos, afirmó.

"Si quieres que las instituciones participen, tienes que empezar por facilitarles el proceso", afirmó. Los productos sin participación serían más fáciles de digerir para el público institucional, aunque sean menos populares entre los inversores minoristas.

Sigue leyendo: La Bolsa de Londres se dispone a incluir ETP de Cripto por primera vez