A falta de participação do ETF Ether T diminuirá a forte demanda institucional, diz Ophelia Snyder da 21Shares

• A falta de participação dificilmente preocupará os investidores institucionais, embora os investidores de varejo possam ficar chateados, disse Synder.
• Essa diferença na demanda significa que há um potencial caso de negócios para os provedores listarem produtos separados e distintos para satisfazer ambos os lados.

É improvável que os investidores institucionais se preocupem com o fato de que os fundos negociados em bolsa (ETFs) de ether (ETH) dos EUA T serão apostando o token subjacentepara fornecer retornos extras, de acordo com Ophelia Snyder, cofundadora da gestora de ativos digitais 21Shares, embora os investidores de varejo estejam interessados em ter isso incluído.

A discrepância significa que há um possível caso de negócios para os provedores listarem produtos separados e distintos para satisfazer ambos os lados, disse Snyder ao CoinDesk em uma entrevista.

Os ETFs spot ether parecem prontos para serem listados nos EUA em um futuro NEAR , depois que a Securities and Exchange Commission (SEC) aprovou os principais registros regulatórios dos requerentes no mês passado. O presidente da SEC, Gary Gensler, disse aos senadores em uma audiência orçamentária na semana passada que as aprovações finais devem ser concluído nos próximos meses. Os potenciais provedores têmremoveu as disposições para apostas de suas aplicaçõespara evitar potenciais obstáculos regulatórios.

"Uma das coisas que as pessoas esquecem é que os ativos apostados têm impacto na liquidez", ela disse. "Então, se o período de desinvestimento do ether aumentar para 22 dias, o que acontece, como você lida com isso?"

Apetite institucional

Houve sugestões de que a falta de participação pode diminuir o apetite dos investidores por ETFs de éter. O JPMorgan disse no final de maio queespera US$ 3 bilhões em entradas até o final de 2024. Esse número poderia dobrar se as apostas fossem permitidas.

Snyder, no entanto, T acha que a ausência de staking seja um problema para investidores institucionais. Se fosse, eles gostariam de ver um histórico de gestores de ativos executando efetivamente contra atrasos de retirada por causa do gerenciamento de risco intrínseco que isso requer, ela disse.

"Por exemplo, pode haver meses em que o período de desinvestimento é de seis ou nove dias, e esse intervalo pode ser tão amplo que muda seus requisitos de liquidez", disse Snyder. "E T salta apenas de nove para 22 dias. Na verdade, ele se estende lentamente e, se você monitorar essas coisas, há entradas de dados que você pode usar para gerenciar esse portfólio de forma que esteja fazendo as coisas certas em termos de maximizar os retornos e minimizar a probabilidade de um problema de liquidez."

É provável que a 21Shares tenha um controle sobre o mercado institucional. Não é apenas um dos provedores existentes de um ETF de Bitcoin à vista nos EUA, é um dos maiores emissores de produtos negociados em bolsa (ETP) da Europa. Seu ETP de éter, que inclui staking, tem ativos sob gestão de cerca de US$ 532 milhões. Seu equivalente SOL tem US$ 821 milhões. A empresa também é solicitando um ETF de éter à vista dos EUA. Isso exclui especificamente o staking como fonte de renda.

Há outra questão a considerar também: os cofres do governo. Não está claro como as recompensas de staking serão tratadas do ponto de vista tributário nos EUA, ela disse.

"Se você quer que instituições venham e joguem, você precisa começar facilitando", ela disse. Produtos não-stake seriam "mais digeríveis" para um público institucional, mesmo que sejam menos populares entre investidores de varejo.

Leia Mais: Bolsa de Valores de Londres pronta para listar ETPs de Cripto pela primeira vez